Решение № 12-85/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 12-85/2021

Административное дело № 12-85/2021

УИД: 66RS0010-01-2021-001637-72


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

07 июня 2021 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Колядин А.В.,

с участием ФИО1, должностного лица ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление должностного лица ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское» о привлечении к административной ответственности ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 от 30.03.2021 заявитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей.

Должностным лицом установлено, что ФИО1 06.02.2021 в 20 часов 50 минут, по адресу: <...> метров от дома № 41 по ул. Энергетиков, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак №..., передал управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствками, а именно ААА ../../.... г. года рождения.

В жалобе ФИО1 оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения, ставит вопрос об отмене постановления, указывая на то, что органом МВД России не представлено совокупности доказательств, подтверждающих вину заявителя в совершении административного правонарушения: выводы должностного лица основаны исключительно на объяснениях, рапортах должностных лиц, протоколе об административном правонарушении и видеозаписи.

При этом, заявитель полагает, что видеозапись оценена неверно, поскольку подтверждает факт нахождения ФИО1 в транспортном средстве, из автомобиля он выходил с места водителя, ААА находилась на заднем сидении автомобиля. Последняя также подтверждает факт нахождения ФИО1 на месте водителя во время остановки транспортного средства, данный свидетель не был опрошен. Иных доказательств вины заявителя не имеется.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на удовлетворении требования жалобы.

Должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 пояснил, что, по его мнению, вина ФИО1 нашла свое подтверждение, о чем свидетельствует совокупность имеющихся доказательств. Относительно довода заявителя о неверно указанном адресе места происшествия пояснил, что адрес указан с привязкой к ближайшему строению, уточнение обозначено путем указания расстояния удаления до строения.

Выслушав заявителя ФИО1, должностное лицо ФИО2, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что 06.02.2021 в 20 часлов 50 минут в районе 550 метров от дома № 41 по ул. Энергетиков в г. Н. Тагиле ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком №... ААА не имеющей права управления транспортными средствами.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Вывод должностного лица ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о виновности ФИО1 основан на совокупности исследованных доказательств: рапортах должностных лиц ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ЗЗЗ объяснениях ФИО1, видеозаписи, протоколе об административном правонарушении от 06.02.2021.

Доводы настоящей жалобы о невиновности ФИО1 по своему содержанию повторяют доводы возражений, отраженных в объяснении данного лица и направлены на переоценку установленных должностным лицом ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» фактических обстоятельств и доказательств.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Время составления протокола об административном правонарушении и события административного правонарушения установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена. Довод ФИО1 о неверном указании в протоколе адреса места его остановки (лесная дорога без адреса) своего подтверждения не нашел, способ привязки адреса на местности был разъяснен должностным лицом ГИБДД в судебном заседании.

Видеозапись регистратора патрульного автомобиля оценена должностным лицом ГИБДД в совокупности с иными доказательствами и не является единственным доказательством в настоящем деле. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не является основанием для отмены обжалуемого постановления. Административное наказание назначено в пределах санкции нормы.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 от 30.03.2021 о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ А.В. КОЛЯДИН