Постановление № 1-272/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-272/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское 02 июля 2020 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело направлено старшим следователем СО ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО3 в Сосновский районный суд Челябинской области для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Уголовное дело возбуждено 02 марта 2020 года, соответствующее постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено старшим следователем СО ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО4 уголовное дело поступило в Сосновский районный суд Челябинской области 25 июня 2020 года.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч.ч. 2, 3 ст. 446.2 УПК России, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Копия указанного в части второй ст. 446.2 УПК РФ постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

Постановление, поступившее в суд, не содержит обязательных сведений о возмещении причиненного преступлением вреда, возмещении материального ущерба обвиняемыми.

Материалы поступившего в суд уголовного дела не содержат сведений о направлении либо вручении следователем копии постановления обвиняемым ФИО1, ФИО2, их законным представителям, потерпевшему ФИО5, получении указанными лицами копий постановления.

Таким образом, требования УПК РФ, изложенные в ст. 446.2 УПК России, следователем не выполнены.

Данные нарушения, допущенные следователем при вынесении постановления, составлении ходатайства, о прекращении уголовного дела с назначением постановления обвиняемым ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направления его с материалами уголовного дела в суд, исключают возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению ходатайства судом в связи с невыполнением требований уголовно-процессуального закона, что может повлечь за собой нарушение права на защиту, иных прав, в том числе, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, права потерпевшего, предусмотренного ст. 42 УПК РФ. Обнаруженные недостатки постановления, содержащего ходатайство, свидетельствуют о составлении, направлении в суд ходатайства с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

По смыслу закона, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению по существу ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО3 от 25 июня 2020 года о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, уголовное дело с ходатайством возвратить руководителю следственного органа – СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению уголовного дела, ходатайства судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д. А. Лекарь