Приговор № 1-487/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-487/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 13 декабря 2017 г.

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Приходько В.С.,

при секретаре Сааковой Э.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Рубежного С.А.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Уманец А.Н., представившего удостоверение № и ордер № н 046490 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с образованием средне - специальным, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28 октября 2017 г. в 7 часов на окраине ст. Георгиевской Георгиевского района ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в нарушение порядка реализации, оборота и производства наркотических средств, установленных Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 о перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сорвал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, признанное на основании заключения эксперта № 227 от 29.10.2017 г. каннабис (марихуана) в значительном размере весом 6,52 гр., и незаконно его хранил без цели сбыта при себе в кармане надетых на нем брюк, которое в этот же день в <адрес> у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ходе личного досмотра, проводимого в рамках административного производства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, гособвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ по делу не имеется, поскольку наркотическое средство подсудимый добровольно не сдал.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал, активно способствовал в его раскрытии и расследовании, раскаивается в содеянном, страдает заболеваниями ВИЧ – инфекции 3 стадии и хроническим вирусным гепатитом «С», имеет престарелую мать, являющуюся инвалидом третьей группы.

Как личность ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял ... ранее не судим.

На основании изложенных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цель наказания о восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого и предупреждении совершения им новых преступлений может быть достигнута назначением ему реального наказания в виде ограничения свободы.

Назначением иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, указанные цели наказания не могут быть достигнуты.

Оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку не имеется оснований для вывода о возможном его исправлении без реального отбывания наказания.

Вещественные доказательства: три полимерных пакета, пояснительные записки, носовой платок, наркотическое средство - марихуану 6,35 гр. – уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждые сутки;

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом;

не выезжать за пределы Георгиевского городского округа Ставропольского края.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: три полимерных пакета, пояснительные записки, носовой платок, наркотическое средство марихуану 6,35 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий