Решение № 2-7325/2025 2-872/2026 2-872/2026(2-7325/2025;)~М-5499/2025 М-5499/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-7325/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 февраля 2026 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - Банк, истец) обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 136 338,81 руб., госпошлины - 5 090,16 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен Эмиссионный контракт №-Р-605908344 с возобновляемой кредитной линией под 17,9% годовых, по которому ФИО2 выдана кредитная карта. В связи со смертью заемщика, наличием просроченной задолженности истец обратился в суд с требованием к наследнику умершего.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7), ФИО3 в судебном заседании требования признала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ФИО3, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст.ст. 1111, 1113, 1114, 1142 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Способы и порядок принятия наследства оговорены в ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО2 был заключен Эмиссионный контракт №-Р-605908344 с возобновляемой кредитной линией под 17,9% годовых, по которому ФИО2 выдана банковская кредитная карта, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты (выписка по счету - л.д.19-22, расчет задолженности - л.д.34-40, анкета - л.д.16-17, заявление - л.д.30-31, заявление на получение кредитной карты - л.д.65-66, общие условия - л.д.42-53).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ; наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее дочь - ФИО3 (ответ нотариуса на запрос - л.д.93).

Задолженность наследодателя по Эмиссионному контракту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 136 338,81 руб. (расчет - л.д.34-38, 67-76).

В состав наследства вошли: квартира по адресу: <адрес>, Домодедовский р-он, мкр. Центральный, шоссе Каширское 53б, <адрес>, кадастровой стоимостью 4 785 972,28 руб.; комната площадью 17,1 кв.м. по адресу: <адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Ивановское, шоссе Энтузиастов <адрес>; земельный участок площадью 600 кв.м. КН 50:28:0090224:156 по адресу: <адрес>, Домодедовский р-он, СНТ «Житнево» уч. 128, кадастровой стоимостью 993 438 руб.; автомобиль марки SUZUKI SWIFT 2008 года выпуска рыночной стоимостью 390 000 руб.; денежные вклады в общей сумме 5601,23 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Суд соглашается с расчетом задолженности, подготовленным истцом, ответчиком расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств, сведений о том, что стоимость наследства менее задолженности наследодателя суду не представлено.

На основании ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Ответчику понятны последствие признания иска, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по Эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-605908344 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 338 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 090 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ