СудАкт в соцсетях

Решение № 2-10899/2024 2-2569/2025 2-2569/2025(2-10899/2024;)~М-8631/2024 М-8631/2024 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-10899/2024

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

Дело № 2-2569/2025

УИД 23RS0047-01-2024-012153-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 июня 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Арзумановой И.С.

при секретаре: Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ИДЕЯ Банк», ГК «АСВ» о прекращении залога в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ПАО «ИДЕЯ Банк», ГК «АСВ» о прекращении залога в отношении транспортного средства Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №.

В обоснование требований указано, что 22.08.2024 на электронной торговой площадке http://sale.zakazrf.ru проведен аукцион по реализации конфискованного автомобиля Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №, гос. номер №. Согласно протоколу, опубликованному 26.08.2024 на официальном сайте http://torgi.gov.ru, извещение №, определен победитель аукциона ФИО1, №, заявка №. Между ООО «Волга Эквити» и ФИО1 06.09.2024 заключен договор купли-продажи имущества №14к, согласно которому заявителем приобретено конфискованное имущество, а именно автомобиль Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №, гос. номер №, оплата договора произведена в полном объеме. На основании Акта приема-передачи от 18.09.2024 к договору купли-продажи имущества №к14к от 06.09.2024 покупатель передал, а истцом принято имущество, а именно: автомобиль Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №, гос. номер №. Согласно данным Реестра уведомлений о залоге движимого имущества истцу стало известно, что транспортное средство находится в залоге у ПАО «ИДЕЯ Банк». Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 15.05.2015 следует, что между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО2 11.04.2013 заключен договор о залоге транспортного средства Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN № со сроком исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества до 10.04.2018. Истец полагает, что залог в отношении транспортного средства Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN № прекращен в связи с исполнением обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества в полном объеме, каких-либо судебных дел об обращении взыскания на предмет залога не найдено, исполнительных производств не имеется, иные обременения отсутствуют.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «ИДЕЯ Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Долг Контроль», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа ответчиков от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2024 на электронной торговой площадке http://sale.zakazrf.ru проведен аукцион по реализации конфискованного автомобиля Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №, гос. номер №.

Согласно протоколу, опубликованному 26.08.2024 на официальном сайте http://torgi.gov.ru, извещение №, определен победитель аукциона ФИО1, №, заявка №.

Между ООО «Волга Эквити» и ФИО1 06.09.2024 заключен договор купли-продажи имущества №к, согласно которому истцом приобретено конфискованное имущество, а именно автомобиль Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №, гос. №Т134, оплата договора произведена в полном объеме.

На основании Акта приема-передачи от 18.09.2024 к договору купли-продажи имущества №14к от 06.09.2024 покупатель передал, а истцом принято имущество, а именно: автомобиль Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №, гос. №Т134.

Согласно данным Реестра уведомлений о залоге движимого имущества истцу стало известно, что транспортное средство находится в залоге у ПАО «ИДЕЯ Банк». Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 15.05.2015 следует, что между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО2 11.04.2013 заключен договор о залоге транспортного средства Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN № со сроком исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества до 10.04.2018.

Учитывая, что залог на объект движимого имущества возник в силу заключенного кредитного договора, залог в отношении транспортного средства Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN № прекращен в связи с исполнением обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества в полном объеме. Каких-либо судебных дел об обращении взыскания на предмет залога не найдено, исполнительных производств не имеется, иные обременения отсутствуют. Иного суду не доказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить залог в отношении транспортного средства Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: