Приговор № 1-697/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-697/2025

УИД 24RS0028-01-2025-003892-63

Дело № 1-697/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Товарнова.,

подсудимой – ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО7, предоставившего ордер № от 07.11.2025г., удостоверение №,

потерпевшей – ФИО3,

при секретаре – Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образования не имеющей, состоящей в фактически брачных отношениях, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в Ленинском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2025 года, но не позднее 12 часов 56 минут 13.06.2025, ФИО1 находилась около дома по адресу: <адрес> в <адрес>, где на земле увидела банковскую карту АО «Т-Банк» №, к которой привязан расчетный банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, с функцией бесконтактной оплаты. ФИО1 подняла указанную банковскую карту и в этот момент у нее возник преступней корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с расчетного банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк», путем осуществления платежей, ФИО1 находясь в неустановленных автобусах общественного транспорта, действуя втайне от ФИО3, а также от кондукторов автобусов, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату за проезд, а именно:

13.06.2025 в 16 часов 56 минут (местное время) на сумму 44 рубля,

13.06.2025 в 22 часа 55 минут (местное время) на сумму 44 рубля, в 22 часа 55 минут (местное время) на сумму 44 рубля, находясь при этом совместно с неосведомленным о ее преступном умысле знакомым ФИО4;

13.06.2025 в 23 часа 43 минуты (местное время) на сумму 44 рубля, в 23 часа 43 минуты (местное время) на сумму 44 рубля, находясь при этом совместно с неосведомленным о ее преступном умысле знакомым ФИО4,

тайно похитив денежные средства в сумме 44 рубля, 88 рублей, 88 рублей, а всего похитив 88 рублей принадлежащие ФИО3, с расчетного банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: <адрес>

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с расчетного банковского счета №, открытого в АО «Т- Банк», путем осуществления покупок, ФИО1 действуя втайне от ФИО3, а также от работников торговых организаций, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату приобретенных ею товаров, тайно похитив денежные средства принадлежащие ФИО3, с расчетного банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

- 14.06.2025 находясь в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретенных товаров в 19 часов 42 минуты (местное время) на сумму 30 рублей, в 19 часов 44 минуты (местное время) на сумму 265 рублей, в 19 часов 44 минуты (местное время) на сумму 38 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 333 рубля;

- 14.06.2025 находясь в продуктовом магазине «Кедр» по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретенных товаров в 20 часов 00 минут (местное время) на сумму 471 рубль, в 20 часов 01 минуту (местное время) на сумму 340 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 811 рублей;

- 14.06.2025 находясь в продуктовом магазине «Изумруд» по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретенных товаров в 20 часов 26 минут (местное время) на сумму 651 рубль, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 651 рубль;

- 14.06.2025 находясь в продуктовом магазине «Омега» по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретенных товаров в 20 часов 36 минут (местное время) на сумму 900 рублей, в 20 часов 37 минут (местное время) на сумму 825 рублей, в 20 часов 39 минут (местное время) на сумму 875 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 2600 рублей;

- 14.06.2025 находясь в аптеке «Знакомый аптекарь» по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретенных товаров в 20 часов 45 минут (местное время) на сумму 692 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 692 рубля;

- 14.06.2025 находясь в продуктовом магазине «Эконом продукты» с торца <адрес>, произвела оплату приобретенных товаров в 21 час 09 минут (местное время) на сумму 970 рублей, в 21 час 14 минут (местное время) на сумму 931 рубль, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 1901 рубль;

- 14.06.2025 находясь в магазине «Фруктовый №1», где произвела оплату приобретенных товаров в 21 час 37 минут (местное время) на сумму 249 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 249 рублей;

- 14.06.2025 находясь в неустановленном автобусе общественного транспорта, действуя втайне от ФИО3, а также от кондуктора автобуса, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, находясь при этом совместно с неосведомленным о ее преступном умысле знакомым ФИО4 незаконно произвела оплату за проезд, а именно в 21 час 51 минуту (местное время) на сумму 44 рубля, в 21 час 51 минуту (местное время) на сумму 44 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 88 рублей;

- 14.06.2025 ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, передала банковскую карту АО «Т-Банк» №, своему знакомому Свидетель №1 с целью осуществления покупок, не сообщая последнему о том, что банковская карта АО «Т-Банк» № является похищенной, в свою очередь Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и не состоящий с последней в преступном сговоре, взял вышеуказанную банковскую карту, и направился в аптеку «Гармония здоровья» по адресу: <адрес>, где используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 14.06.2025 в 21 час 54 минуты (местное время) на сумму 387 рублей 74 копейки, тем самым ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 387 рублей 74 копейки, принадлежащие Потерпевший №1;

- 14.06.2025 года Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, с банковской картой АО «Т-Банк» № принадлежащей ФИО3, направился в аптеку «Губернские аптеки» по адресу: <адрес>, где используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 14.06.2025 в 21 час 55 минут (местное время) на сумму 71 рубль, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 71 рубль, принадлежащие ФИО3;

- 14.06.2025 года Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, с банковской картой АО «Т-Банк» № принадлежащей ФИО3, направился в магазин «Минимаркет» по адресу: <адрес>, где используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 14.06.2025 в 22 часа 22 минуты (местное время) на сумму 705 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 705 рублей, принадлежащие ФИО3;

- 14.06.2025 года Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, с банковской картой АО «Т-Банк» № принадлежащей ФИО3, направился в кафе быстрого питания «DenDener» по адресу: <адрес>, где используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 14.06.2025 в 22 часа 29 минут (местное время) на сумму 706 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 706 рублей, принадлежащие ФИО3;

- 14.06.2025 года Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, с банковской картой АО «Т-Банк» № принадлежащей ФИО3, направился в продуктовый магазин по адресу: <адрес>, где используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: в 22 часа 31 минуту (местное время) на сумму 861 рубль, в 22 часа 33 минуты (местное время) на сумму 795 рублей, тем самым ФИО2 тайно похитила денежные средства на общую сумму 1656 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2,, с банковской картой АО «Т-Банк» № принадлежащей Потерпевший №1, направился в кафе быстрого питания «DenDener» по адресу: <адрес>, где используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 14.06,2025 в 22 часа 42 минуты (местное время) на сумму 283 рубля, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 283 рубля, принадлежащие ФИО3

Таким образом, ФИО1, в период с 13.06.2025 16 часов 56 минут по 14.06.2025 22 часов 42 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила денежные средства на общую сумму 11 353 рубля 74 копейки, принадлежащие ФИО3, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 11 353 рубля 74 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного ею преступления. Дополнительно пояснила, что в начале лета 2025 года она шла с работы супруга и свалке, возле своего дома, увидела выброшенную сумку, а недалеко от нее лежала коробочка с банковскими картами, сумка была хорошая, она ее забрала, карточки тоже решила взять, чтобы дети играли, через несколько дней она решила посмотреть есть ли на карте Т-Бнка деньги, она поехала на автобусе к мужу на работу и расплатилась за проезд картой, платеж прошел, на обратном пути она также расплатилась за проезд данной картой, оплатив проезд за себя и супруга. На следующий день она пошла с детьми на улицу, и младший стал просить купить что-то вкусненькое, но денег не было и она решила попробовать распалиться картой потерпевшей, так она в этот день совершила несколько покупок в различных магазинах, где расплачивалась картой потерпевшей, вечером они с детьми приехали к мужу на работу, на обратном пути она также рассчиталась за проезд в автобусе картой потерпевшей, когда они вышил, то решили зайти в аптеку, чтобы купить лекарстве себе и детям, она передала карту мужу и за все последующие покупки рассчитывался он с помощью карты потерпевшей, при этом она не говорила супругу, что карта ей не принадлежит, он также вопросов не задавал, так как у нее в пользовании была подобная банковская карта, на которую поступали детские пособия. Покупки были совершены в продуктовом магазине по <адрес>; в магазине «Изумруд» по <адрес>; в магазине «Омега» по <адрес>; в аптеке «Знакомый аптекарь» по <адрес>; в магазине «Эконом продукты» по <адрес>; в магазине «Фруктовый №» и в аптеке «Гармония здоровья» по <адрес>, в аптеке «Губернские аптеки» по <адрес>; в магазине «Минимаркет» по <адрес>, в кафе «DenDener» по <адрес>, в продуктовом магазине по <адрес> ущерба в размере 11 353 руб. 74 коп. она признает, ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшей. Вину признает в содеянном раскаивается.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо собственного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта АО «Т-банка» со счетом открытым на ее имя. Примерно около двух лет назад, у нее была похищена сумка, в которой также находилась указанная кредитная карта, она обращалась в полицию, в ходе следствия, ей вернули ее похищенные вещи, кроме банковской карты, кто похитил ее имущество ей не известно. Ей не удалось заблокировать и перевыпустить банковскую карту, так как на ней имелась задолженность по кредиту, необходимо было его сначала погасить, но денег у нее на тот момент не было. Картой она пользовалась только онлайн через мобильное приложение, в основном она оплачивала там долг, очень редко ее использовала, когда имелась в этом нужда. 20.06.2025 года она находилась дома, когда решила проверить остаток на счете и заплатить обязательный платеж, когда зашла в личный кабинет, то обнаружила, что на карте были списания, в обще сумме на 11 353 рубля 74 коп., данный ущерб является для нее значительным, она в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за несовершеннолетним ребенком, дохода не имеет, у супруга доход примерно 60 000 руб. На данный момент ущерб ей возмещен в полном объеме, путем возврата подсудимой ей денежных средств, никаких претензий к подсудимой не имеет, с подсудимой примирилась, просит не назначать ей наказание;

- оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимой и защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он проживает совместно со своей сожительницей ФИО2 на протяжении 7 лет, так же с ними проживают трое совместных малолетних детей. В настоящее время он не неофициально работает на шиномонтажке. Его ежемесячный доход составляет около 25 000 -30 000 рублей в месяц. 13.06.2025 года в вечернее время к нему на работу приехала ФИО2 и они вместе поехали домой на автобусе. За проезд расплачивалась ФИО2 своей банковской картой. 14.06.2025 года в вечернее время, к нему на работу вновь приехала ФИО2 со старшим и средним ребенком. У ФИО2 в руках были продукты, которые она приобрела ранее, они вместе сели в автобус и поехали до остановки «Волгоградская», где вышли и проследовали до аптеки. В какой-то момент, ФИО2 передала ему свою банковскую карту, чтобы он мог по ней рассчитаться. Банковская карта банка «Т-банк», сомнений о том, что карта может не принадлежать ФИО2, у него не было, так как у нее есть такая же карта, на которую ежемесячно поступают пособия на детей. В аптеку «Гармония Здоровья» по <адрес> они зашли вместе, он подошел к кассе и приобрел таблетки на сумму около 400. рублей, рассчитавшись переданной ему банковской картой. Далее, они направились в магазин «Минимаркет», где приобрел продукты питания на сумму до 1000 рублей, рассчитавшись переданной ему банковской картой. Далее, они направился в павильон «Денер» по <адрес> «Б», где приобрел шаурму, на сумму около 700 рублей, рассчитавшись переданной ему банковской картой. Далее, они все вместе направились в продуктовый магазин по <адрес>, где также приобрели продукты питания на сумму до 1000 рублей, он рассчитался при этом переданной ему банковской картой. Затем там же он еще раз совершил покупку продуктов питания на сумму до 1000 рублей, рассчитавшись этой же картой. Далее, они решили купить еще одну шаурму, поэтому они вновь направились к павильону «Денер» по <адрес> «Б», где они купили нагетсы на сумму около 300 рублей, он рассчитался переданной ему банковской картой. После чего они поехали домой на автобусе. За проезд он рассчитался сам наличными, которые у него имелись. По возвращении домой он вернул банковскую карту ФИО2. О том, что денежные средства, находящиеся на банковской карте банка АО «T-Банк», которую передала ему ФИО2, принадлежат другому лицу, ему об этом известно не было. Он думал, что карта принадлежит ФИО2 (л,<адрес>);

- оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимой и защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское». В ходе работы по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ установлены места, в которых производился расчет с помощью похищенной банковской карты банка АО «T-Банк» принадлежащей ФИО3 При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что в магазине по <адрес> расплачивалась картой потерпевшей женщина цыганской национальности, которая находилась с малолетним ребенком; в магазине «Денер» по <адрес> «Б», <адрес>, расплачивался картой потерпевшей мужчина. Так же была установлена аптека «Губернские аптеки» расположенная по адресу: <адрес>, где расчет картой потерпевшей осуществлял мужчина, на вид 30-35 лет. В дальнейшем установлена личность женщины, которая осуществляла расчет с помощью карты потерпевшей, ею оказалась ФИО2, так же был установлен мужчина, им оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 44-46);

Кроме признания подсудимой своей вины, показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований УПК РФ и признаны судом допустимыми доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра документов от 16.07.2025, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты № по счету № банка АО «T-Банк» за период с 20.05.2025 по 20.06.2025. Согласно осмотру выписки установлено списание денежных средств за период с13.06.2025 по 14.06.2025, а именно:

13.06.2025 в 16 часов 56 минут (12 часов 56 минут по (мск)) 44 рубля оплата в KrasAvtoTransl Krasnoyarsk RUS;

13.06.2025 в 22 часа 55 минут (18 часов 55 минут по (мск)) 44 рубля оплата в KrasAvtoTrans1 Krasnoyarsk RUS;

13.06.2025 в 22 часа 55 минут (18 часов 55 минут по (мск)) 44 рубля оплата в KrasAvtoTrans1 Krasnoyarsk RUS;

13.06.2025 в 23 часа 43 минуты (19 часов 43 минуты по (мск)) 44 рубля оплата в KrasAvtoTransl Krasnoyarsk RUS;

13.06.2025 в 23 часа 43 минуты (19 часов 43 минуты по (мск)) 44 рубля оплата в KrasAvtoTrans 1 Krasnoyarsk RUS;

14.06.2025 в 19 часов 42 минуты (15 часов 42 минуты по (мск)) списание на 30 рублей в EVO_PRODUKTY Krasnoyarsk RUS;

14.06.2025 в 19 часов 44 минуты (15 часов 44 минуты по (мск)) списание на 265 рублей в ЕVO_PRODUKTY Krasnoyarsk RUS;

14.06.2025 в 19 часов 44 минуты (15 часов 44 минуты по (мск)) списание на 38 рублей в EVO_PRODUKTY Krasnoyarsk RUS;

14.06.2025 в 20 часов 00 минут (16 часов 00 минут по (мск)) списание на 471 рубль в KEDR Krasnoyarsk RUS;

14.06.2025 в 20 часов 01 минуту (16 часов 01 минут по (мск)) списание на 340 рублей в KEDR Krasnoyarsk RUS;

14.06.2025 в 20 часов 26 минут (16 часов 26 минут по (мск)) списание на 651 рубль в IZUMRUD Krasnoyarsk RUS;

14.06.2025 в 20 часов 36 минут (16 часов 36 минут по (мск)) списание на 900 рублей в MAGAZ1N OMEGA Krasnoyarsk RUS;

14.06.2025 в 20 часов 37 минут (16 часов 37 минут по (мск)) списание на 825 рублей в MAGAZ1N OMEGA Krasnoyarsk RUS;

14.06.2025 в 20 часов 39 минут (16 часов 39 минут по (мск)) списание на 875 рублей в MAGAZIN OMEGA Krasnoyarsk RUS;

14.06.2025 в 20 часов 45 минут (16 часов 45 минут по (мск)) списание на 692 рубля в ZNAKOMYAPTEKAR Krasnoyarsk RUS;

14.06.2025 в 21 час 09 минут (17 часов 09 минут по (мск)) списание на 970 рублей в SP-EKONOMARKET. Krasnoyarsk RUS;

14.06.2025 в 21 час 14 минут (17 часов 14 минут по (мск)) списание на 931 рубль в SP-EKONOMARKET. Krasnoyarsk RUS;

14.06.2025 в 21 час 37 мину г (17 часов 37 минут по (мск)) списание на 249 рублей в EVO_OVOSHHIFRUKTY Krasnoyarsk RUS;

14.06.2025 в 21 час 51 минуту (17 часов 51 минуту по (мск)) 44 рубля оплата в KrasAvtoTrans1 Krasnoyarsk RUS;

14.06.2025 в 21 час 51 минуту (17 часов 51 минуту по (мск)) 44 рубля оплата в KrasAvtoTrans1 Krasnoyarsk RUS;

14.06.2025 в 21 час 54 минуты (17 часов 54 минуты по (мск)) списание на 387 рублей 74 копейки в GARMONIA ZDOROVYA Krasnoyarsk RUS;

14.06.2025 в 21 час 55 минуты (17 часов 55 минуты по (мск)) списание на 71 рублей в GUBERNSKIE APTEKI Krasnoyarsk RUS;

14.06.2025 в 22 часа 22 минуты (18 часов 22 минуты по (мск)) списание на 705 рублей в MINIMARКETKrasnoyarskRUS;

14.06.2025 в 22 часа 29 минут (18 часов 29 минут по (мск)) списание на 706 рублей в DENER Krasnoyarsk RUS;

14.06.2025 в 22 часа 31 минуту (18 часов 31 минуту по (мск)) списание на 861 рубль в IP KOVALEVA Т.А. Krasnoyarsk RUS;

14.06.2025 в 22 часа 33 минуты (18 часов 33 минуты по (мск)) списание на 795 рублей в IP KOVALEVA Т.А. Krasnoyarsk RUS;

14.06.2025 в 22 часа 42 минуты (18 часов 42 минуты по (мск)) списание на 283 рубля в DENER Krasnoyarsk RUS.

Общая сумма списаний составила 11 353 рубля 74 копейки (л.д. 33-35, 36);

- документами, признанными иными доказательствами: скриншоты с указанием списания денежных средств с банковской карты банка «Т-Банк» №. (л.д. 32)

- протоколом выемки от 23.06.2025, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-диска с тремя видеозаписями, (л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2025 с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитником, согласно которому, ФИО2 на двух первых видеозаписях опознала своего сожителя ФИО4, который в аптеке приобрел медикаменты и расплатился банковской картой потерпевшей, которую она передала ему ранее. Также на втором видео ФИО4 приобретает продукты питания в кафе «DenDener» и расплачивается той же картой потерпевшей, которую она передала ему ранее. На третьей видеозаписи опознала себя и сына Павла, когда они находились в магазине «Кедр» по адресу: <адрес>, где она приобрела продукты, за которые расплатилась банковской картой, принадлежащей потерпевшей. CD-диск с видеозаписями признан в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 50-52, 53);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.08.2025, согласно которому, ФИО2 указала места, где она совершала покупки и расплачивалась картой потерпевшей путем прикладывания банковской карты АО «T-Банк», которую нашла ранее, а именно: продуктовый магазин по адресу: <адрес>; продуктовый магазин «Кедр», по адресу: <адрес>; продуктовый магазин «Изумруд» по адресу: <адрес>; магазин «Омега» по адресу: <адрес> «а»; аптеку «Знакомый аптекарь» по адресу: <адрес>; магазин «Эконом продукты» по адресу: <адрес>; магазин «Фруктовый №» и аптеку «Гармония здоровья» по адресу: <адрес>; аптеку «Губернские аптеки» по адресу: <адрес>; магазин «Минимаркет» по адресу: <адрес>; кафе быстрого питания «DenDener» по адресу: <адрес> «б» и продуктовый магазин по адресу: <адрес> «а», (л.д. 70- 85);

Заявление о преступлении, являются поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 140 УПК РФ.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям потерпевшей ФИО3, данными в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также показаниям самой ФИО1, данными в судебном заседании, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено. Оснований для оговора со стороны указанных лиц в отношении ФИО1, самооговора судом не установлено.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину при совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, нашло свое подтверждение в существенной сумме похищенных у ФИО3 денежных средств, ее материальном положении, у которой на иждивении имеется малолетний ребенок, в связи с чем настоящее время потерпевшая не работает, кроме того размер похищенной суммы превышает минимальный размер значительного ущерба, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности и признавая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением заявительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, ее адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт не дают оснований сомневаться в е психическом состоянии в период совершения преступления и в настоящее время, а также в способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ст.60, ст.6, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против собственности, данные о личности подсудимой, которая привлекается к уголовной ответственности впервые, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает, так как осуществляет уход за малолетними детьми, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья удовлетворительное, добровольно возместила ущерб в полном объеме, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает – наличие на иждивении троих малолетних детей, чистосердечное признание в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и изложения обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, заглаживание причиненного вреда, путем добровольного возмещения имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья ее и ее близких.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание в качестве явки с повинной, суд учитывает, что чистосердечным признанием, подсудимая добровольно сообщила о совершении ею преступления, то есть обратилась с явкой с повинной, где сообщила про обстоятельства совершения преступления, которая не была оформлено протоколом.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч.1 ст.62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и ее исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на осужденную ряда обязанностей при отбытии условной меры наказания в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом ее возраста, семейного положения, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для применения более мягких видов наказания, суд не усматривает. Кроме того, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из установленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, приходя к выводу, что ее исправление возможно при назначении лишь основного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, в отношении осужденной не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее личности и назначения наказания условно.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании защитником ФИО7 заявлено ходатайство о снижении категории преступления, совершенного подсудимой, с тяжкого до средней тяжести, и на основании позиции потерпевшей стороны просил освободить от наказания ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимая ФИО1 поддержала позицию защитника.

Потерпевшая ФИО3 выразила согласие на снижение подсудимой категории преступления с тяжкого до средней тяжести, подтвердила примирение с подсудимой и полное возмещение ущерба, претензий к подсудимой не имеет, просила освободить ее от наказания.

Государственный обвинитель не высказал возражение относительно снижения категории преступления и об освобождении от уголовной ответственности подсудимой.

Рассматривая ходатайство защитника, суд исходит из следующего. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

Разрешая данное ходатайство, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исследовав доказательства, с учетом установленных обстоятельств дела, признания вины, раскаяния подсудимой, полное добровольное возмещение ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, позицию потерпевшей, которая просила не применять наказание в отношении подсудимой, с которой они примирились и претензий к ней не имеет, суд полагает необходимым изменить категорию преступления, по которому подсудимая обвиняется, с тяжкого на средней тяжести.

Кроме того, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку потерпевшая ФИО3 просила не применять наказание в отношении ФИО1, указал на примирение сторон, так как ущерб возмещен ей добровольно и в полном объеме, извинения ей принесены, претензий к подсудимой она не имеет, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ изменить с тяжкого на средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- выписку по счету банковской карты № по счету № банка АО «Т-Банк» за период с 20.05.2025 года по 20.06.2025 года, а также CD-диск с тремя записями места событий, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: Т.Л.Львова