Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-186/2019

Дело № 2-186/2019

(УИД 43RS0039-01-2019-000252-32)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уржум 02 июля 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Дряминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 400 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что с участием автомобиля под управлением ФИО6 (наследодатель ФИО1) имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему ФИО9 Риск гражданской ответственности автомобиля под управлением ФИО6 был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах", в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. В порядке ст. 14 ФЗ об ОСАГО просил взыскать сумму ущерба с ФИО1 – наследника погибшего в результате ДТП ФИО6, не имевшего права управления транспортным средством и не допущенного к управлению автомобилем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласна, направила отзыв, где указывает, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти ФИО6

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО8 в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, позицию по иску не представили.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО6, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 11193 КАLINA государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки МАЗ 5440А9 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9 ФИО6 в результате ДТП получил телесные повреждения, от которых скончался (л.д. 8-17).

ПАО СК «Росгосстрах», выплатило потерпевшему ФИО9 страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д. 18-33).

Наследником принявшим наследство ФИО6 является ФИО5, который фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. Наследником ФИО5 является ФИО1 ФИО2 отказалась от принятия наследства (л.д. 93-122).

Учитывая, что единственным наследником принявшим наследственное имущество после смерти ФИО5, принявшего наследство ФИО6 является ответчик ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленного иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 7 200 руб. (л.д. 5) относится на ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества 400 000 (четыреста тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.07.2019.

Судья Л.В.Тимохина