Приговор № 1-115/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-115/2021

Дело № 1-115/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 2 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Улыбина А.С., при секретаре Клоповой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Задумкина М.А.,

защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №5 ФИО1, предъявившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 20 минут /дата/ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени с помощью принадлежащего ему сотового телефона посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» в чате «У Иваныча» достиг договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осуществив в пользу последнего электронный платежный перевод на сумму 1100 рублей в качестве оплаты, и получил координаты местонахождения тайника с наркотическим средством.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 с 13 часов 20 минут по 14 часов 20 минут /дата/ проследовал на участок местности, расположенный рядом с <данные изъяты> находящимся по адресу: <адрес>, где из тайника изъял свёрток, в котором находилось наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,81 грамма, которое разделил на 2 пакета и с целью последующего употребления без цели сбыта положил в пачку сигарет «Корона», убрав её в карман толстовки.

Затем ФИО2 в указанный период времени направился в сторону <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 35 минут у <адрес> ФИО2 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два пакета из полимерного материала с наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,81 грамма, то есть в значительном размере.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 г. N-метилэфедрон и его производные, за исключением включённых в перечень в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» масса наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, – 0,81 г составляет значительный размер.

Совершив приобретение наркотического средства в значительном размере, ФИО2 нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, согласно которому оборот наркотических средств и психотропных веществ без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого. Так, 24.10.2020г. ФИО3 показал, что /дата/ примерно в 09 часов у него возникло желание употребить наркотическое средство «соль». С этой целью он со своего телефона зашёл в приложение «<данные изъяты>», где на телеграмм-канале «<данные изъяты>» он увидел объявление о продаже наркотического средства «соль» массой 0,5 грамма, стоимостью 1100 рублей. Он выбрал место, где будет находиться «закладка» с наркотическим средством – в <адрес>, после чего на сайте высветился номер банковской карты, на которую через приложение «Сбербанк онлайн» он перевёл денежные средства в сумме 1100 рублей. Ему на телефон пришла фотография с изображением места расположения и координат «закладки» – тайника с наркотическим средством: вблизи <данные изъяты>». В 13 часов 20 минут он приехал на общественном транспорте к <данные изъяты> и направился пешком по имеющимся у него координатам, после чего увидел участок местности, который был изображён на фотографии. В траве у основания дерева он обнаружил свёрток, замотанный в изоленту синего цвета, который он открыл, обнаружив внутри полимерный пакет с бежевым порошкообразным веществом. Часть наркотического средства он употребил на месте путем курения, а оставшуюся часть разделил и рассыпал в два пакета, которые убрал в находившуюся при нём пачку сигарет «Корона», которую положил в передний карман надетой на него толстовки и направился к остановке общественного транспорта. При подходе к ГСК, расположенному сзади <данные изъяты> к нему подошли двое сотрудников полиции, предъявивших служебные удостоверения. Они спросили, имеются ли при нём наркотические средства, заращенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил утвердительно, достав из кармана пачку с сигаретами, где у него лежали два пакета с наркотическим веществом. Сотрудники полиции сказали, что в отношении него будет произведен личный досмотр, и для этой цели были приглашены двое ранее ему не известных мужчин, которым, как и ему, были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, а также была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Примерно в 14 часов 20 минут /дата/ из переднего кармана толстовки у него была изъята пачка сигарет, внутри которой находилось два пакетика с наркотическим средством, а также изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хаувей». Всё изъятое было продемонстрировано присутствующим и упаковано по отдельности в конверты, которые были опечатаны фрагментами бумаги с печатями, и они поставили свои подписи, так как нареканий и возражений не имели. После этого его доставили в наркологический диспансер для освидетельствования. В памяти телефона имелась квитанция об оплате наркотического средства и координаты тайника. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, наркотик заказал только для личного потребления без цели продажи и передачи кому-либо (т.1 л.д. 52 – 55).

После оглашения указанных показаний ФИО2 их полностью подтвердил, ответив на вопросы участников производства, сообщил, что что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. Наркотическое средство приобрёл из закладки недалеко от <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего отошёл примерно на расстояние 150 метров, где был задержан. Свой сотовый телефон, посредством которого осуществлял заказ наркотического средства, он добровольно предоставил для осмотра сотрудникам полиции, разблокировав его по отпечатку пальца.

Указал, что обязуется впредь незаконных действий, связанных с наркотическими средствами не совершать, раскаивается в содеянном. В настоящее время проживает с матерью, трудоустроен, имеет доход в размере 20000 – 23000 рублей, совокупный доход семьи около <данные изъяты> рублей. Обратил внимание на имеющееся заболевание в виде эрозии желудка, в связи с которым он периодически соблюдает диету.

Помимо признания подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.32 – 34), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ивановский». /дата/ примерно в 13 часов 00 минут он вместе с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ивановский» Свидетель №2 находился в районе <адрес> за Торговым центром «Рио», где их внимание привлёк ранее ему не известный молодой человек, который, находясь в лесном массиве ходил и что-то искал, вёл себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Поскольку он знаком с поведением граждан, употребляющих наркотические средства, которые разыскивают «закладки», то решил посмотреть за его поведением. Молодой человек остановился у одного из деревьев, что-то подобрал и положил в один из карманов куртки. Им (Свидетель №1) было принято решение о задержании молодого человека, в связи с чем они подошли к нему, представились и показали свои служебные удостоверения, пояснив причину задержания. Молодой человек своим видом и поведением давал основания полагать, что при нём могут находиться какие-либо запрещённые к свободному обороту средства и вещества, и он может быть причастен к их употреблению, поскольку стал ещё больше нервничать. На вопрос о наличии при нём наркотических средств молодой человек, представившийся ФИО2, ответил утвердительно и пояснил, что при нём имеется наркотик, который он только что подобрал для личного употребления, находящийся в пачке из-под сигарет в кармане толстовки. В связи с изложенным было принято решение о его задержании и проведении личного досмотра, для производства которого были приглашены двое молодых людей в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра ФИО2, которому также были разъяснены его права, обязанности и положения ст.51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра в одежде ФИО2 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Корона», в которой находились сигареты, один прозрачный пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом и один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Также из одежды ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе чёрного цвета, у которого был поврежден экран. По окончанию личного досмотра ФИО2 всё изъятое было продемонстрировано присутствующим лицам, которые поставили свои подписи в бланке протокола, так как претензий и нареканий к его проведению не было. Всё изъятое было упаковано по отдельности в разные бумажные конверты, которые были опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати с подписями участвующих лиц. С разрешения ФИО2 было осмотрено содержимое изъятого у него телефона и найдена фотография с местом «закладки».

Показания свидетеля ФИО6 (л.д.35 – 37), оглашённые в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичны вышеприведённым показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 44 – 47) следует, что 23.10.2020 г. примерно в 14 часов 00 минут к нему подошел молодой человек и представился сотрудником полиции, попросив поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Пройдя на участок местности, расположенный примерно в 150 метрах от <адрес>, он увидел ранее не знакомого молодого человека, согласно пояснений сотрудника полиции, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, который представился как ФИО2 Сотрудник полиции пояснил всем присутствующим их права и обязанности, после чего ФИО2 был задан вопрос о наличии при нём каких-либо запрещённых веществ, на что тот ответил, что у него в правом переднем кармане кофты имеется пачка сигарет марки «Корона», в которой находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел с использованием мессенджера «Телеграмм» в магазине «У Иваныча», также в правом кармане курки был обнаружен сотовый телефон марки «Хуавей». Пачка сигарет «Корона» и сотовый телефон были упакованы в бумажные конверты коричневого цвета, опечатаны печатью с подписями всех присутствующих лиц. По проведению мероприятий у всех участвовавших лиц ни вопросов, ни замечаний не возникло, он расписался в протоколе личного досмотра.

В судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №3, которая показала, что ФИО2 является её сыном. 23 октября 2020 года он ушёл из дома около 8 – 9 часов, сказав, что направился на работу. Около 12 – 12 часов 30 минут по телефону сын сообщил, что скоро придёт домой, однако он не пришёл, телефон был выключен. В 19 часов 30 минут она обратилась в ОМВД России по <адрес>, где увидела сына в ненормальном состоянии, он вёл себя вызывающе. Сотрудники полиции сообщили, что сын был задержан в <адрес> с наркотиками, которые он взял из «закладки». Сын подтвердил, что действительно дистанционно оплатил наркотик и забрал его из тайника. Уверял, что это было в первый и последний раз. После этого случая изменений в поведении сына она не замечала.

ФИО2 охарактеризовать может с положительной стороны. Проживает сын с ней, конфликтов в семье нет, заработную плату он полностью отдает в семейный бюджет, помогает ей по хозяйству. Сын закончил школу и училище, страдает заболеванием <данные изъяты>.

В судебном заседании также были исследованы следующие доказательства.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 23.10.2020 г. следует, что в ходе личного досмотра у ФИО2 около <адрес> было изъято порошкообразное вещество (л.д.17).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО2 от 23.10.2020 г. (л.д.31) в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 35 минут сотрудником ОКОН МО МВД России «Ивановский» у ФИО2 в кармане кофты обнаружена пачка сигарет «Корона», в которой находятся 2 свертка с порошкообразным веществом внутри, а также телефон «Хуавей», которые изъяты и упакованы.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД по <адрес> №и от /дата/ (л.д.85) представленное на исследование порошкообразное вещество общей массой 0,81 грамма (0,47 г и 0,34 г) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, который включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

В соответствии с заключением химической экспертизы № от /дата/ представленное на исследование порошкообразное вещество из двух пакетов, общей массой 0,79 грамма содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным N-метилэфедрона. (л.д.90 – 91).

Постановлением от /дата/ оформлена выемка, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 в кабинете 307 ОМВД России по <адрес> был изъят бумажный конверт с изъятым у ФИО2 сотовым телефоном «Хуавей» в корпусе черного цвета и бумажный конверт с изъятым у ФИО2 наркотическим средством в 2 пакетах из полимерного материала (л.д.76).

В соответствии с протоколами осмотра предметов и приобщения их в качестве вещественных доказательств от /дата/ были осмотрены и приобщены к материалам дела телефон «Хуавей» и протокол личного досмотра ФИО2 (л.д.58 – 66, 67).

Заслушав участников уголовного судопроизводства, оценив исследованные в судебном заседании изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Помимо признательных показаний ФИО2 его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, задержавших ФИО2 23 октября 2020 г. в связи с возникшими подозрениями в том, что тот может быть причастен к приобретению наркотических средств, показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в его присутствии проводился личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего из одежды была изъята пачка сигарет марки «Корона», в которой, согласно пояснений досматриваемого, находилось наркотическое средство «соль».

Показания указанных свидетелей являются непротиворечивыми, дополняют друг друга и соотносятся с иными исследованными материалами уголовного дела (в частности, протоколом личного досмотра ФИО2), в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Место приобретения наркотического средства установлено в судебном заседании, исходя из показаний подсудимого, а также сведений, изложенных в показаниях Свидетель №1 и Свидетель №2

Оснований не доверять сведениям, изложенным в справке об исследовании №и от /дата/, а также заключении эксперта № от /дата/, которыми установлены вид наркотического средства и его масса, у суда не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 г. наркотическое средство N-метилэфедрон, и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, относящегося к производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,81 грамма, является значительным размером.

Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается наличие у ФИО2 умысла на приобретение запрещённого к обороту в Российской Федерации наркотического средства, для чего он 23.10.2020 г. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через установленное на принадлежащем ему телефоне приложение «Телеграмм» получил информацию о местонахождении наркотического средства, совершив покупку наркотика и в тот же день проследовав в место, указанное неустановленным лицом, поднял с земли свёрток с наркотиком, который поместил в карман своей одежды.

Органом предварительного расследования ФИО2 вменялось также совершение хранения без цели сбыта приобретенного им наркотического средства в значительном размере.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий как незаконного хранения наркотического средства не имеет значения, в течение какого времени лицо его незаконно хранило. Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотическое средство было приобретено ФИО2 в период времени, в течение которого он находился в поле зрения сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ивановский» Свидетель №1 и Свидетель №2, которыми он непосредственно после этого был задержан.

В связи с изложенным, принимая во внимание изъятие наркотического средства у ФИО2 непосредственно после его приобретения, в ходе личного досмотра, проведённого сразу после его задержания сотрудниками полиции, суд полагает подлежащим исключению из объёма вменённого подсудимому деяния указания на хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Органом предварительного расследования ФИО2 вменялось также то, что он, реализуя возникший у него в период с 9 часов до 14 часов 20 минут 23 октября 2020 года преступный умысел, в указанный период времени заказал наркотическое средство.

Вместе с тем, с учётом исследованных в судебном заседании сведений, содержащихся как в показаниях самого ФИО2, так и в показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд полагает необходимым уточнить период времени, в который подсудимый договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и перечислил за него денежные средства, указанием на период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 20 минут 23 октября 2020 года.

С учётом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от /дата/ ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого подозревается, и мог (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишён такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Достаточных оснований для установления ФИО2 диагноза «наркомания» нет. (л.д. 95 – 97).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, в связи с чем суд соглашается с ними и признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.114, 115), трудоустроен, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д.112, 113). Согласно справки-характеристики, данной участковым уполномоченным, ФИО2 по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб на него не поступало (л.д.109).

Из характеристики, данной подсудимому по месту работы ИП ФИО, ФИО2 в должности продавец-консультант зарекомендовал себя положительно как дисциплинированный, ответственный сотрудник, хорошо справляющийся со своими обязанностями.

Судом учитывается, что после выявления причастности ФИО2 к совершению вменяемого деяния им были сообщены обстоятельства совершения преступления, ранее не известные органу расследования, в том числе способ приобретения наркотического средства и место его непосредственного получения, предоставлен доступ к телефону, с помощью которого была получена информация о местонахождении наркотика, в связи с чем обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины ФИО2 и раскаяние в совершении преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести против здоровья населения, данных о личности подсудимого, официально трудоустроенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол личного досмотра ФИО2 хранить в уголовном деле, сотовый телефон «Хуавей», выданный на ответственное хранение ФИО2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.С. Улыбин