Приговор № 1-8/2021 1-84/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-8/2021

Дело 1-8/2021 «А»


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО 2.03.2021 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

при секретаре Носыревой А.Г., Подзигун Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Бекетова М.В. предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от /ДАТА/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, образование средне-специальное, женатого, совместно с супругой не проживающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в «<данные изъяты>» машинист котельной, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/ДАТА/, ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, используя мобильную связь компании ПАО «<данные изъяты>», установленную в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», с абонентским номером «<данные изъяты>», а также путем использования мобильного приложения социальной сети «<данные изъяты>», через информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>» зашел в российскую социальную сеть «<данные изъяты>», где создал личную страницу, зарегистрировавшись под псевдонимом «<данные изъяты>», после чего, странице был присвоен адрес https<данные изъяты>. Далее в период времени с /ДАТА/ по /ДАТА/ в вечернее время, в ходе использования данной сети и изучения ее возможностей, у ФИО4, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на распространение и публичную демонстрацию материалов с изображением порнографического характера неограниченному количеству пользователей его страницы, с использованием средств массовой информации, а также информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе всемирной сети объединенных компьютерных сетей «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе сети «<данные изъяты>», в нарушение требований ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в соответствии с которой, в Российской Федерации запрещается распространение информации, за распространение которой установлена уголовная ответственность, а также ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», согласно которой не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для распространения материалов пропагандирующих порнографию, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность и заведомо незаконный характер своих действий по незаконному распространению и публичной демонстрации материалов с порнографическими изображениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения психического здоровья населения и общественной нравственности и желая наступления таковых, с использованием средств массовой информации, в том числе сети «Интернет», путем использования мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», используя мобильный интернет при помощи сотовой связи, предоставляемой компанией ПАО «<данные изъяты>» пользуясь абонентским номером указанной связи «<данные изъяты>», через информационную телекоммуникацию сеть «<данные изъяты>», и ранее созданный им аккаунта с логином «<данные изъяты> под псевдонимом «ФИО12», в социальной сети «<данные изъяты>», которой был присвоен адрес https<данные изъяты> заходил в указанной социальной сети «ВКонтакте» на различные страницы групп и сообществ (какие именно страницы, органом предварительного следствия не установлено), обнаруживая и просматривая на данных страницах видеоролики порнографического характера, которые ему нравились, скачивал их и размещал в своем профиле «ФИО13», который был открыт для просмотра неограниченному кругу лиц – то есть фактически всем участникам сети «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО4 выложил в сеть «<данные изъяты>», а именно в социальную сеть <данные изъяты>», на свою персональную страницу под псевдонимом «ФИО14», порнографические материалы в количестве 4 (четырех) видеозаписей, которые являются материалами порнографического характера и не имеют какой-либо исторической, художественной или культурной ценности, кроме того данные материалы не предназначены для использования в научных или медицинских целях, либо в образовательной деятельности.

Таким образом, в период времени с 18.12.2017 г. по 21.02.2019 г., в вечернее время (более точного времени в ходе следствия не установлено), ФИО4 находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес><адрес>, незаконно произвел распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «<данные изъяты>», в социальной сети «<данные изъяты>» путем предоставления возможности их массового просмотра и копирования неограниченному кругу лиц.

ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, признал полностью. В судебном заседании показал, что в 2015 году создал он создал для личного пользования в социальной сети «<данные изъяты>» аккаунт под псевдонимом «ФИО15» При создании аккаунта, он использовал свой номер мобильного телефона, а именно № который зарегистрирован на его имя. Для выхода в социальную сеть «<данные изъяты>» он использовал свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>. На своей странице он разместил в открытом профиле 6-8 роликов порнографического содержания. Сохранил их для личного просмотра, путем проставки «лайков». Просмотренные в судебном заседании ролики были среди данных роликов которые он разместил. Он понимает, что они порнографического содержания.

Из оглашенных в части показаний ФИО4 следует, что в течении с 2017 по 2019 года он, в социальной сети <данные изъяты>» нашел порнографические видео, которые он посмотрел и решил сохранить на своей странице «ФИО16». Данные видео он скачал и разместил их с целью, что бы в последующем самому их просматривать. Скачал их 18.12.2017 года, 11.08.2018 года, 10.02.2019 года и 21.02.2019 года. Таким образом в эти 4 даты им было размешено 4 порнографических ролика на его странице «ФИО17» в социальной сети <данные изъяты>». Его страница «ФИО18» была открытая, то есть ее могли просматривать любые пользователи социальной сети «<данные изъяты>» Он понимал, что размещенные им видеоролики порнографического содержания находятся на его странице в свободном доступе и они могут быть просмотрены неограниченным количеством лиц. (т. №)

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 согласился с ними, пояснив, что он понимал, что путем проставки лайков он сохранял данные порноролики на своей странице в открытом доступе, что позволяло просматривать их неограниченному числе пользователей.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что в период с 2017 по 2019 годы являлся оперуполномоченным группы «К». В его должностные обязанности входило выявление, пресечение, преступлений, совершенных в сфере информационных технологий. В частности он занимался тем, что выявлял распространение порнографии в сети интернет. Выявляя случаи распространения проводились оперативные мероприятия направленные на выявление распространителей, путем сохранения видеороликов, установления телефона распространителя. Конкретно по данному делу он уже не помнит конкретных обстоятельств документирования данных событий.

Из оглашенных в части показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо, с использованием социальной сети «<данные изъяты>» с адреса https<данные изъяты>, под псевдонимом «ФИО19», на своей странице разместило в свободном доступе видеоматериалы порнографического характера. После чего 15.07.2019 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого были изъяты видеозаписи путем записи на оптический диск. Далее изъятые образцы были направлены на исследования, по результатам которого было установлено, что представленные изображения являются порнографическими. После чего было установлено, что данный аккаунт был зарегистрирован в социальной сети «<данные изъяты>» 2.09.2014 года, с использованием абонентского номера № также администрировался посредством IP-адресов, выделенных дальневосточным филиалом ПАО «<данные изъяты>» и дальневосточным филиалом ПАО «<данные изъяты>» для выхода в сеть «<данные изъяты>». Было установлено, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО4 /ДАТА/ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>. Также было установлено, что ФИО4 имеет абонентский № (<данные изъяты>»), что давало основания полагать, что ФИО4 является причастным к совершению преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 242 УК РФ. (№

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что летом 2019 года оперуполномоченный Свидетель №3 пригласил его и девушку в отдел по <адрес>, где он через компьютер зашел в интернете на страницу какого то парня, где находились различные видеоролики, среди которых было 4 или 5 видеороликов порнографического содержания. Данные видеоролики были перемещены на ноутбук, а потом на CD-диск, который был опечатан. После чего сотрудник Свидетель №3 зачитал им составленный акт.

Из оглашенных в части показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что пригласил их сотрудник полиции. Это было 15.07.2019 года. Скачивание видеороликов имело место в кабинете УМВД, который расположен по <адрес> в <адрес>. (№

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 15.07.2019 года её пригласил сотрудник полиции поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Вторым участвующим был приглашен Свидетель №1 Их провели в кабинет 11 отдела УМВД по <адрес> в <адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что будут применяться технические средства – ноутбук, мышь, принтер, подключение к сети «<данные изъяты>». На ноутбуке заранее была создана пустая папка «ФИО20» для сбора образцов. Затем сотрудник полиции открыл интернет-браузер «<данные изъяты>», где в строке поиска ввел адрес страницы в социальной сети «<данные изъяты>» под наименованием «ФИО21 ФИО22», адрес страницы на данный момент она уже не помнит. После чего он перешел в раздел «<данные изъяты>», где находились различные видеоролики, в том числе было 4 видеоролика порнографического содержания. Сотрудник полиции данные 4 видеоролика переместил в папку «ФИО23», которая была на ноутбуке, после чего эти видеоролики были скопированы на оптический диск, который упаковали в бумажный конверт и опечатали оттиском печати на которой поставили свои подписи она и второй участвующий. После чего был зачитан акт сбора образцов. (№)

Специалист ФИО11 пояснил в судебном заседании, что он обладает специальными познаниями в сфере информатики и ИКТ. Осмотрев иллюстрационную таблицу к протоколу осмотра предметов от 25.05.2020 года (т№), где указана страница профиля «ФИО24» и имеются изображения 4 видеофайлов. Видео в социальной сети «ВКонтакте» имеет счетчик просмотров, то есть под каждым видео указано количество просмотревших видеоматериал человек. Если профиль в социальной сети <данные изъяты>» имеет открытый доступ, то содержимое страницы профиля (фото, видео, музыку и др.) может просмотреть неограниченное количество человек. Просмотреть видеоматериал в социальной сети «<данные изъяты>» возможно также при вводе в поисковую строку в любой поисковой системе, либо в самой социальной сети «<данные изъяты>» любого интересующего названия. Поисковая система выдаст список ссылок для просмотра с подходящими названиями видео, а пользователь выбирает интересующую ссылку и просматривает файл. Тем самым, видеозапись с открытого профиля «<данные изъяты>» может просмотреть любой пользователь, даже не авторизованный (не зарегистрированный) в данной социальной сети «<данные изъяты>», при этом, даже не посещая конкретный профиль, а просмотрев только размещенный им видеоматериал. Установить лиц, просмотревших видеозаписи профиля «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» нет технической возможности. Просмотреть видеоматериалы данного профиля могло неограниченное количество человек.

Из протокола выемки следует, что у ФИО4 произведена выемка сотового телефона марки «<данные изъяты>». (№)

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и содержание социальной сети «<данные изъяты>», где на странице «ФИО25 ФИО2» размещены видеоролики с порнографическим содержанием и указано о 425 подписчиков. (т<данные изъяты>)

Из протокола осмотра документов следует, что были осмотрены: документы оперативно-розыскной деятельности: постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности; рапорт об обнаружении признаков преступления; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования»; ответ из ООО «<данные изъяты>»; ответ из ПАО «<данные изъяты>». (т. №

Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен оптический диск с видеофайлами. (т. №)

Из содержания файлов на оптическом диске, следует, что там записаны порнографические видеоматериалы в виде 4 видеороликов. (т№)

Из осмотра оптического диска в судебном заседании, установлено, что его содержанием являются 4 файла с видеороликами, порнографического содержания. (т. №

Из постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности следует, что материалы ОРД переданы в группу дознания. (т. №

Из рапорта следует, что в аккаунте под псевдонимом «ФИО26 ФИО2» в социальной сети «<данные изъяты>» размещены видеоролики порнографического содержания (т№

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что материалы ОРД направлены в дознание. (т. №)

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» следует, что в аккаунте под псевдонимом «ФИО27 ФИО2» в социальной сети «<данные изъяты>» скачаны видеоролики порнографического содержания; ответ из ООО «<данные изъяты>. №

Из ответа из ПАО «<данные изъяты> следует, что абонентом номера № является ФИО4 (№)

Из заключения комплексной искусствоведческой экспертизы следует, что видеофайлы находящиеся на представленном оптическом CD-R диске «Verbatim», белого цвета, объемом 700 Mb, с серийным номером на внутреннем кольце №», являются продукцией порнографического характера. Кроме того при исследовании видеофайлов были выявлены критерии определяющие информацию порнографического характера, сформулированные в разделе 6. «Критерии вредного для здоровья и развития детей контента информационной продукции, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети интернет», концепции информационной безопасности детей. Представленные материалы не являются частью образовательных программ. Материалы не имеют исторической, культурной или художественной ценности, а также не предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности. (т. №)

Все выше перечисленные доказательства в обоснование вины ФИО4 отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены надлежащим субъектом, по основаниям и в порядке установленным Федеральным закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Оглашенные в судебном заседании материалы оперативно розыскной деятельности суд признает в качестве иных документов в порядке, установленном ст. 84 УПК РФ доказательствами, так как изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств подлежащих доказыванию, указанные документы проверены судом в соответствии с требованиями процессуального законодательства путем их осмотра, а результаты оперативно-розыскной деятельности закреплены путем проведения следственного действия осмотра места происшествия.

Оценивая показания подсудимого, в том числе оглашенные, суд признает их правдивыми так как они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, подтверждаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Комментируя оглашенные показания подсудимый согласился с тем, что проставление «лайков», под интересовавшими его видеороликами производилось с целью их скачивания и сохранения на свой странице в социальной сети, в открытом доступе и им понималось, что это дает возможность их просмотра неограниченному количеству лиц.

Давая оценку показаниям свидетелей, с их оглашенными и подтвержденными ими дополнениями, суд признаёт их объективными. Суд исходит из того, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными, не содержат противоречий по времени, месту, а также обстоятельствам произошедшего, дополняют друг друга.

Признательные показания подсудимого ФИО4, об обстоятельствах скачивания и размещения им в свободном доступе на своей странице порнографических видеороликов, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1. Свидетель №3, в присутствии последних произвел отбор образцов, а именно скачал с социальной страницы ФИО4 «<данные изъяты>» 4 видеоролика, которые признаны порнографическими. Перед отбором образцов им был установлен номер абонента «№», создавшего «<данные изъяты>» данный аккаунт по электронному адресу https<данные изъяты> под псевдонимом «ФИО28» и установлен сам абонент ФИО4 В телефоне «<данные изъяты>» изъятом у ФИО4 на странице социальной сети «<данные изъяты>» под именем «ФИО29» были размещены видеоролики, которые заключением комплексной искусствоведческой экспертизы признаны продукцией порнографического характера, и указано о 425 подписчиков. То есть показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, которыми был установлен создатель аккаунта «ФИО30» и на странице которого были установлены видеоролики порнографического характера. Специалист ФИО11 подтвердил в судебном заседании размещение указанных видеороликов в свободном доступе, позволяющем их просмотр неограниченному числе лиц, а указанное в телефоне ФИО4 количество подписчиков его социальной страницы, свидетельствует о том, что страница посещалась пользователями, имеющими возможность просмотра видеороликов.

Давая оценку показаниям свидетелей, взятых за основу, суд констатирует, что у свидетелей оснований для оговора подсудимого не имелось. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Таким образом, вина ФИО4 в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств оцененных судом.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, как незаконные распространение и публичная демонстрация порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая <данные изъяты>»).

При этом, учитывая вышеизложенную оценку доказательств, показания подсудимого о том, что он осознанно копировал указанные видеоролики и размещал на своей странице в свободном доступе, а также специалиста ФИО11, о том, что размещение видеороликов в свободном профиле позволяет их просмотр неограниченному кругу лиц, суд не может согласится с позицией защиты, о том, что в действиях подсудимого, по признаку его неосведомленности о возможности просмотра видеороликов иными лицами, отсутствует состав инкриминируемого деяния.

Из заключения психиатрической судебной экспертизы следует, что ФИО4 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, психическим расстройством временного характера не страдает. В момент совершения правонарушения ФИО4 также не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или психическим расстройством временного характера. В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. №

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, т.к. поведение подсудимого в судебном заседании, так же не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО4 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию – тяжкое преступление, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и его семьи. При определении меры наказания, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является безальтернативным, с учётом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, без примененеи положений ст. 64 УК РФ в виде отсутствия обстоятельств которые могли бы быть признаны исключительными.

Учитывая наличие несовершеннолетнего ребенка, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначенное наказание считать условным, с применением ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания условно, суд считает необходимым возложить на осуждённого ФИО4 исполнение дополнительных обязанностей.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить в отношении ФИО4 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты> подлежит возвращению ФИО4; оптический диск с записанными на нем порнографическими видеоматериалами – подлежит хранению в уголовном деле.

Документы, приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов в соответствии со ст.84 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать меру наказания условной с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО4 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - возвратить ФИО4; оптический диск с записанными на нем порнографическими – хранить в уголовном деле.

Иные документы: постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности; рапорт об обнаружении признаков преступления; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования»; ответ из ООО <данные изъяты>; ответ из ПАО <данные изъяты>» – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи). Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев