Решение № 12-164/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-164/2018

Дело № 12-164/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 22 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,

при секретаре Еремееве М.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 13.03.2018 № 188101 43 180313 01350 5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2018 инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что 10.03.2018 в 10 часов 56 минут водитель транспортного средства «NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, по адресу: г. Киров, Октябрьский район, Новый Мостовой Переход, двигаясь со скоростью 112 км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, при разрешенной 80 км/ч на данном участке дороги, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На указанное постановление ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование жалобы, что транспортное средство «NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA» с регистрационным знаком № на основании договора купли-продажи от 19.02.2018 было им продано М., в указанное в постановлении время он находился дома. В подтверждение доводов жалобы заявителем в суд представлен договор купли-продажи от 19.02.2018, согласно которому указанное транспортное средство ФИО1 было продано М. 19.02.2018.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайства не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы без участия заявителя.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы и представленные заявителем документы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 ст. 12.9 КоАП РФ административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, если в ходе рассмотрения его жалобы на постановление, вынесенное в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены доводы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН-М»2, имеющего функцию фотосъемки, заводской номер MD0107, следует, что 10.03.2018 в 10 часов 56 минут водитель транспортного средства «NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA» с государственным регистрационным знаком № собственником которого является ФИО1, по адресу: г. Киров, Октябрьский район, Новый Мостовой Переход, двигаясь со скоростью 112 км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, при разрешенной 80 км/ч на данном участке дороги, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения.

Согласно свидетельству о поверке №072166/06-17 указанное техническое средство имеет срок поверки до 26.10.2019.

Таким образом, оснований сомневаться в сведениях, зафиксированных техническим средством «КОРДОН-М»2, не имеется.

Вместе с тем судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения жалобы было подтверждено заявление ФИО1 о том, что в момент данного правонарушения транспортное средство - автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA, с государственным регистрационным знаком №, находилось во владении и пользовании другого лица.

Вследствие этого судья приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 13.03.2018 № 188101 43 180313 01350 5 отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Кырчанов