Решение № 2-905/2023 2-905/2023~М-689/2023 М-689/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 2-905/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нязепетровск 16 мая 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск) в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №2161275832 от 04 ноября 2012 года.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года, к ООО «АФК» перешло право требования задолженности по кредитному договору №2161275832 от 04 ноября 2012 года в сумме 68224 рубля 39 копеек, по состоянию на дату уступки требования.

На основании судебного приказа по делу №2-939\2017 от 22 сентября 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Нязепетровского муниципального района с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по договору в размере 69347 рублей 76 копеек. Денежные средства по указанному судебному решению взысканы в полном объеме 22 ноября 2019 года.

Полагают, что за время с момента вынесения судебного решения по день исполнения судебного решения в их пользу с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору и проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты по договору в порядке ст.809 ГК РФ в сумме 61221 рубль 09 копеек, за период с 13 мая 2015 года по 22 ноября 2019 года; проценты в порядке ст.395 ГК РФ, в сумме 12032 рубля 35 копеек за период с 13 мая 2015 года по 21 сентября 2017 года; проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 22 сентября 2017 года по 22 ноября 2019 года в размере 5741 рубль 51 копейка; проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители истца ООО «АФК» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещалась по адресу, указанному в иске и кредитном договоре.

Как следует из положений ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования, или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают наступление гражданско-правовых последствий, направленные в адрес лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату) но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положения вышеуказанной правовой нормы применяются к судебным извещениям и вызовам в силу разъяснений, данных в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

В п.63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснено, что по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а так же риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по указанным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

ФИО1 об изменении адреса места жительства не сообщала, в соответствии с условиями договора, проживает по адресу: <адрес>, куда ей неоднократно направлялись судебные извещения, в связи с чем, суд считает ее надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АФК» заявлены к ответчику ФИО1 обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2161275832 от 04 ноября 2012 года.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года, к ООО «АФК» перешло право требования задолженности по кредитному договору №2161275832 от 04 ноября 2012 года в сумме 68224 рубля 39 копеек, по состоянию на дату уступки требования.

На основании судебного приказа по делу №2-939\2017 от 22 сентября 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Нязепетровского муниципального района с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по договору в размере 69347 рублей 76 копеек. Денежные средства по указанному судебному решению взысканы в полном объеме 22 ноября 2019 года.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13 (в редакции от 24 декабря 2020 года) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование кредитом и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, определенных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец вправе получать проценты за пользование суммой займа, в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма процентов, подлежащих взысканию в порядке ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения суда, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день возврата этих средств.

Таким образом, учитывая, что уступка права требования произошла 12 мая 2015 года, задолженность, взысканная на основании судебного решения от 22 сентября 2017 года, взыскана в полном объеме 22 ноября 2019 года, суд, проверив представленные истцом расчеты процентов, соглашается с ними, так как они являются законными, обоснованными.

Согласно положений ст.395 ГК РФ, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда о взыскании денежных средств по день фактического исполнения судебного решения.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований, расчета долга от ответчика не поступило.

Следовательно, исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны, в порядке ст.98 ГПК РФ, присуждаются понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля», по кредитному договору №2161275832 от 04 ноября 2012 года:

- проценты по договору в порядке ст.809 ГК РФ в сумме 61221 рубль 09 копеек, за период с 13 мая 2015 года по 22 ноября 2019 года;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ, в сумме 12032 рубля 35 копеек за период с 13 мая 2015 года по 21 сентября 2017 года;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 22 сентября 2017 года по 22 ноября 2019 года в размере 5741 рубль 51 копейка;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России на соответствующий период, со дня вступления настоящего решения в законную силу до момента фактического исполнения решения суда;

- расходы по уплате государственной пошлины.- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2092 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в мотивированной форме, через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск).

Председательствующий А.Ю.Головкин