Приговор № 1-104/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020

№1-104/2020

36RS0005-01-2020-000222-78


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 26 мая 2020 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственных обвинителей Феоктистова С.Н., Сапрыкина А.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО11,

защитника Крюкова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, <данные изъяты> не судимого,

(задерживался в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 29 по 30.08.2019);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно с 15 часов 13.08.2019 до 3 часов 21 минуты 14.08.2019 ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 золотые ювелирные изделия <данные изъяты> пробы, а именно: кольцо, состоящее из двух спаянных колец, по контуру одного из которых расположены камни фианиты, стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо, состоящее из двух спаянных колец, по контуру одного из которых расположены камни фианиты, стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо с двумя камнями синего и белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; перстень с камнем фианит стоимостью <данные изъяты> рублей; обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей; обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей; обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей; перстень с тремя камнями фианитами стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо в виде двух лепестков зеленого и белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо, лицевая сторона которого выполнена из белого и зеленого золота, с фианитами в центральной части стоимостью <данные изъяты> рублей; цепь плетения «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; браслет плетения «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; кулон в виде сердца стоимостью <данные изъяты> рублей; кулон в виде прописной буквы «<данные изъяты>» с фианитом в верхней части стоимостью <данные изъяты> рублей; браслет в виде соединенных между собой плоских золотых пластин стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, с которым он с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО11 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, где правильно указаны место и время преступного деяния, перечень и стоимость похищенного им имущества, подтвердив при этом свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д.133-136).

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО12 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что примерно в 13 часов 28.08.2019 она обнаружила, что из шкафа мебельной стенки в квартире по вышеуказанному адресу пропали принадлежащие ей ювелирные изделия, перечисленные в обвинительном заключении, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Сын ФИО2 рассказал ей, что он приглашал в гости друзей, которым показывал ее ювелирные изделия;

- показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, о том, что вечером 13.08.2019 к нему домой в <адрес> пришли ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Они вместе распивали спиртные напитки. Он достал из шкафа золотое кольцо и показал его ребятам. Присутствующие, в том числе ФИО13, видели, что кольцо хранилось в шкафу вместе другими украшениями. Через некоторое время он и ФИО5 ушли спать, а ФИО13, ФИО3 и ФИО4 оставались на кухне. Примерно в 8 часов 14.08.2019 его разбудил ФИО13 и попросил закрыть за ним дверь (т.1 л. д. 107-110, т.2 л. д. 1-4);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 13.08.2019 он, ФИО13, ФИО4, ФИО5, а также девушки по имени ФИО6 и ФИО7 были в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. ФИО2 показывал им кольцо. Когда ФИО2 пошел возвращать кольцо в место хранения, ФИО13 и девушки пошли за ним. Через некоторое время ФИО2 и ФИО5 ушли в другую комнату, а другие девушки покинули квартиру. На кухне остались он, ФИО4 и Николай (ФИО13). В какой-то момент Радченко направился в гостиную комнату. Он (ФИО3) в этот момент стоял в коридоре и увидел, что последний что-то достает из шкафа мебельной стенки и помещает в карман брюк. После этого ФИО13 предложил приобрести спиртные напитки, и они втроем ушли из квартиры. Затем они приехали к <адрес>, где ФИО13 предложил сходить с ним в ломбард что-то заложить. В ломбарде последний передал ювелирные изделия, получив за них около <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 117-119, т. 2 л.д. 112-115);

- показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия, о том, что вечером 13.08.2019 он находился в гостях у ФИО2 дома. Также там были ФИО11, ФИО3, ФИО5 и другие девочки. Они сидели на кухне и распивали спиртные напитки. ФИО2 приносил из комнаты и показывал им кольцо, которое они с отчимом нашли на раскопках. Когда ФИО2 понес кольцо обратно, ФИО5 и ФИО13 пошли с ним. Затем девочки ушли, ФИО2 и ФИО5 пошли спать в комнату. А он, ФИО3 и Николай остались на кухне. В какой-то момент ФИО13 вышел из кухни, а вернувшись, предложил уйти и продолжить распивать алкоголь. Они вышли на улицу, где сели в автомобиль, который остановил Николай, и по его предложению приехали в ломбард «<данные изъяты>» на <адрес>, куда зашли ФИО13 и ФИО3. Спустя некоторое время они вернулись и ФИО13 сказал, что у него теперь есть деньги (т.1 л. д. 113-116);

- в целом аналогичными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО5, оглашенными в судебном заседании (т. 2 л.д. 8-13, 23-27, 38-44, 106-109);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия, о том, что 14.08.2019 она находилась на рабочем месте в ломбарде «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в 03 часа 21 минуту оформила 2 договора покупки у ФИО11 ювелирных изделий (т.1 л. д. 152-153);

- показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, о том, что у ФИО1 имелись ювелирные украшения, которые он ей дарил, а также она приобретала самостоятельно: серьги с перстнем из золота с камнями синего и белого цвета; кольцо с тремя фианитами; перстень с большим фианитом; обручальное кольцо гладкое; два обручальных кольца, которые выглядели как два спаянных между собой кольца – каждое; кольцо в виде двух лепестков из белого и зеленого золота; кольцо из желтого золота, лицевая сторона из зеленого золота; два браслета, на одном из которых располагались два кулона – один в виде сердца, второй в виде буквы «<данные изъяты>». Также ФИО1 приобретала ему золотую цепь плетения «<данные изъяты>» длиной около <данные изъяты> сантиметров, кольцо с двумя камнями синего и белого цвета, стоимостью около <данные изъяты> рублей, перстень с тремя фианитами стоимостью около <данные изъяты> рублей, перстень с камнем фианит стоимостью около <данные изъяты> рублей, обручальное кольцо стоимостью около <данные изъяты> рублей. Данные изделия были похищены (т.2 л. д. 83-87);

материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО1 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 41);

- заявлением ФИО11 о хищении золотых изделий, которые в дальнейшем он заложил в ломбард «<данные изъяты>» на <адрес> (т. 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра помещения <адрес> (т. 1 л. <...>);

- протоколом проверки показаний, согласно которому ФИО13 по адресу: <адрес>, пояснил об обстоятельствах совершения им преступления (т. 1 л.д. 196-201, 202-205);

- протоколами выемок в ООО «<данные изъяты>» договоров купли-продажи товара бывшего в употреблении №, № от 14.08.2019 года; у ФИО1 – перстня (т. 1 л. д. 159-161, т. 2 л. <...>);

- протоколами осмотра изъятых перстня и договоров, копии расходного ордера на товары №, согласно которой заложенное ФИО11 имущество было направлено в <адрес> для реализации; (т. 1 л. <...> 168-169, т. 2 л. <...>);

- вещественными доказательствами: договором купли-продажи товара бывшего в употреблении № от 14.08.2019, договором купли-продажи товара бывшего в употреблении № от 14.08.2019, копией расходного ордера на товары № от 15.08.2019 (т. 1 л.д. 170, 171-172, 173);

- справкой, согласно которой стоимость одного грамма золота в изделии составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 175).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО11 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим. Явку ФИО11 с повинной суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Суд также учитывает состояние здоровья виновного и членов его семьи, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО11 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый отрицает, что именно такое состояние способствовало совершению преступления, а иных доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение ее целей, и находит возможным применить ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО11 310 000 рублей в счет возмещения причиненного ей преступлением имущественного ущерба, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела и признан подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО11 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО11 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО1, взыскав с ФИО11 в ее пользу 310 000 (триста десять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного ей преступлением имущественного ущерба.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО11 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- находящиеся в материалах уголовного дела договоры купли-продажи товара бывшего в употреблении №, №, копию расходного ордера на товары №, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов