Решение № 2-73/2018 2-73/2018 ~ М-11/2018 М-11/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-73/2018

Дело №2-73/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи – Берзегова Б.В.,

при секретаре - Бондаренко Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ГРКА «Статус» Ломешина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, о защите прав потребителей, обосновав свои исковые требования следующим.

13.10.2017г. она заключила с Ответчиком договор бытового подряда( на выполнение работ) согласно которому Ответчик обязался изготовить и установить у нее во дворе навес. Указанные работы он обязался произвести в срок до 27.10.2017г. Полная стоимость заказа составляла 48000,00 руб. При заключении договора ею было оплачено Ответчику 25000,00 руб. в качестве аванса. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией – договором серия КЖ№.

Однако в установленный договором срок, работы Ответчиком выполнены не были. Ответчик стал уклоняться от встреч с Истцом и не отвечал на телефонные звонки. Ввиду указанных обстоятельств она была вынуждена обратиться к участковому уполномоченному полиции. По результатам ее обращения в полицию Ответчик выдал ей расписку, в соответствии с которой обязался выполнить работы в срок до 21.12.2017г., однако в указанный срок Ответчик работы не произвел и деньги, полученные от нее в качестве аванса, не возвратил.

В связи с изложенным, считает возможным обратиться для решения вопроса о принудительном взыскании с ответчика в ее пользу 25000,00 руб. в суд.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», считает возможным требовать у ответчика уплаты неустойки(пени) за нарушение сроков окончания выполнения работы(оказания услуги), в размере 3% за каждый день просрочки от общей цены заказа, что составляет 48000,00(цена заказа)х3% х 58 дней просрочки = 83520,00 руб. Так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида работы (оказания услуги или общую цену заказа, размер неустойки(пени ) составляет 48000 руб. Указанную неустойку в размере 48000,00 руб. просит взыскать с ответчика.

Также, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда деньги в сумме 25000,00 руб.

25.12.2017г. ею в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В результате незаконных действий ответчика ей был причинен материальный ущерб, который состоял из оплаты услуг адвоката, которые в соответствии с Законом, должны быть возложены на ответчика. Просит суд: взыскать с ответчика в ее пользу уплаченный за выполнение работ аванс в размере 25000 руб. Взыскать с ответчика в ее пользу неустойку(пени) за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере 48000,00 руб. Взыскать с ответчика в ее пользу 25000,00 руб. в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ответчика в ее пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката согласно приложенной квитанции.

В судебном заседании представитель истца адвокат Ломешин А.А. заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку(пени) за нарушение сроков выполнения работы в размере 20000,00 руб. и пункт требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек состоящих из оплаты услуг адвоката в данном судебном заседании оставить без рассмотрения, а в остальной части исковых требований просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. Почтовое извещение, направленное ответчику вернулось с отметкой об истечении срока хранения, кроме того он дважды извещался телефонограммой о времени и месте проведения судебного заседания.

По смыслу пункта1 статьи165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт1 статьи165.1 ГК РФ).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт1 статьи20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд считает, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился в суд и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи, с чем в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, выслушав представителя истца адвоката Ломешина А.А., находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст.739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

В соответствии со ст.27Закона РФ « О защите прав потребителей» от 07.02. 1992 года № (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ) (далее Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст.28Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.31Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Выпиской из государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 25.12.2017г. подтверждается, что ФИО3 зарегистрирован в качестве Индивидуального Предпринимателя ФИО4 № ИНН <данные изъяты> с 04.12.2008г.

Судом установлено, что 13.10.2017г. истец ФИО1 и ответчик ИП ФИО2 заключили договор бытового подряда, что подтверждается квитанцией - Договор серия КЖ №. По условиям договора Подрядчик (ответчик) обязуется выполнить услуги по изготовлению навеса. Полная стоимость заказа составляет 48000,00 руб. на дату подписания Договора оплачена сумма в размере 25000,00 руб., дата осуществления расчета указана 27.10.2017г.

Согласно расписки от 11.12.2017г. ответчик обязался в течение 10 дней выполнить работу по навесу по адресу: <адрес>, т.е. в срок до 21.12.2017г.

Из пояснений истца изложенных в исковом заявлении следует, что ответчик в установленные договором сроки к выполнению работ не приступил.

Истец ФИО1 направила претензию в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор подряда и возвратить ей денежные средства в размере 25000,00 руб. в срок до 09.01.2018г., уплатить неустойку за нарушение сроков начала выполнения и окончания работ в размере 48000,00 руб., а также предупредила о том, что она оставляет за собой право обращения в суд для решения данного вопроса, что повлечет для ответчика дополнительные расходы по компенсации судебных издержек, морального вреда и иных расходов, связанных с невыполнением им ее законных требований, что подтверждается квитанцией от 26.12.2017г.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору подряда, касающиеся предварительной оплаты товара, в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности Квитанцией – Договором серия КЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что ответчик не приступил к выполнению работ, подтверждается пояснениями адвоката Ломешина А.А. и не оспаривается ответчиком, так как доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по договору подряда, суду не представлены.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по договору подряда, при условии, что истцом внесен аванс в размере, установленном договором, требование о расторжении договора в одностороннем порядке направлено подрядчику в установленные договором сроки.

Доказательств каких-либо обстоятельств, которые бы препятствовали подрядчику приступить к выполнению работ, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, в сумме 25000,00 руб. обоснованно и должно быть удовлетворено на основании ст.503 ГК РФ.

Первоначально истцом выдвигалось требование о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.5 ст.25 Закона «О защите прав потребителей» неустойки (пени) в размере 48000,00 рублей, однако с учетом ходатайства представителя истца адвоката Ломешина А.А. о добровольном снижении размера неустойки (пени) до 20000,00 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку(пени) в размере 20000,00 руб.

В силу ст.15Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По мнению суда, вина ответчика в причинении вреда установлена, поскольку он не исполнил свои обязательства по договору подряда.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что в результате неправомерных действий ответчика истец испытывал душевные переживания, что отрицательно сказывалось на ее самочувствии.

Суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда следует взыскать 5000,00 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков передачи истцу предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по его вине, суду не представлено.

В соответствии с п. 6 ст.13Закона «О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 25000,00 рублей( 25 000 + 20000 +5000) : 2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец, обратившись в суд в рамках Закона о защите прав потребителей, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 2 450,00 рублей подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО6 № ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за выполнение работ (аванс) по Квитанции – Договор у серия КЖ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000(двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек; неустойку( пени) в размере 20000(двадцать тысяч) рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5000(пять тысяч) рублей 00 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25000(двадцать пять тысяч пятьсот рублей) 00 копеек, а всего 75000(семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО6 № ИНН <данные изъяты> в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 450(две тысячи четыреста пятьдесят) рулей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий: Б.В. Берзегов