Приговор № 1-79/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-79/2024

24RS0011-01-2024-000247-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 26 сентября 2024 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкая Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Дзержинского района – Козарь В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» Кулянина В.Г., представившего удостоверение № 380 и ордер № 137,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-79/2024 в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного: ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 16.05.2023 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.06.2023 года.

Водительское удостоверение серии <...> категории «А, А1, В, В1, М» ФИО1 выдано 26.09.2020 года, со сроком действия до 26.09.2030 года, в отделение Госавтоинспекции сдано 04.07.2023 года. Удостоверение тракториста-машиниста ФИО1 не получал.

В соответствии со ст.32.7, 4.6 КоАП РФ, ФИО1 до 04.01.2026 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 16.05.2024 года около 18 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, находясь в ограде дома …, действуя умышленно, целенаправленно, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение и. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), без крайней необходимости сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21060, красного цвета, без государственного регистрационного знака, запустил двигатель автомобиля, включил скорость, и совершил поездку по ….

В 18 часов 32 минуты 16.05.2024 года, у …, ФИО1 был задержан сотрудником ДПС ГДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Дзержинский» и отстранен от управления транспортным средством, тем самым, преступные действия ФИО1 были пресечены.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022г. № 1882 (вступившим в силу с 01.03.2023 года) у ФИО1 при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810» (свидетельство о поверке № С-ГШФ/17-08- 2023/271019649 от 17.08.2023 года), инспектором ДПС ГДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «…», 16.05.2024 года в 19 часов 00 минут, согласно акта 24 МО № 682798 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2024 года, установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1.04 мг/л выдыхаемого воздуха при допустимом 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха в соответствии с примечаниями к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в обвинительном акте, а также свои показания данные на стадии дознания. От дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, согласно показаниям, оглашенным в судебном заседании, показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: … с сожительницей …, дочерью … года рождения и сыном …. Проживают с сожительницей совместно на протяжении 27 лет. Он обучался в школе …, окончил 9 классов. После школы сразу пошел работать в совхозе …. Работал на разных должностях, разнорабочим, трактористом. В армии он не служил. Его признали ограниченно годным. На учете у врачей нарколога и психолога не состоит. В настоящее время он работает не официально в ООО «…» в должности тракториста. В 2000 году он получил первое водительское удостоверение. В 2023 году он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В июле 2023 года свое удостоверение он сдал в отделение Госавтоинспекции. Удостоверение тракториста-машиниста он не получал. В 2023 году он приобрел автомобиль марки ВАЗ 21060, красного цвета, с государственным знаком …, по договору купли-продажи за 50 000 рублей. Приобрел у …, в …. На данный автомобиль ему было передано СТС. Он на себя автомобиль не оформил, не успел. В октябре 2023 года он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в …. Так как автомобиль был на него не оформлен, а бывший собственник данный автомобиль снял с учета, то у него сотрудники ГИБДД в … забрали государственный регистрационный знак и СТС на его автомобиль. Суд по данному факту еще проходил. Сначала сам автомобиль у него забрали, а через некоторое время ему его вернули.16.05.2024 года он в дневное время находился на работе. Пришел домой около 17 часов и начал употреблять спиртное один. Выпил бутылку водки объемом 0.5 литра. Так как алкоголь у него закончился, а он хотел выпить еще, то он решил съездить в магазин, чтобы купить еще спиртного. Около 18 часов 15 минут 16.05.2024 года он подошел к своему автомобилю, марки ВАЗ 21060, красного цвета, без государственного регистрационного знака, стоящему в ограде его дома, расположенного по адресу: …, сел за руль, запустил двигатель. Затем он вышел из автомобиля, открыл ворота, снова сел в автомобиль и начал движение по …. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и что в таком состоянии управлять автомобилем запрещено. Крайней необходимости управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения у него не было, он просто захотел доехать до магазина. Подъехав к магазину, расположенному по адресу: …, он вышел из своего автомобиля и зашел в магазин. Когда он находился в магазине, то туда же зашел мужчина, который спросил, чей автомобиль стоит у магазина. Он ответил, что автомобиль его. Тогда мужчина представился и сказал, что ему необходимо пройти в патрульный автомобиль. Он согласился. Его сопроводили к патрульному автомобилю, где он сел на переднее пассажирское сиденье. За руль автомобиля сел инспектор ГИБДД. Находясь в патрульном автомобиле, он представился, назвал свою фамилию, имя, отчество. Далее инспектор спросил у него, имеется ли у того водительское удостоверение. Он ответил, что лишен права управления транспортным средством. Затем инспектор спросил, имеются ли у него документы на автомобиль. Он пояснил, что документов на автомобиль у него нет. Далее ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ. Затем, ему пояснили, что он отстранен от управления транспортным средством, т.к. у него имеются признаки алкогольного опьянения. После этого на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он самостоятельно поставил свои подписи. В разговоре с сотрудником ГИБДД он не отрицал того, что употреблял спиртное. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора алкотест. Он согласился. Его ознакомили с прибором, со свидетельством о поверке прибора, с правилами прохождения освидетельствования. Далее на прибор в его присутствии была установлена новая трубка, и прибор был предоставлен ему для прохождения освидетельствования. Он осуществил выдох воздуха в прибор, и результат составил 1,04 мг/л. Результат освидетельствования был озвучен и показан ему. С результатом освидетельствования он согласился. Затем был составлен на него акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он был ознакомлен и в нем собственноручно написал «Согласен», и проставил свои подписи. Далее приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия с его участием. Затем следователь опросил его по данному факту. Его автомобиль был изъят и поставлен на специализированную стоянку. Свою вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ГДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «…». В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.16.05.2024 года он находился на дежурстве. Осуществлял контроль за дорожным движением в …. В 17 час. 50 мин. из ДЧ МО МВД России «…» ему поступило сообщение о том, в сторону … движется автомобиль марки ВАЗ 21060, красного цвета, без государственного регистрационного знака, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Он, совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «…» … выехали по направлению в …. Заехав в …, он увидел, что к магазину, расположенному по адресу: … задним ходом подъезжает автомобиль марки ВАЗ 21060, красного цвета, без государственного регистрационного знака. Они сразу поехали к указанному магазину. В ходе движения к магазину, он видел, что вышеуказанный автомобиль остановился у магазина, из водительской двери вышел мужчина и зашел в магазин. Подъехав к магазину, они остановились и вышли из патрульного автомобиля. Он подошел к вышеуказанному автомобилю, … прошел в магазин. Почти сразу из магазина вышел … и вышеуказанный мужчина, которого … сопроводил в патрульный автомобиль, где мужчина сел на переднее пассажирское сиденье. … пояснил, что данный мужчина является водителем автомобиля ВАЗ 21060. Он сел за руль патрульного автомобиля. … оставался снаружи, стоял у передней пассажирской двери. Находясь в патрульном автомобиле, мужчина назвался ФИО1. Он спросил у ФИО1, имеется ли у него водительское удостоверение. ФИО1 ответил, что лишен права управления транспортным средством. Затем он спросил у ФИО1, имеются ли у него документы на автомобиль. ФИО1 ответил, что документов на автомобиль у него нет. Далее он разъяснил ФИО1 его права и обязанности предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. В это время в патрульный автомобиль на заднее пассажирское сиденье сел ….. Он разъяснил ФИО1, что тот отстранен от управления транспортным средством, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения и составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором ФИО1 самостоятельно поставил свою подпись. Далее он сказал ФИО1 о том, что необходимо пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора алкотест, на что ФИО1 согласился. Он продемонстрировал ФИО1 прибор ALCOTEST 6810 заводской номер …, ознакомил со свидетельством о поверки прибора, разъяснил ФИО1 правила прохождения освидетельствования. Затем он открыл новый мундштук, который установил на прибор, после чего предоставил прибор ФИО1 для прохождения освидетельствования. ФИО1 осуществил выдох в прибор. Он показал результат освидетельствования ФИО1 и пояснил, что результат освидетельствования составил 1,04 мг/л, и показал прибор на видеорегистратор. ФИО1 пояснил, что согласен с показаниями прибора. Далее он составил акт освидетельствования и ознакомил с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, где тот самостоятельно написал «согласен» и поставил свою подпись. Также ими была вызвана следственно оперативная группа. По приезду которой был проведен осмотр места происшествия и изъят автомобиль ФИО1 Также поясняет, что в ходе беседы с ФИО1 последний пояснил, что до того как тот остановился у магазина, он ездил с деревни … до 65 км автодороги «…» и обратно, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, он проходит службу в МО МВД России «…» в должности оперуполномоченного ОУР. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. 16.05.2024 года он находился на дежурстве в составе следственно оперативной группы. В 17 час. 50 мин. в ДЧ МО МВД России «…» поступило сообщение о том, в сторону … движется автомобиль марки ВАЗ 21060, красного цвета, без государственного регистрационного знака, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Он, совместно с инспектором ДПС ГДПС отделения Госавтоинспекции ФИО2 был направлен для проверки данного сообщения. Около 18 часов они поехали в …. Заехав в …, он увидел, что к магазину, расположенному по адресу: … задним ходом подъезжает автомобиль марки ВАЗ 21060, красного цвета, без государственного регистрационного знака. Они сразу поехали к указанному магазину. В ходе движения к магазину, он видел, что вышеуказанный автомобиль остановился у магазина, из водительской двери вышел мужчина и зашел в магазин. Подъехав к магазину, они остановились и вышли из патрульного автомобиля. Он зашел в магазин, … оставался на улице. В магазине он увидел мужчину, выходившего из автомобиля ВАЗ 21060, у которого спросил, чей автомобиль стоит у магазина. Мужчина ему ответил, что автомобиль его. Он представился и сказал данному мужчине, что тому необходимо пройти в патрульный автомобиль. Мужчина согласился и пошел следом за ним. Он сопроводил мужчину в патрульный автомобиль, где тот сел на переднее пассажирское сиденье. … сел за руль патрульного автомобиля. Он оставался снаружи, стоял у передней пассажирской двери и видел через окно автомобиля, а также слышал, что находясь в патрульном автомобиле мужчина назвался ФИО1. … спросил у ФИО1, имеется ли у того водительское удостоверение. ФИО1 ответил, что лишен права управления транспортным средством. Затем … спросил у ФИО1, имеются ли у того документы на автомобиль. ФИО1 ответил, что документов на автомобиль у того нет. Далее … разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Далее он также сел в патрульный автомобиль на заднее пассажирское сиденье. … разъяснил ФИО1, что тот отстранен от управления транспортным средством, так как у того имеются признаки алкогольного опьянения и составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором ФИО1 самостоятельно поставил свою подпись. Далее … сказал ФИО1 о том, что необходимо пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора алкотест, на что ФИО1 согласился. … продемонстрировал ФИО1 прибор ALCOTEST 6810 заводской номер ARBL 0253, ознакомил со свидетельством о поверки прибора, разъяснил ФИО1 правила прохождения освидетельствования. Затем … открыл новый мундштук, который установил на прибор, после чего предоставил прибор ФИО1 для прохождения освидетельствования. ФИО1 осуществил выдох в прибор. … показал результат освидетельствования ФИО1 и пояснил, что результат освидетельствования составил 1,04 мг/л, и показал прибор на видеорегистратор. ФИО1 пояснил, что согласен с показаниями прибора. Далее … составил акт освидетельствования и ознакомил ФИО1 с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где тот самостоятельно написал «согласен» и поставил свою подпись. Также ими была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду которой был проведен осмотр места происшествия и изъят автомобиль ФИО1 В ходе беседы …а с ФИО1 последний пояснил, что до того как тот остановился у магазина, он ездил с деревни …ь до 65 км автодороги «…» и обратно, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля. ..., оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что она работает в должности инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «…». В ее должностные обязанности входит пополнение базы данных по факту допущенных нарушений водителями, взыскание штрафов, исполнение постановлений суда, а также прием водительских удостоверений у водителей, лишенных права управления ТС, и выдача водительских удостоверений по окончании сроков лишения.16.05.2024 года в ДЧ МО МВД России «…» поступило сообщение от инспектора ДПС МО МВД России «…» … о том, что 16.05.2024 года в 18:32 возле … остановлен автомобиль марки ВАЗ 2106 без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. По данному факту было установлено, что 16.05.2024 года в 18 часов 32 минуты, находясь в состоянии опьянения, ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21060, красного цвета, без государственного регистрационного знака, в районе …, где был остановлен сотрудниками ДПС ЕДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Дзержинский», после чего ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего был установлен факт алкогольного опьянения. При проверке базы данных «ФИС ГИБДД-М» установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края, от 16.05.2023 года (вступило в законную силу 03.06.2023 года) ФИО1, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Однако, согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, о сдаче соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятии у него соответствующего удостоверения (разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение серии <...> категории «А, А1, В, В1, М», выдано 26.09.2020 года, действительно до 26.09.2030 года. В отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Дзержинский» сдано 04.07.2023 года. Удостоверение тракториста-машиниста ФИО1 не получал.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. С момента сдачи водительского удостоверения либо написания данного заявления начинает исчисляться срок лишения специального права. Если водительское удостоверение не сдано и заявление не подано, срок лишения приостанавливается до момента изъятия удостоверения у водителя, либо подачи им заявления. В таком случае наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное постановлением суда будет считаться не исполненным. Срок лишения специального права исчисляется только с момента сдачи удостоверения в отделение Госавтоинспекции.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 до 04.01.2026 года будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ должных выводов для себя не сделал и 16.05.2024 года вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Также поясняет, что момент отстранения от управления транспортным средством, прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, 16.05.2024 года, были зафиксированы на видеокамеру, установленную в служебном автомобиле отделения Госавтоинспекции МО МВД России «…». Впоследствии видеозаписи были перенесены на диск, который находится у нее, и так как видеозаписи от 16.05.2024 года служат средством для обнаружения преступления и установлению обстоятельств по уголовному делу, диск с видеозаписями выдает добровольно. Кроме того, поясняет, что в видеорегистраторе установленном в патрульном автомобиле, за рулем которого 16.05.2024 года находился. .., по техническим причинам сбивается время. Поэтому в данном случае верным необходимо считать время, указанное в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что 16.05.2024 года в вечернее время она и ее сестра …, на ее личном автомобиле двигались в сторону …. Примерно на расстоянии 500 метров от поворота на …, они увидели автомобиль марки ВАЗ 21060 красного цвета, без государственного знака. Данный автомобиль стоял на обочине автодороги. Когда они стали подъезжать ближе, то данный автомобиль начал движение, при этом препятствовал их проезду и обгону. Двигались они так около часа, по направлению движения в …, пока вышеуказанный автомобиль не слетел в кювет. Они на своем автомобиле продолжили движение. Во время движения, когда у них появилась телефонная связь, то она позвонила в полицию и сообщила, что движется автомобиль марки ВАЗ 21060 красного цвета, без государственного регистрационного знака, в сторону …, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. То, что водитель указанного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, было понятно по движениям и маневрам, которые он выполнял, управляя автомобилем. Так как была плохая связь, то оперативный дежурный мог ошибиться в написании ее фамилии и имени. Водитель вышеуказанного автомобиля ей не известен. Только поясняет, что управлял автомобилем мужчина.

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что ранее у него в собственности находился автомобиль марки ВАЗ 21060, красного цвета, государственный регистрационный знак …. Данный автомобиль он продал около 2 лет назад …. Сразу, при продаже автомобиля, он его с учета не снимал. … обещал оформить авто на себя. Позже, ему стало известно, что …, автомобиль марки ВАЗ … продал. На учет тот данный автомобиль не ставил. В связи с этим, он 18.02.2023 года снял с учета указанный автомобиль. Дальнейшая судьба вышеуказанного автомобиля ему не известна.

Показаниями свидетеля …, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что в 2022 году он приобрел автомобиль марки ВАЗ 21060, красного цвета, государственный регистрационный знак …. Купил автомобиль у …, проживающего в …. Автомобиль он на себя не переоформлял, так как немного покатавшись на указанном автомобиле, он понял, что тот ему не подходит и решил его продать. Продал он автомобиль: парню по имени …, который проживает в …. На сколько ему известно, … данный автомобиль на себя также не переоформлял, а продал его мужчине в ….

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД РФ «…» …, КУСП № 949 от 16.05.2024 года, согласно которого 16.05.2024 года в 17 час. 50 мин. в ДЧ МО МВД России «…» по телефону поступило сообщение от оперативного дежурного ЕДДС Дзержинского района … о том, что 16.05.2024 года в ЕДДС Дзержинского района позвонила … сообщила, что в сторону … движется автомобиль ВАЗ 21060 красного цвета, без государственных номеров, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД РФ «…» …, КУСП № 955 от 16.05.2024 года, согласно которого 16.05.2024 года в 19 час. 13 мин. в ДЧ МО МВД России «…» по телефону поступило сообщение от ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «…» … о том, что 16.05.2024 года в 18 час. 32 мин. возле дома … остановлен автомобиль ВАЗ 21060 красного цвета, без государственных номеров под управлением ФИО1 … года рождения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2024 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров от магазина по адресу: …, где обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21060 красного цвета, без государственного регистрационного знака. Автомобиль помещен на специализированную стоянку по адресу: … (л.д. 11-14);

- вещественным доказательством: автомобиль марки ВАЗ 21060 красного цвета, без государственного регистрационного знака, которым 16.05.2024 года в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1, хранится на специализированной стоянке по адресу … (л.д. 15);

- протоколом выемки от 29.05.2024 года, согласно которому у … изъят DVD-R диск «16х 4.7GB/120min» с видеозаписями от 16.05.2024 года, с видеокамеры, установленной в служебном автомобиле Госавтоинспекции МО МВД России «…» (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2024 года, согласно которому на изъятом DVD-R диске «16х 4.7GB/120min» имеются видеозаписи процедуры отстранения от управления ТС и процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 16.05.2024 года. Видимых повреждений DVD-R диск не имеет (л.д. 40-46);

- вещественным доказательством: DVD-R диск «16х 4.7GB/120mim», на котором имеются видеозаписи процедуры отстранения от управления ТС и процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 16.05.2024 года, хранится при уголовном деле (л.д. 47);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 383136 от 16.05.2024 года, согласно которому ФИО1 16.05.2024 года в 18 часов 32 минуты был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21060 красного цвета, без государственного регистрационного знака, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 682798 от 16.05.2024 года, согласно которому 16.05.2024 года в 19 часов 00 минут ФИО1, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 1,04 мг/л, с которым ФИО1 согласился (л.д. 7);

- чеком теста (копия чека теста) № 2686, выданным 16.05.2024 года в 19 часов 00 минут техническим средством измерения «Alcotest 6810» заводской номер ARBL-0253, на котором показан результат состояния алкогольного опьянения – 1,04 мг/л., с которым ФИО1 согласился, удостоверив своей подписью (л.д. 8);

- копией свидетельства о поверке № С-ГШФ/17-08-2023/271019649 средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6810 заводской номер ARBL-0253 от 17.08.2023 года, которое действительно до 16.08.2024 года (л.д. 9);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.05.2023 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.06.2023 года (л.д. 84);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «…» от 17.05.2024 года, согласно которой по базе данных «ФИС ГИБДД - М» ФИО1 водительское удостоверение серии <...> на хранение в отделение Госавтоинспекции сдал 04.07.2023 года. Удостоверение тракториста-машиниста ФИО1 не получал. В соответствии со ст.ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ, ФИО1 до 04.01.2026 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 31).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 05.06.2024 года № 579, ФИО1, … года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки … (…). Указанные особенности психики при отсутствии болезненных расстройств памяти и мышления, какой-либо психопатологической симптоматики, при сохранности критики выражены не столь значительно и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. Каких-либо временных психических расстройств на момент совершения преступления у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д. 19-22).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ нашла свое подтверждение и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения эксперта № 579 от 05.06.2024 года, данных КПНД №1, … не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения уголовного дела.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости а, также учитывая, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск «16х 4.7GB/120mim», с видеозаписью от 16.05.2024 года с участием ФИО1, надлежит хранить при уголовном деле. Автомобиль марки ВАЗ 21060 красного цвета, без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке …, принадлежащий ФИО1, использовавшийся при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Кулянина В.Г. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный орган, ведающего исполнением наказания в Дзержинском районе Красноярского края.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск «16х 4.7GB/120mim», с видеозаписью от 16.05.2024 года с участием ФИО1 - хранить при уголовном деле.

- Автомобиль марки ВАЗ 21060 красного цвета, без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке …, принадлежащий ФИО1 – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: Бояркина И.И.