Решение № 12-78/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-78/2019

Дело № 12-78/19


РЕШЕНИЕ

г. Топки 04 декабря 2019 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району лейтенантом полиции П.А.Н. от 30.08.2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.07.2019 года в 19 часов 20 минут на автодороге «Р 255 Сибирь» 216 км + 700 м, с участием автомобилей под управлением ФИО1 и К.Р.А.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08.2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району лейтенантом полиции П.А.Н. в отношении него - ФИО1 исключить указание на нарушение п. 10.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД).

Из материалов дела следует, что 14.07.2019 года в 19 часов 20 минут на автодороге «Р-255 Сибирь» 216 км + 700 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением ФИО1 и К.Р.А. (л.д. 3-4).

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району лейтенантом полиции П.А.Н. от 30.08.2019 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, при этом было установлено, что ФИО1 в нарушение п. 10.5 ПДД применил экстренное торможение на своем автомобиле (л.д. 3).

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно требований ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» из смысла которых в совокупности следует, что при прекращении производства по делу (а равно и при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) в соответствующем акте не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого вынесен названный акт.

Кроме того, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району лейтенантом полиции П.А.Н., делая вывод о нарушении ФИО1 п. 10.5 ПДД в мотивировочной части своего определения, в нарушение ч. 2 ст. 1.6 КоАП РФ фактически вышел за пределы предоставленных ему полномочий, в связи с чем, в указанной части определение от 30.08.2019 года подлежит изменению путем исключения из мотивировочной части выводов и ссылки на вышеуказанное заключение.

Каких-либо иных нарушений КоАП РФ в определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району лейтенантом полиции П.А.Н. от 30.08.2019 года, в том числе и требований предусмотренных ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району лейтенантом полиции П.А.Н. от 30.08.2019 года, которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – изменить, исключив из мотивировочной части указанного определения выводы о виновности ФИО1 в нарушении п. 10.5 ПДД.

В остальной части определение оставить без изменения.

Копию решения направить сторонам с надлежащим о том уведомлением.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья (подпись) Е.Л. Типцова

Решение вступило в законную силу 04.12.2019 года.