Решение № 2-3/94/2025 2-3/94/2025~М-3/76/2025 М-3/76/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-3/94/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3/94/2025

УИД: 43RS0034-03-2025-000159-87

05 ноября 2025 г. пгт. Нагорск Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Малыгиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, должник), ФИО3о о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23.06.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем принятия Банком заявления, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, о присоединении к Общим условиям кредитования на сумму 300 000 руб. на 36 месяцев Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается 17,5% годовых, с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 19,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01 с ФИО3 В соответствии с п. 6.6 Общих условий кредитования и п. 4.2 Общих условий договора поручительства Банк имеет право требовать от Заемщика и Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 20.06.2025 задолженность Ответчиков составляет 217 351,09 руб., в том числе просроченный основной долг – 215 319,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 357,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 673,87 руб. В адрес Ответчиков были направлены письма с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы кредита. До настоящего времени требование не выполнено. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору №, заключенному 23.06.2023, за период с 24.05.2024 по 20.06.2025 (включительно) в размере 97 351,09 руб., в том числе просроченный основной долг – 95 319,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 357,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 673,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., вернуть государственную пошлину в размере 3 520,53 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя ПАО Сбербанк.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресу регистрации. Направленные в их адрес заказные письма с судебной повесткой возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрен договором или установлена законом, в частности при неделимости предмет обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.06.2023 заемщик ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, получении кредита с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у Кредитора. Сумма кредита – 300 000 руб., размер процентной ставки за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 19,5% годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (л.д. 28-32).

Также в заявлении указано, что погашение кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, неустойка начисляется банком в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в п. 9 Заявления указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО3

Согласно п. 13 Заявления, заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе.

Заявление, подписанное ответчиком ИП ФИО1, является офертой о заключении кредитного договора. Указанное заявление подписано заемщиком в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ 13:16:51 посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», путем ввода одноразового пароля (л.д. 61).

С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО3о в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01 по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № (л.д. 25-27).

Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору №, перечислив на банковский счет заемщика № денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается Выпиской операций по счету (л.д. 66-128).

Материалами дела подтверждается, что должником нарушались обязательства, принятые по кредитному договору №, в связи с чем возникла задолженность.

23.07.2024 в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 22.08.2024 (л.д. 59, 60).

Требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

По заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района <адрес> по делу № ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ с учетом определения об исправления описки от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ФИО3о задолженности по кредитному договору № от 23.06.2023. за период с 24.05.2024 по 23.08.2024 (включительно) в размере 249 204,64 руб., в том числе просроченный основной долг – 232 761,43 руб., просроченные проценты – 14 411,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 357,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 673,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 846,02 руб., всего на общую сумму 252 050,66 руб. (л.д.149, 150).

Определением мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от представителя ответчика ФИО3о возражений относительно его исполнения (л.д. 152-154, 155).

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность составляет 97 351,09 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 95 319,52 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 357,70 руб., неустойка за просроченные проценты - 673,87 руб. (л.д. 184).

Правильность представленного Банком расчета ответчиками не оспорена и принимается судом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора, не противоречит закону.

Доказательств, свидетельствующих о погашении кредита, на момент судебного разбирательства ответчиками не представлено.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с подачей искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 520,53 руб. (л.д. 19, 141)

Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, размер уплаченной государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ должен составлять 4 000 руб.

Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчиками в солидарном порядке должны быть возмещены истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а излишне уплаченная государственная пошлины в размере 3 520,53 руб. (7 520,53 руб. – 4 000 руб.) подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, ИНН № ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с 24.05.2024 по 20.06.2025 (включительно) в размере 97 351 (девяносто семь тысяч триста пятьдесят один) рубль 09 копеек, в том числе просроченный основной долг – 95 319,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 357,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 673,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решения, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (пгт. Нагорск) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Г. Кобелева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10 ноября 2025 г.

Копия верна. Судья Н.Г. Кобелева