Постановление № 1-1249/2018 1-75/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-819/2018

Дело № 1-75/19


Постановление

г. Курган 17 декабря 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.

с участием: государственного обвинителя Карецкого А.А.,

защитника – адвоката Чепрасова А.В.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 247 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 12 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Щ (который осужден приговором Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в ГСК №А по <адрес>А <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества из гаража №, принадлежащего Я, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым Ершовым. Реализуя свой преступный умысел, Щ и ФИО1 в период времени с 12 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у гаража № в ГСК №А по <адрес>А <адрес>, убедившись, что около гаража никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества Я, через открытую дверь незаконно проникли внутрь гаража № Я, расположенного в ГСК №А по <адрес>А <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, обыскав помещение гаража обнаружили в нем и тайно похитили, принадлежащее Я имущество, а именно: шесть металлических уголков размером 45/45 мм. стоимостью 14 рублей каждый, общей стоимостью 84 рубля, металлический уголок 75/75 мм. стоимостью 34 рубля, генератор для автомобиля «Москвич 412» стоимостью 335 рублей, на общую сумму 453 рубля, которое совместными усилиями сложили в мешок, найденный на месте происшествия.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, Щ и ФИО1 передали похищенные предметы, сложенные в мешок О, не осведомленному об их преступных намерениях, и попросили сдать в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>А ГСК № а гараж №. О, не осведомленный о преступных намерениях Щ и ФИО1, выполнил их просьбу и сдал похищенное из гаража имущество Я в указанный пункт приема металла, получив от сдачи металла денежные средства в сумме 100 рублей.

После чего, Щ и ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Я, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в указанное время находясь в помещении гаража № в ГСК №А по <адрес>А <адрес>, убедившись, что около гаража никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного хищения находящегося в нем имущества, принадлежащего Я, продолжили обыскивать помещение гаража, где обнаружили и вновь тайно похитили, имущество последнего: стиральную бытовую машину стоимостью 300 рублей, велосипед «Урал» стоимостью 1 068 рублей, которое совместными усилиями вынесли из гаража. С целью доведения своего преступного умысла до конца, Щ и ФИО1 передали похищенные предметы О и неустановленному в ходе следствия Б, не осведомленных об их преступных намерениях, и попросили сдать в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>А, ГСК № а гараж №. О и неустановленный в ходе следствия Б, не осведомленные о преступных намерениях Щ и ФИО1 выполнили их просьбу и сдали похищенное из гаража имущество Я в указанный пункт приема металла, получив от сдачи металла денежные средства в сумме 250 рублей. Полученные от сдачи похищенного имущества денежные средства в сумме 350 рублей О сразу же передал Щ и ФИО1.

Таким образом, своими преступными действиями, Щ и ФИО1 похитили имущество Я и распорядились им по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в сумме 1 821 рубль.

В судебном заседании исследовано ходатайство потерпевшего Я о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Ершовым, указав, что причиненный в результате преступления вред заглажен, претензий к нему не имеет, в связи с чем, он не желает привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в своем ходатайстве просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие в связи с тяжелым заболеванием, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред.

Потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с производством по делу, ввиду имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 247 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить подсудимого ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с производством по делу, ввиду имущественной несостоятельности.

Судьба вещественных доказательств решена приговором Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд <адрес>. В случае апелляционного обжалования постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Колегов