Решение № 2-7542/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-7542/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7542/17 по иску Общество с Ограниченной Ответственностью Банк «Богородский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В суд обратился с иском конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2016 г. по делу № А43-8925/2016 ООО Банк «Богородский» признан несостоятельным (банкротом). <дата> между ООО Банк «Богородский» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении ответчику кредита в размере 6 000 000 рублей под 18,5 % годовых. Срок возврата кредита определен <дата> Согласно расчету на <дата> задолженность по договору перед банком составляет 7 924 236 руб. 65 коп., из них 6000000 руб.- сумма основного долга, 30410 руб.96 коп. – сумма начисленных процентов по ставке 18,5 % годовых, 1 669 561 руб. 64 коп. – сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 20% годовых. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая в силу п.1 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет полномочия ООО Банк «Богородский» и иных органов управления банка. Таким образом, по мнению истца, имеются основания для взыскания в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер> о предоставлении ответчику кредита в размере 6 000 000 рублей под 18,5 % годовых. В связи с чем, истец Общество с Ограниченной Ответственностью Банк «Богородский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Общество с Ограниченной Ответственностью Банк «Богородский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору перед банком составляет 7 924 236 руб. 65 коп., из них 6000000 руб.- сумма основного долга, 30410 руб.96 коп. – сумма начисленных процентов по ставке 18,5 % годовых, 1 669 561 руб. 64 коп. – сумма неустойки за просроченные проценты по ставке 20% годовых, взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47821 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и её представитель иск не признали. ФИО1 пояснила суду, что кредитный договор с ООО Банк «Богородский» она не заключала, деньги не получала. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика и её представителя, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 56, 60 и 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2016 г. по делу № А43-8925/2016 ООО Банк «Богородский» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая в силу п.1 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет полномочия ООО Банк «Богородский» и иных органов управления банка. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2016 г. по делу № А43-8925/2016 ООО Банк «Богородский» признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст.8 п. пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец указывает, что <дата> между ООО Банк «Богородский» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении ответчику кредита в размере 6 000 000 рублей под 18,5 % годовых. Срок возврата кредита определен <дата>.

В соответствии со ст. 432 п.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами; должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.(ст.161 ГПК РФ).

В силу ст. 434 п.1 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Суду оригинал кредитного договора представлен не был. На представленной ксерокопии анкеты индивидуального заемщика/л.д.19-20/ подпись ФИО2 отсутствует. Также суду не был представлен документ о получении ФИО1 кредитных денежных средств по договору с её подписью.

Указанные обстоятельства полностью согласуются с объяснениями ответчика. Доказательств обратного истец суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами кредитный договор заключен не был и соответственно никаких обязательств по спорному договору ответчик перед истцом не несет.

Таким образом, в иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО Банк «Богородский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> отказать в полном объеме..

Решение может быть обжаловано в Московский областной уд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: