Постановление № 5-37/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 5-37/2025

Дело № 5-37/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении от 16 июня 2025 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району ФИО3 16 июня 2025 года составлен протокол № административном правонарушении в отношении ФИО2 согласно которому 16 июня 2025 года в 22 час. 40 мин. по <адрес> он управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором на передних дверях на стекла нанесена пленка не соответствующая техническому регламенту, данное правонарушение совершено повторно, выдано требование на устранение, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 24.4 и ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступило, вину в совершении правонарушения ФИО2 полностью признал, пояснив, что после выставления 10.06.2025 требования сотрудником полиции об устранении нарушения, он данное нарушение устранил, но после этого позже вновь на передние двери на стекла нанес пленку не соответствующую техническому регламенту.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав ФИО2, изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

Судом установлено, что 16 июня 2025 года в 22 час. 40 мин. по <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором на передних дверях на стекла нанесена пленка не соответствующая техническому регламенту, данное правонарушение совершено повторно, выдано требование на устранение, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, и вина ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2025 года в отношении ФИО2, согласно которого следует, что последний 16 июня 2025 года в 22 час. 40 мин. по <адрес> управлял транспортным средством транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором на передних дверях на стекла нанесена пленка не соответствующая техническому регламенту, данное правонарушение совершено повторно, выдано требование на устранение;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02 мая 2025 года, согласно которого ФИО2 02.05.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что последний 02.05.2025 управлял транспортным средством транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором на передних дверях на стекла нанесена пленка не соответствующая техническому регламенту;

- требованием от 02.05.2025 в адрес ФИО2 о незамедлительном устранении нарушения, указанного в постановлении об административном правонарушении от 02.05.2025.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации как неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).

Доводы ФИО2, что после выставления 02.05.2025 требования сотрудником полиции об устранении нарушения, он данное нарушение устранил, но позже вновь на передние двери на стекла нанес пленку не соответствующую техническому регламенту, суд находит несостоятельным, поскольку из толкования действующего законодательства в своем требовании инспектор ГИБДД требовал не снять тонировку с передних боковых стекол, а прекратить противоправные действия, что не было осуществлено ФИО2 и 16.06.2025 он вновь совершил противоправные действия и на передние двери на стекла нанес пленку не соответствующую техническому регламенту.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность виновного и тяжесть совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные КоАП РФ, будут достигнуты при определении и назначении виновному лицу наказания в виде административного ареста. Данное наказание в настоящее время является целесообразным и будет отвечать принципам, задачам и целям законодательства об административных правонарушениях.

Признаков малозначительности совершенного деяния в соответствии с материалами дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 июня 2025 года 16-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан ФИО1