Решение № 2-4630/2025 2-4630/2025~М-3593/2025 М-3593/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-4630/2025

Дело № 2-4630/2025

УИД: 33RS0002-01-2025-007740-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Можаевой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 02.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI ix35, 2012 г.в., ###.

Факт перечисления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность, общий срок которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 141 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 215 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 351 829 руб. 70 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток задолженности составил 1 656 148 руб. 51 коп., в том числе: 934 978 руб. 01 коп. – просроченная ссудная задолженность, 79 150 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 1 709 руб. 45 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 руб. 24 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 805 руб. 29 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2 344 руб. 32 коп. – неустойка на просроченные проценты, 632 454 руб. 99 коп. – причитающиеся проценты, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2 950 руб. – иные комиссии.

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Ввиду неисполнения условий договора, а также направленного требования о возврате задолженности, Банк обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 656 148 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 561 руб. 49 коп., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство HYUNDAI ix35, 2012 г.в., ### путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI ix35, 2012 г.в., ### (л.д. 7-8).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж (МОП) составляет от 19 576 руб. 69 коп. до 34 919 руб. 57 коп. Датой оплаты МОП установлено 15 число каждого месяца включительно. Последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита согласовано обеспечение исполнения обязательств заемщика путем предоставления залога транспортного средства HYUNDAI ix35, 2012 г.в., ###.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-29).

Ответчик в период пользования кредитом исполняла обязательства ненадлежащим образом, нарушив п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 215 дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Данные условия договора согласуются с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 351 829 руб. 70 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 1 656 148 руб. 51 коп.

Все существенные условия договора согласованы между истцом и ответчиком, следовательно, подписав кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства, определенные данным договором, однако надлежащим образом их не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ письмом исх. ### ответчику предъявлено уведомление (требование) о досрочном возврате суммы кредита и уплате всех причитающихся платежей, в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления ответчику (л.д. 16).

До настоящего времени требования истца о возврате просроченной задолженности в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 656 148 руб. 51 коп., в том числе: 934 978 руб. 01 коп. – просроченная ссудная задолженность, 79 150 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 1 709 руб. 45 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 руб. 24 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 805 руб. 29 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2 344 руб. 32 коп. – неустойка на просроченные проценты, 632 454 руб. 99 коп. – причитающиеся проценты, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2 950 руб. – иные комиссии (л.д. 20-23).

Данная задолженность подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

Суд считает представленный расчет задолженности по договору обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречащим положениям ст. 811 ГК РФ.

Ответчик не представил суду доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по кредиту также не оспорил.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, то сумма задолженности по возврату денежных средств подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами за исключением случаев предусмотренными законом.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

В данном случае, установленные законом основания для обращения взыскания на транспортное средство имеются.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору Заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством HYUNDAI ix35, 2012 г.в., ###. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества».

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль HYUNDAI ix35, 2012 г.в., ###, государственный регистрационный знак ### цвет синий, принадлежит на праве собственности ФИО1

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI ix35, 2012 г.в., ### подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI ix35, 2012 г.в., ###, государственный регистрационный знак <***>, подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банк при предъявлении иска о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество оплатил государственную пошлину в размере 51 561 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

При удовлетворении исковых требований суд признает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 51 561 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ### ###) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ###, ОГРН ###) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 656 148 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 561 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство HYUNDAI ix35, 2012 г.в., ###, государственный регистрационный знак <***>, цвет синий, путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Решение в мотивированной форме изготовлено 13.01.2026.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун