Решение № 12-73/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 12-73/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург 20 марта 2025 года

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Урбаш С.В., при секретаре Жигулиной М.А.,

рассмотрев жалобу защитника ООО "УК Комтехсервис"– Алябьевой Лины Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Оренбурга от 25 декабря 2024 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Оренбурга от 24 октября 2024 года (резолютивная часть объявлена 22 октября 2024 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "УК Комтехсервис",

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Оренбурга от 24 октября 2024 года (резолютивная часть объявлена 22 октября 2024 года), ООО "УК Комтехсервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Защитником ООО "УК Комтехсервис"– Алябьевой Л.С. мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского района г.Оренбурга было подано заявление об отсрочке уплаты штрафа до 5 месяцев, со ссылкой, что материальное положение общества не позволяет уплатить штраф в течение 60 дней, поскольку на счете отсутствует необходимая сумма и обществом проводятся работы по текущему ремонту жилищного фонда, осуществляются расходы по содержанию жилищного фонда в зимний период, имеется задолженность по квартплате.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Оренбурга от 25 декабря 2024 года в предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа было отказано ввиду не предоставления заявителем достаточных доказательств невозможности исполнения судебного акта в установленный законом срок и доказательств, подтверждающих реальную возможность такого исполнения в более поздний, указанный заявителем срок – по истечении 5 месяцев.

Не согласившись с указанным определением, защитник ООО "УК Комтехсервис"– Алябьева Л.С. обратилась в суд с жалобой, повторив доводы, изложенные в заявлении и указав, что не имеет возможности представить доказательства возникновения в будущем реальной возможности уплатить штраф.

Одновременно, было подано ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты штрафа сроком на 3 месяца, которое было удовлетворено определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Оренбурга от 03 февраля 2025 года.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ: «1. Постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. 2. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса».

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 декабря 2003 года N 467-О, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Помимо этого, необходимым условием предоставления отсрочки уплаты штрафа, является наличие реальной возможности исполнить судебный акт после истечения установленного судом срока отсрочки.

При рассмотрении заявления защитника Алябьевой Л.С. мировым судьей правильно установлено, что постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу, а каких-либо объективных уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, а также, наличие реальной возможности исполнить судебный акт после истечения установленного судом срока отсрочки, не установлено.

Так, справка об отсутствии на конец дня 19.12.2024 года на счетах общества денежных средств, сама по себе не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта за счет иных средств или имущества общества. Одновременно, заявителем не представлено никаких доказательств, что за запрошенный срок материальное положение общества изменится настолько, что позволит единовременно исполнить постановление о назначении административного наказания. В связи с чем, мировой судья обоснованно полагал, что удовлетворение данного заявления приведет лишь к необоснованному затягиванию исполнения судебного акта.

Соответственно, заявление защитника об отсрочке исполнения вступившего в законную силу постановления по настоящему делу правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для предоставления отсрочки уплаты штрафа по делу не установлено.

Доводы жалобы, при этом, в основном дублируют содержание первоначального заявления об отсрочке уплаты штрафа, при рассмотрении дела мировым судьей данным доводам была дана надлежащая оценка и они были справедливо отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения.

Одновременно следует отметить, что 31.01.2025 года заявителем было подано ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты штрафа сроком на 3 месяца, которое было удовлетворено определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Оренбурга от 03 февраля 2025 года, что позволит соблюсти баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

определение мирового судьи судебного участка №.№ 4 Дзержинского района г.Оренбурга от 25 декабря 2024 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Оренбурга от 24 октября 2024 года (резолютивная часть объявлена 22 октября 2024 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "УК Комтехсервис" оставить без изменения, жалобу защитника ООО "УК Комтехсервис"– Алябьевой Лины Сергеевны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд РФ в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья: <ФИО>3