Решение № 2-2182/2017 2-2182/2017~М-1125/2017 М-1125/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2182/2017Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-2182/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Петровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, Истица указала, что ДД.ММ.ГГ. она дала в долг ФИО2 денежную сумму в размере <...> рублей, эквивалентную на тот момент <...> Ответчик обязалась возвратить сумму долга с учетом роста курса евро в размере <...>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГг. Указала, что факт передачи денежных средств подтверждается распиской, которую составила ответчик собственноручно. До настоящего времени долговые обязательства по вышеуказанной расписке не выполнены. Кроме того, в расписке были установлены проценты в размере <...>) ежегодно с суммы займа (<...> рублей). Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере <...>) рублей, ежегодные проценты с суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...>) рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере <...> копейки за период с ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ., расходы по госпошлине <...> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <...> копеек, расходы на оплату нотариальных услуг в сумме <...> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <...> расходы на оплату судебной телеграммы в сумме <...>) рублей. В дальнейшем в ходе судебного разбирательства истец снял требования о компенсации морального вреда. Ответчик признала исковые требования о взыскании долга в сумме <...> рублей, процентов в сумме <...> рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме <...> руб. <...> коп., расходов по госпошлине в сумме <...> рублей, расходов на нотариальные услуги <...> рублей (л.д. <...> Суд принимает признание иска ответчиком в указанной части в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <...> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГг. в сумме <...> рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по госпошлине <...> рублей, расходы на нотариальные услуги <...> рублей, расходы на юридические услуги <...> рублей. Размер расходов на юридические услуги снижен судом с учетом требований ст. 100 ГПК РФ до <...> рублей. Почтовые расходы не могут быть возмещены, поскольку почтовые телеграммы были отправлены от имении суда. Истцом понесены расходы по госпошлине в сумме <...> рублей, а не <...> рублей, как указал истец, в связи с чем, данные расходы взысканы с ответчика частично в указанной сумме. В остальной части иска о взыскании расходов на юридические услуги, на почтовые услуги по госпошлине истцу к ответчику следует отказать. Следует взыскать с ФИО2 в пользу Люберецкого муниципального образования госпошлину в сумме <...> рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.395, ст.807, ст. 809, ст.810, 0811, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <...> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГг. в сумме <...> рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по госпошлине <...> рублей, расходы на нотариальные услуги <...> рублей, расходы на юридические услуги <...> рублей. В остальной части иска о взыскании расходов на юридические услуги, на почтовые услуги по госпошлине истцу к ответчику отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу Люберецкого муниципального образования госпошлину в сумме <...> рублей. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.В. Сорокина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг. Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Сорокина Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2182/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2182/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2182/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2182/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-2182/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-2182/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2182/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2182/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2182/2017 |