Решение № 2-869/2017 2-869/2017~М-819/2017 М-819/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-869/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах

несовершеннолетних ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, к ФИО4 о прекращении права общей совместной собственности, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, обратилась в Краснотурьинский городской суд к ФИО4 о прекращении права общей совместной собственности, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование указав, что в период с марта 2010 года по декабрь 2016 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, умершим в декабре 2016 года. От совместного брака у них имеются двое несовершеннолетних детей – <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, и <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения. В период брака она и ее супруг с использованием ипотечного кредита и средств материнского капитала приобрели в общую совместную собственность <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. 15.02.2016 в целях соблюдения условий направления средств материнского капитала на погашение ипотечного кредита, она совместно с ФИО5 оформили письменное нотариальное обязательство об оформлении, после снятия обременения в виде ипотеки с приобретенной квартиры, спорного жилого помещения в общую долевую собственность совместно с несовершеннолетними детьми. Однако данное нотариальное обязательство ее супругом исполнено не было в связи с его смертью в декабре 2016 года. После смерти мужа она полностью погасила ипотечный кредит и обратилась к нотариусу с целью принятия наследственного имущества умершего ФИО5 в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, однако нотариусом в оформлении наследства на указанную долю было отказано, поскольку доля наследодателя в данном имуществе не определена. С момента смерти супруга и по настоящее время она добросовестно, непрерывно и открыто владеет спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию, в связи с чем просит суд прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО5 на <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (условный) номер №; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего в декабре 2016 года, его долю в размере 1/4 на спорную квартиру; признать ее, а также детей <ФИО>1 и <ФИО>2 принявшими наследственное имущество в виде 1/4 доли ФИО5 на квартиру <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (условный) №; признать за ней и несовершеннолетними детьми <ФИО>1 и <ФИО>2 право общей долевой собственности на квартиру <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (условный) № в следующих размерах:

- за ФИО1 - 1/3 доли, из которых 1/4 доля в порядке исполнения нотариального обязательства от 15.02.2016г., 1/12 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО5;

- за <ФИО>1 - 1/3 доли, из которых 1/4 доля в порядке исполнения нотариального обязательства от 15.02.2016г., 1/12 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО5;

- за <ФИО>2 - 1/3 доли, из которых 1/4 доля в порядке исполнения нотариального обязательства от 15.02.2016г., 1/12 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования о прекращении права общей совместной собственности, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество в полном объеме, ходатайствовала о принятии судом признания ею иска, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, о чем она указала в заявлении, приобщенном к материалам дела.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», Управления Росреестра по Свердловской области не явились, поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом с учетом мнения истца, ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие признание права собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах признание ФИО4 иска не противоречит закону, а именно, положениям Семейного и Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершается в интересах несовершеннолетних детей, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику ФИО4 разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Судом при вынесении решения не указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять от ФИО4 признание иска ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, о прекращении права общей совместной собственности, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, к ФИО4 о прекращении права общей совместной собственности, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО5, умершего в декабре 2016 года в г. Карпинске Свердловской области.

Признать за ФИО1, <дата обезличена> года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (условный) номер №.

Признать за <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру <адрес обезличен> расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (условный) номер №.

Признать за <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру <адрес обезличен> расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (условный) номер №

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1, <ФИО>1, <ФИО>2 по 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (условный) №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловской областного суда в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО:

Копия верна: