Решение № 2-518/2017 2-518/2017~М-484/2017 М-484/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-518/2017

Дело № 2-518/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Данков 04 декабря 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сухановой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации городского поселения гор. Данков о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского поселения гор. Данкова Липецкой области о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Свои требования обосновывают тем, что 26 апреля 1994 года постановлением № 323 главы администрации Данковского района Липецкой области мужу истца ФИО1 был выделен земельный участок размером 4х6 м для строительства гаража по <адрес>. Данный гараж ФИО1 и П.. строили своими силами, покупали кирпич, цемент, железобетонные покрытие. По окончанию строительства гаража, ему был присвоен инвентаризационный номер № Однако в установленном законом порядке право собственности на данный гараж П.. не было зарегистрировано по причине незнания закона. С момента постройки гаража ФИО1 и П. постоянно им пользовались, хранили там овощи и домашнюю консервацию.

..... года муж истца ФИО1 умер. Истцы являются наследниками на всё его имущество, других наследников нет. Когда П. умер, истцы его похоронили, произвели все необходимые ритуальные услуги и приняли все его личные вещи.

02 сентября 2017 года нотариусом Данковского нотариального округа истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства, о праве на наследство по закону на спорный гараж было отказано, поскольку право собственности на гараж не было оформлено.

Истцы просят суд признать право собственности на гараж №а, расположенный в районе <адрес>, в порядке наследования за ФИО1 2/3 доли, за ФИО4 и за ФИО3 по 1/6 доли за каждым.

Истцы ФИО1, ФИО4 и ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и настаивают на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования, изложенные в заявлении, поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, администрация городского поселения гор. Данков Липецкой области, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил рассмотреть данное дело в их отсутствие, указав, что администрация городского поселения гор. Данков относит на усмотрение суда рассмотрение заявленных требований по существу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО2, и свидетеля Ч. суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом. В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено судом и видно из материалов дела, .... года умер супруг истицы ФИО1 что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-СИ №. Факт нахождения их в браке подтверждается копией свидетельства о заключении брака от .... года серии I-РД №.

Согласно выписке из наследственного дела № к имуществу П. умершего .... года, в наследство после его смерти вступили его супруга ФИО1 и сыновья ФИО4, ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>..

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из гаража, находящегося по адресу: <адрес> им было отказано, в виду того, что право собственности на указанный гараж не было оформлено и зарегистрировано П. в установленном законом порядке.

На основании статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пункт 59 постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Из выписки постановления главы администрации Данковского района Липецкой области от 26 апреля 1994 года усматривается, что П.., проживающему по <адрес>, бы выделен земельный участок размером 4х6 м для строительства гаража по <адрес>.

Из пояснений представителя истца ФИО2 следует, что П. своими силами в 1994 году построил гараж в районе <адрес>. Как видно из карточки учёта гаражей по состоянию на 22 августа 2017 года, гараж №а, расположенный в районе <адрес>, фактической площадью 27,2 кв.м., в т.ч. застроенной 30,3 кв.м., значится за владельцем П.

Факт строительства и использования спорного гаража П. нашел свое подтверждение, помимо вышеперечисленных доказательств, также в пояснениях свидетеля Ч. который показал, что П.. в 1994 году начал строить гараж. После чего на протяжении всего времени им пользовался.

Таким образом, судом установлен и ни кем не оспаривается тот факт, что гараж в районе <адрес> был построен силами и за счёт своих средств П.. в 1994 году. Последний владел гаражом более 10 лет, в течение которых местный орган исполнительной власти в установленном порядке мог поставить вопрос о сносе этого строения или об его изъятии, однако таких требований к нему не предъявлялось.

При этом, из заключения экспертного исследования № от 04 сентября 2017 года, составленного Липецким филиалом ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» МЮ РФ видно, что гараж №а, расположенный в районе <адрес>, соответствует действующим строительным и градостроительным нормативам, пригодны для дальнейшей эксплуатации в качестве гаража и погреба, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Из сообщения отделения надзорной деятельности по Данковскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области за № 150 от 11 октября 2017 года следует, что нарушений правил пожарной безопасности спорного гаража не выявлено.

Принимая во внимание, что гараж был построен П. в период брака, заключенного с ФИО1 .... года, что подтверждается копией свидетельства о браке серии I-РД №, то в силу ст. 34, 39 СК РФ, гараж является совместно нажитым имуществом, и принадлежит супругам в равных долях. А потому 1/2 доля гаража принадлежит ФИО5

Оставшуюся 1/2 долю гаража необходимо поделить между наследниками в равных долях, поскольку согласно выписке из наследственного дела, ранее истцами наследство было принято именно в равных долях по 1/3 каждому.

Проанализировав все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на гараж №а в размере 2/3 доли, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО4 и ФИО3 право собственности на гараж №а, по 1/6 доли в порядке наследования после смерти П.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности на гараж №а фактической площадью 27,2 кв.м., в т.ч. застроенной площадью 30,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

в размере 2/3 доли за ФИО1, ..... года рождения, в порядке наследования после П., умершего .... года.

в размере 1/6 доли за ФИО4, .... года рождения, в порядке наследования после П., умершего .... года.

в размере 1/6 доли за ФИО3, .... года рождения, в порядке наследования после П., умершего .... года.

Решение может быть обжаловано в Липецкой областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2017 года