Решение № 2-822/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-822/2019

Дело № 2-822/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14.03.2016 № ** в сумме 544120 руб. 62 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 410 967 руб. 82 коп. за период с 22.06.2018 по 01.03.2019; проценты за кредит в размере 124 367 руб. 25 коп. за период с 22.06.2018 по 01.03.2019; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 3877 руб. 18 коп. за период с 23.06.2018 по 01.03.2019; задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 4908 руб. 37 коп. за период с 23.06.2018 по 01.03.2019, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 641 руб. 26 коп.

В обоснование требований истец указал, что по заявлению ФИО1 ему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 529000 руб. на срок 60 месяцев под 27,35% годовых. Кредит заемщику предоставлен путем зачисления на счет № **, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 14 Индивидуальных условий должник с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен, согласен с ними, обязался их выполнять. Согласно п. 3.1. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж был совершен ответчиком 14.02.2018 в размере 19, 96 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств образовалась просроченная ссудная задолженность и просроченная задолженность за проценты по кредиту. Согласно п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности от 23.03.2017 № **, сроком действия до 27.06.2019, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, предоставил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме в размере 544 120 руб. 62 коп., из которых: 410967 руб. 82 коп. - просроченная задолженность, 124367 руб. 25 коп. - проценты за кредит, 4908 руб. 37 коп. - неустойка на просроченные проценты, 3877 руб. 18 коп. - неустойка на ссудную задолженность. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размеры взыскиваемых сумм ответчик не оспаривал. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, о чем представлена подписка. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия «Потребительского кредита»), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 529 000 руб. под 27,35 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить «Потребительский кредит» на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал нарушение установленных договором сроков внесения очередных ежемесячных платежей, чем существенно нарушил условия заключенного кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность, которая составляет сумму 544120 руб. 62 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 410 967 руб. 82 коп. за период с 22.06.2018 по 01.03.2019; проценты за кредит в размере 124 367 руб. 25 коп. за период с 22.06.2018 по 01.03.2019; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 3877 руб. 18 коп. за период с 23.06.2018 по 01.03.2019; задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 4908 руб. 37 коп, за период с 23.06.2018 по 01.03.2019.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразил признание иска в полном объеме в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем представлена подписка.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 в связи с чем, заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 14.03.2016 в размере 544120 руб. 62 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 410 967 руб. 82 коп. за период с 22.06.2018 по 01.03.2019; проценты за кредит в размере 124 367 руб. 25 коп. за период с 22.06.2018 по 01.03.2019; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 3877 руб. 18 коп. за период с 23.06.2018 по 01.03.2019; задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 4908 руб. 37 коп, за период с 23.06.2018 по 01.03.2019 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 641 руб. 26 коп., что подтверждается платежными поручениями от 12.03.2019 № ** и от 08.10.2018 № ** (л.д. 7, 8).

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 641 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 14.03.2016 в размере 544 120 (Пятьсот сорок четыре тысячи сто двадцать) руб. 62 коп., в том числе:

просроченная ссудная задолженность за период с 22.06.2018 по 01.03.2019 в размере 410 967 (Четыреста десять тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 82 коп.; проценты за кредит за период с 22.06.2018 по 01.03.2019 в размере 124 367 (Сто двадцать четыре тысячи триста шестьдесят семь) руб. 25 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 23.06.2018 по 01.03.2019 в размере 3877 (Три тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 18 коп.; неустойка на просроченные проценты за период с 23.06.2018 по 01.03.2019 в размере 4908 (Четыре тысячи девятьсот восемь) руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 641 (Восемь тысяч шестьсот сорок один) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2019-001423-53