Решение № 2-3189/2020 2-3189/2020~М-2426/2020 М-2426/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-3189/2020

Дело № 2-3189/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее по тексту ООО «Константа») обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № № от 17 сентября 2017 года в размере 71 504 руб. 99 коп., из них: основной долг в размере 21 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17 сентября 2017 года по 11 октября 2017 года в размере 8 505 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 12 октября 2017 года по 14 мая 2020 года в размере 41 999 руб. 99 коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 руб. 15 коп. (л.д. 8-9).

В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Представитель истца ООО «Константа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9, 88).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому с исковыми требованиями согласен (л.д. 89).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17 сентября 2017 года между ООО «МКК «РУКО» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключён договор потребительского займа (микрозайма) № №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику сумму займа в размере 21 000 руб. Процентная ставка составляет: 547,5% годовых (1,5% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 549% годовых (1,5% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 1095% годовых (3% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 1098% годовых (3% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366. Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Первый срок возврата займа – 09 октября 2017 года, второй срок возврата займа – 11 октября 2017 года (пункты 1, 2, 4, 6 договора) (л.д. 16-18, 19).

Таким образом, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 21 000 руб., а Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа, а также уплатить начисленные проценты. Сумма возврата при наступлении первого срока с учетом суммы займа и начисленных процентов составила 28 245 руб., сумма возврата при наступлении второго срока – 29 505 руб. (пункты 18, 19 договора).

Однако ответчиком обязанности по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика с учетом процентов составила 71 504 руб. 99 коп. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.

Также установлено, что 12 января 2015 года между ООО «РУКО» и ООО «Сервисная компания 2» был заключен договор об уступке прав требования, согласно которому Цедент уступает Цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания договора и соответствующего дополнительного соглашения (л.д. 22, 23-24, 38-39, 40-41).

Согласно решению Единственного участника ООО «Сервисная компания 2» от 11 марта 2016 года наименование ООО «Сервисная Компания 2» изменено на ООО «Константа» (л.д. 32).

Согласно дополнительному соглашению № № к договору об уступке прав требования от 12 января 2015 года, заключенному между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Константа» право требования исполнения должником денежных обязательств по указанному договору займа перешли к ООО «Константа» (л.д. 22, 23-24).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 11, 12-13) размер задолженности по спорному договору займа по состоянию на 14 мая 2020 года с учетом процентов составляет 71 504 руб. 99 коп., из них: основной долг в размере 21 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17 сентября 2017 года по 11 октября 2017 года в размере 8 505 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 12 октября 2020 года по 14 мая 2020 года в размере 41 999 руб. 99 коп.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Расчёт размера процентов за пользование займом рассчитан из размера основного долга, периода пользования займом, процентной ставки за пользование займом. На момент заключения договора займа условия между сторонами по договорным процентам были согласованы. Поэтому оснований к не взысканию суммы процентов за пользования займом у суда не имеется.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере 71 504 руб. 99 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2 345 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Константа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа», расположенного по адресу: Рябовское <...>, г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21 марта 2016 года) задолженность по договору займа № № от 17 сентября 2017 года в размере 71 504 (семьдесят одна тысяча пятьсот четыре) руб. 99 (девяноста девять) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 (две тысячи триста сорок пять) руб. 15 (пятнадцать) коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М.Власийчук

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020 года.

Подлинный документ находится в Металлургическом районном суде г. Челябинска в материалах дела №2-3189/2020 на л.д. _____.

УИД 74RS0005-01-2020-003432-71