Решение № 2-4302/2018 2-4302/2018~М-4243/2018 М-4243/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4302/2018

Дело № 2-4302/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Тябуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

установил:

ПАО «Почта Банк» (ранее – ПАО «Лето Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика в пользу банка задолженность по кредиту в размере 50530,32 руб., из которых: 0 руб. задолженность по процентам, 42280,32 руб. задолженность по основному долгу, 0 руб. – задолженность по неустойке, 8250 руб. – задолженность по комиссиям, 0 руб., задолженность по страховкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715,91 руб.

В обосновании иска указано, что дата между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор -----, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме ------ руб. с плановым погашением в ------ месяцев под ------ годовых. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. Однако, в нарушение Условий, Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, а также положения ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, 3-5, 13, 28,32, 35, 48, 98, 131-214 ГПК РФ истец, просит взыскать вышеуказанные суммы с Ответчика.

Решением единственного акционера Банка от дата наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата Ответчик обратился в ПАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» -----.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от дата ----- от дата, фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк».

Договор заключен в офертно- акцептной форме. Сумма кредита составляет ------ руб., срок пользование кредитом – ------ месяцев, процентная ставка по кредиту – ------ годовых, сумма ежемесячного платежа ------ руб.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, сумма в размере ------ руб. была выдана Ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Полная стоимость кредита ------ %.

Заемщик обязался возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее даты платежа, указанных в нем.

Судом установлено, что Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил, допустил задолженность по погашению плановых платежей.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет 432220,88 руб., из которых: 50530,32 руб., из которых: 0 руб. задолженность по процентам, 42280,32 руб. задолженность по основному долгу, 0 руб. – задолженность по неустойке, 8250 руб. – задолженность по комиссиям, 0 руб., задолженность по страховкам.

Сведений о погашении имеющейся задолженности, признании каких-либо из условий договора недействительными, не имеется.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1715,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму основного долга по кредитному договору от дата ----- в размере 42280,32 руб., задолженность по комиссиям 8250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Председательствующий судья Е.М. Данилин