Приговор № 1-85/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело № 1-85


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 14 июня 2018 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Майского района КБР Шаповалова Д.А.,

представителя потерпевшей- БАЮ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сабанчиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей <адрес> военнообязанного, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего в <адрес> по <адрес>, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил две кражи, причинившие значительный ущерб гражданину, одна из которых с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений- желая приобрести для себя материальную выгоду, пришёл к домовладению по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, перелез через забор во двор дома, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащие БВВ <данные изъяты>, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив БВВ значительный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений- желая приобрести для себя материальную выгоду, пришёл к домовладению по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, перелез через забор во двор дома, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени примерно с <данные изъяты> тайно похитил принадлежащие БВВ <данные изъяты> затем в период времени примерно с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> того же дня путём взлома забитой гвоздями двери незаконно проник в помещение сарая, предназначенного для хранения садового инвентаря и других материальных ценностей и тайно похитил оттуда еще <данные изъяты> после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив БВВ значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему повторно разъяснены судом.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем, потерпевшей и её представителем выражено согласие на это, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, а наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 5 лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришел к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, его действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, отнесенных к категории средней тяжести. С учетом их фактических обстоятельств суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО1 не состоит на учете у нарколога и психиатра; основного места работы не имеет, из характеристики по месту жительства следует, что он не подвергался приводам в полицию за нарушение общественного порядка, на иждивении у него двое несовершеннолетних детей, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало. Наличие у подсудимого двух малолетних детей подтверждается также их свидетельствами о рождении, копии которых приобщены к делу (л. д. т. 1245, 248, 249, 250).

Наличие малолетних детей, а также раскаяние подсудимого, заявление представителя потерпевшей об отсутствии у неё претензий материального характера к подсудимому признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оба преступления совершены в период испытательного срока по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён за совершение двух умышенных преступлений, одно из которых однородно вновь совершенным (т. 1 л. <...>, т. 2 л. д. 11-28).

Хотя в действиях ФИО1 и нет рецидива преступлений, однако, он склонен к противоправному поведению, что делает его исправление и предупреждение совершения им других преступлений возможным лишь в изоляции от общества, то есть цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь применением наиболее строгого из его видов, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учётом того, что в период испытательного срока ФИО1 дважды совершил преступление средней тяжести, обстоятельств вновь совершённых преступлений суд не считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.

Таким образом, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

В соответствии с п. п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, находящихся в камере хранения ОМВД по <адрес> следует возвратить БВВ, автомобили <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н №, возвращённые соответственно ЧЮВ и ЛАА следует оставить в их распоряжении (т. 1 л. <...>, 168, 185, 186).

ФИО1 осуждается за совершение двух преступлений средней тяжести, предыдущим приговором, по которому отменяется условное осуждение, ФИО1 осуждён за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельств, требующих назначения ему более сурового вида исправительного учреждения, чем колония-поселение, не выявлено, вследствие чего отбывать наказание ему следует в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Поскольку оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, ему, в соответствии с частями 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 2 года лишения свободы;

по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменив по нему условное осуждение согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначить ФИО1 окончательное наказание 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию- поселение.

Осуждённому ФИО1 по вступлении приговора в законную силу надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, для чего следует получить предписание о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно- исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения.

По вступлении приговора в законную силу 8 <данные изъяты> возвратить БВВ, автомобили <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты>» г/н № оставить в распоряжении ЧЮВ и ЛАА соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу) либо в отдельно поданном заявлении в срок, предоставленный для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.