Решение № 12-201/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-201/2017

Дело № 12-201/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановления делу

об административном правонарушении

05 мая 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Борзенков А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановления о прекращении дела об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

Постановлением от 15 января 2017 года, вынесенным старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску, прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении КВП, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, 02 февраля 2017 года путем направления по почте ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление от 15 января 2017 года отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что должностным лицом, вынесшим постановление, не дана оценка доказательствам, подтверждающим виновность КВП

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

КВП. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась судом. Из информации органа почтовой связи следует, что КВП по извещению за получением судебной корреспонденции не явилась, в связи с чем суд находит её извещение надлежащим.

Выслушав объяснения КВП., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15 ноября 2016 года в 15 час. 33 мин. на <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1, и неустановленного транспортного средства под управлением неустановленного водителя, который после происшествия покинул место ДТП. В ходе проведения розыскных мероприятий установлен автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, водитель КВП

15 ноября 2016 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении КВП на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо исходил из того, что отсутствуют прямые доказательства виновности либо невиновности неустановленного водителя в совершении данного ДТП, неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании части 1 статьи 4.5, части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку предполагаемое заявителем административное правонарушение произошло 15 ноября 2016 года, выводы о наличии состава административного правонарушения, в том числе о вине КВП., могли быть сделаны до 15 февраля 2017 года.

Жалоба ФИО1 поступила в Ленинский районный суд г. Новосибирска 08 февраля 2017 года, административный материал – 03 апреля 2017 года.

На момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек.

На основании статьи 28.9, пункта 6 части1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент разрешения жалобы истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, вопрос составе административного правонарушения, в том числе о виновности КВП в совершении административного правонарушения, обсуждению не подлежит.

Вопрос в виновности водителей в столкновении транспортных средств может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от 15 января 2017года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении КВП – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья (подпись) А.Ю. Борзенков

Подлинник решения находится в деле № 12-194/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска