Постановление № 5-107/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-107/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е16 июля 2019 года г. Губкин Белгородской области

СудьяГубкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося (данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2019 года, около 23 часов 00 минут в районе дома №10 по ул. Лазарева в г. Губкин Белгородской области сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку из стороны в сторону, плохо ориентировался на местности, речь невнятная, при разговоре от него исходил резкий запах спиртного, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а также на основании ст. 27.12.1 ч.1 КоАП РФ, на ФИО1 был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, находясь в здании ОГБУЗ Губкинская ЦРБ, расположенном по ул. Чайковского д. 20 в г. Губкин Белгородской области, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции при исполнении им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил. При этом он пояснил, что в этот вечер был в гостях у своей матери, где праздновали день рождения племянника. На дне рождения он «хорошо выпил». Когда возвращался домой, то его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Он не помнит, предлагали ли ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но не отрицает, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения именно им написано, что он отказывается от прохождения освидетельствования и его подпись.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом указанного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

Как следует из рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Губкин Л., 15 июля 2019 года, около 23 часов 00 минут в районе дома №10 по ул. Лазарева во время несения службы по охране общественного порядка им вместе с другими полицейскими был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку из стороны в сторону, плохо ориентировался на местности, речь была невнятная, при разговоре от него исходил резкий запах спиртного, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Это послужило основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для чего был составлен протокол. Однако в ОГБУЗ Губкинская ЦРБ ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался./л.д. 8/

Из объяснения К. следует, что действительно 15 июля 2019 года, около 23 часов он увидел возле дома №10 по ул. Лазарева мужчину, который шатался из стороны в сторону, падал, что- то выкрикивал. К нему подошли сотрудники полиции и увезли этого мужчину./л.д.9/

В связи с этим должностным лицом был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. (л.д. 6)

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1467 от 15.07.2019, а также объяснения свидетеля- очевидца отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования./л.д.7, 10/

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается и протоколом об административном правонарушении, составленным 16 июля 2019 года в отношении ФИО1, а также протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и административного задержания, из которых следует, что в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении./л.д.2, 4,5/

Не доверять указанным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом установлено, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными и обоснованными.

Оценив в совокупности доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Участковым уполномоченным УУП ОМВД России по г. Губкину ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. Однако характеристика не содержит сведений, которые могли бы подтвердить данный факт./л.д.11/

ФИО1 привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит./л.д. 12, 13,14/

Учитывая фактические обстоятельства дела: характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания в рассматриваемом случае, с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 700 (семьсот) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа идентификатор 1880331190190690258, УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину) КПП 312701001, ИНН <***>, ОКТМО 14730000, расчетный счет <***>, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140 в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: Чуканов Ю.И.