Приговор № 1-92/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019 года

УИД 33RS0019-01-2019-000981-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием государственного обвинителя Власовой С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Помещикова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в <данные изъяты> по договорам, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** в утреннее время у ФИО1, находившегося в <...> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 до 12 часов ФИО1, используя свой мобильный телефон с помощью <данные изъяты> под уникальным именем <данные изъяты> с имени пользователя <данные изъяты> достиг договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства под общим названием «крис» без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств, ФИО1 в дневное время *** с помощью электронной платежной системы <данные изъяты> перевел денежные средства в сумме *** рублей на банковскую карту с номером *** и получил от неустановленного лица с помощью <данные изъяты> описание места и адрес, где находится приобретенное им наркотическое средство под общим названием «крис». Оплатив наркотическое средство, ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, проследовал на участок местности (<данные изъяты>), расположенный вблизи территории завода <данные изъяты>, находящегося по адресу: <...>, где на земле в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов *** обнаружил и забрал прозрачный пакет с линейным замком, в котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 0,45 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство, которое положил в карман своей одежды и стал хранить при себе. После этого ФИО1 проследовал на вышеуказанном автомобиле в <...> съехал на полевую дорогу, ведущую на <...>, тем самым продолжая хранить при себе в одежде незаконно приобретенное наркотическое средство.

*** в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на участке местности, расположенном в 400 метрах от <...> (<...>), незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 0,45 грамма, у него обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <...>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,45 грамма, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от *** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,45 грамма признается значительным размером наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что наркотическое средство он приобрел ***, заказав его со своего мобильного телефона и предварительно оплатив его стоимость в размере около *** рублей. После оплаты ему пришло сообщение о местонахождении наркотического средства - в <...> Он на своем автомобиле <данные изъяты> вместе с Свидетель №5 съездил в указанное место и нашел закладку с наркотиком. После этого он вместе с Свидетель №5 поехал в <...>, где съехал в поле, намереваясь вскрыть пакетик с наркотиком. Однако он не успел этого сделать, так как к его автомобилю подъехал другой автомобиль из которого вышли молодые мужчины и, представившись сотрудниками полиции, предложили ему выдать запрещенные к обороту предметы. Он достал пакетик с наркотиком и положил его на крышу своего автомобиля. Сотрудники полиции пригласили понятых и изъяли наркотическое средство. В содеянном он раскаивается.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что *** он с целью приобретения наркотического <данные изъяты> со своего телефона <данные изъяты> написал в мессенджере <данные изъяты> контакту уникальное имя – <данные изъяты> с имени пользователя <данные изъяты> сообщение с текстом «привет дим дай карту», на что ему в 11 часов 48 пришло сообщение с номером банковской карты *** Затем в 11 часов 59 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, он на указанный в сообщении счет перевел денежные средства в сумме *** и отправил квитанцию об оплате. После этого в 12 часов отправил сообщение с текстом <данные изъяты> В ответ на отправленные им сообщения в 12 часов 04 минуты ему пришло сообщение с адресом закладки с ссылкой на фото закладки «0,5 ск. прикоп 3-5см (в жёлтой изо под крышкой) <...>. Проследовав по указанному адресу на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** регион, в период с 12 часов до 13 часов он подобрал закладку с наркотическим средством - порошкообразным веществом белого цвета. На своем автомобиле он проследовал в <...>, где проехав по <...> съехал на полевую дорогу, ведущую на <...>, остановился и вышел из автомобиля, следом за ним из автомобиля вышел Свидетель №5, который все это время находился с ним. Через некоторое он увидел автомобиль, который ехал в их направлении, он испугался. Из подъехавшего автомобиля вышли молодые люди и представились сотрудниками полиции. Ими (сотрудниками полиции) были приглашены двое понятых граждан, в присутствии которых в 13 часов 30 минут произвели его (ФИО1) личный досмотр. Предварительно сотрудники полиции задали ему вопрос: «имеется ли что-то запрещённое к обороту на территории РФ», на что он ответил: «нет», так как надеялся, что сотрудники полиции не найдут у него наркотическое средство. В ходе личного досмотра у него из левого кармана куртки был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Также у него был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> который также был упакован в бумажный конверт и опечатан. Свидетель №5, который находился все это время с ним, не знал о приобретении им наркотического средства. Он (ФИО1) осознает, что совершил преступление - приобрел для личного употребления наркотическое средство и хранил его на территории <...> и <...>. При этом ему известно, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и за это предусмотрена уголовная ответственность. Вину в совершенном преступлении признает полностью, искренне раскаивается (***).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил, объяснив расхождения с показаниями, данными в судебном заседании, давностью произошедших событий.

Оценивая изложенные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Приведенные показания подсудимого на предварительном следствии получены в установленном законом порядке с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО2 предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не поступало ни от ФИО2, ни от его защитника. Текст протокола допроса ФИО1 подписан им лично, замечаний он и его защитник не приносили.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает более достоверными показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, поскольку они логичны и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами, при этом оснований к самооговору подсудимым не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции, суд находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Поэтому приведенные доводы подсудимого суд расценивает как избранную им форму защиты.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, письменными доказательствами, в том числе, протоколом проверок показаний на месте с участием ФИО1, протоколом личного досмотра, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 – старшего оперативного уполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <...> – следует, что *** он совместно с оперативным уполномоченным ОУР ОМВД России по <...> Свидетель №2 на служебном автомобиле проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 13 часов 20 минут в <...> они заметили автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, двигающийся по <...>, который потом съехал на полевую дорогу, ведущую на <...>. Они проследовали за данным автомобилем, который проехав по полевой дороге примерно 100 метров, остановился и из него вышли двое молодых людей, которые вели себя неестественно, что вызвало у них (Свидетель №1 и Свидетель №2) подозрение. В связи с этим, с участием понятых граждан, на участке местности, расположенном в 400 метрах от <...>, ими (Свидетель №1 и Свидетель №2) был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, который являлся водителем автомобиля <данные изъяты> Перед досмотром ФИО3 задавался вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ какие-либо средства, и предлагалось, в случае, если они имеются, выдать их добровольно. ФИО1 ответил, что при себе ничего не имеет. После этого в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых в левом кармане куртки последнего им был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который был также упакован в бумажный конверт и опечатан. На вопрос, что за вещество находится в полиэтиленовом пакете, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел в <...> без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления. Личный досмотр проводился в период с 13 часов 30 минут до 14 часов. По окончании досмотра и составления протокола ни у кого из участвующих лиц замечаний к проведению следственного действия и содержанию протокола не поступило. В дальнейшем было проведено исследование вещества, изъятого у ФИО1, и установлено, что данное вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,45 грамм (***).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 – оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по <...> – следует, что *** он совместно со старшим оперативным уполномоченным направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <...> Свидетель №1 проводил рейдовые мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков и потребляющих наркотические средства, и около 13 часов 20 минут в <...> они заметили автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, двигающийся по <...>, который потом съехал на полевую дорогу, ведущую на <...>, и немного проехав по полевой дороге, остановился. И указанного автомобиля вышли двое молодых людей, которые вели себя неестественно, что вызвало подозрение, и они (Свидетель №2 и Свидетель №1) решили проверить этих лиц. С участием понятых граждан на участке местности, расположенном в 400 метрах от <...>, был проведен личный досмотр ФИО1, который являлся водителем автомобиля <данные изъяты> Перед досмотром ФИО1 задавался вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ какие-либо средства, и разъяснялось, что в случае, если они имеются, то он может их выдать добровольно. ФИО1 ответил, что при себе он не имеет ничего запрещенного к обороту. Однако, в ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Кроме этого у ФИО1 был изъят сотовый телефон «IPhone» в корпусе черного цвета, который также был упакован в конверт и опечатан. На вопрос, что за вещество находится в полиэтиленовом пакете ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел в <...> без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления. При проведении исследования вещества, изъятого у ФИО1, выяснилось, что вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,45 грамм, что является значительным размером (***).

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, показали, что *** около 13 часов 30 минут они по приглашению сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых в проведении личного досмотра ФИО1, который был осуществлен на участке местности, расположенном примерно в 400 метрах от <...> (в поле). Перед тем как произвести досмотр сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, а также сказал, что если они имеются, то он может их выдать добровольно. ФИО1 ответил, что при себе не имеет ничего запрещенного. После этого, в ходе досмотра ФИО1 в кармане его куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон «IPhone» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в два бумажных конверта и опечатаны. На вопрос, что за вещество находится в полиэтиленовом пакете ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел в <...> без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления. По окончании досмотра и составления протокола ни у кого из участвующих лиц замечаний к проведению процессуального действия и содержанию протокола не поступило (***).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что *** утром он вместе с ФИО1 в <...> занимался ремонтом автомобиля <данные изъяты> и видел, как ФИО3, находясь около гаража, с кем-то «переписывался» по своему телефону, а затем сказал ему, что надо доехать до «одного места». Он (Свидетель №5) поехал вместе с ФИО3 на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** принадлежащем последнему. Остановившись возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, ФИО3 на какой-то номер перевел денежные средства в сумме *** рублей. Затем они проследовали к гаражам, расположенным за <данные изъяты> где ФИО3 подобрал «закладку» с наркотическим средством, очистил ее от скотча и он (Свидетель №5) увидел, что внутри находится прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет ФИО3 положил к себе в карман куртки. После этого они на автомобиле Шашкова вернулись в <...>, где проехав по <...> съехали на полевую дорогу, ведущую на <...>. Как он понял, ФИО3 хотел употребить приобретенное им наркотическое средство. Проехав 200 метров, ФИО3 остановился и вышел из автомобиля. Он (Свидетель №5) также вышел из машины и увидел, что в их направлении едет автомобиль. Когда автомобиль подъехал к ним, то из него вышли молодые люди и, представившись сотрудниками полиции, объявили о необходимости проведения досмотра. Для этого сотрудниками полиции были приглашены двое понятых и в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО3. Предварительно сотрудники полиции задавали ему вопрос, имеет ли он (ФИО3) запрещённые к обороту на территории РФ предметы, на что ФИО3 ответил, что не имеет. В ходе досмотра у ФИО3 из кармана куртки был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Кроме этого, у ФИО3 изъяли сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который также был упакован в бумажный конверт и опечатан (###).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, которые оглашены в судебном заседании, следует, что ФИО1 являлся её супругом, *** они проживали вместе. Последние два года назад она стала заметила, что ФИО3 стал агрессивным, ночами плохо спал, перестал работать. Она стала подозревать, что ФИО3 начал употреблять наркотические средства, пыталась с ним поговорить на эту тему, но он отрицал факт употребления наркотиков. Где он приобретал наркотические средства она не знает (###).

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ***, согласно которому ФИО1 указал место, расположенное в районе гаражей, за <...>, где в период с 12 часов 05 минут до 13 часов *** он незаконно приобрел наркотическое средство, а также место, расположенное в 400 метрах от <...>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято в прозрачном полиэтиленовом пакете порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты> (###);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ***, согласно которому в 400 метрах от <...>, в ходе личного досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в его кармане куртки обнаружено и изъято в прозрачном полиэтиленовом пакете порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, а также изъят сотовый телефон *** (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет с линейным замком, внутри которого находится вещество в виде порошка: наркотическое средство – <данные изъяты> (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен сотовый телефон ***, изъятый *** при досмотре ФИО1, и обнаружены входящие смс - сообщения за *** от бота под уникальным именем <данные изъяты> с имени пользователя <данные изъяты>, полученные ФИО1 в ответ на его команды, которые он выполнил путем перечисления суммы в размере *** рублей за покупку наркотического средства (***);

- заключением эксперта ### от ***, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,45 грамма, обнаруженное и изъятое *** в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством - <данные изъяты> ***).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд считает, что исследованные доказательства не противоречат друг другу, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования по делу, показаниями свидетелей, заключением криминалистической экспертизы и другими материалами дела. Ни одно из доказательств не оспаривалось сторонами как недопустимое, не установил оснований для признания доказательств недопустимыми и суд.

Собственными показаниями, данными ФИО1 в ходе предварительного расследования, подсудимый изобличил себя в совершении инкриминируемого ему деяния, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 сообщили об обстоятельствах изъятия у ФИО3 наркотического средства, свидетели Свидетель №4, Свидетель №3, участвовавшие в качестве понятых при изъятии наркотического средства, подтвердили процессуальные действия сотрудников полиции.

Судом установлено, что наркотическое средство изъято и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, с проведением в отношении наркотического средства соответствующего экспертного заключения.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты>, который является наркотическим средством списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,45 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим; привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя 2 степени» (###).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от *** у ФИО1 клинических признаков синдрома наркотической зависимости не обнаружено, в противонаркотическом лечении он не нуждается (###).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, при которых преступление совершено, сведения о личности виновного и его материальном положении, наличие постоянного дохода, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необоходимым назначить ФИО1 соразмерное наказание в виде штрафа, которое будет отвечать принципу справедливосмти и целям его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не являются исключительными.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа в доход государства: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Суздальскому району) ИНН <***> КПП 331001001 р/с <***>, л/с <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР г. ВЛАДИМИР БИК 041708001 КБК 11621050056000140 ОКТМО 17654101001 ОКАТО 17254501.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,44 грамма, хранящийся в комнате вещественных доказательств при ОМВД России по <...>, - уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты>, возвращенный ФИО1, - оставить законному владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И.Матвеева