Решение № 2-2636/2017 2-2636/2017~М-2003/2017 М-2003/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2636/2017

Решение принято в окончательной

форме 13 июня 2017года

Дело № 2-2636/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Киселевой Е.А.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе города Мурманска о включении периодов работы в страховой стаж при признании права на назначение пенсии, понуждении к производству пересчета пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе города Мурманска (далее- ГУ -УПФ в Октябрьском округе г.Мурманска) о включении периодов работы при признании права на назначение пенсии, понуждении к производству пересчета пенсии.

В обоснование иска указал, что в связи с достижением пенсионного возраста с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по старости пожизненно. При этом в трудовой стаж не было засчитано 5 лет работы автослесарем (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на основании того, что в трудовой книжке нет записи о переименовании предприятия. При этом, пенсионный фонд не уведомил о невключении периодов в трудовой стаж. Узнал об этом факте в 2016 году.

Просит суд признать решение Пенсионного фонда об исключении 5 лет из трудового стажа незаконным, включить период с работы с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 1965 года в качестве слесаря в стаж работы, обязать ответчика произвести перерасчет начисления трудовой пенсии, выплатив компенсацию за прошедшие годы.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнил, указав, что просит суд включить спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, требования о перерасчет пенсии с момента назначения не поддерживает.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Октябрьском округе г. Мурманска в судебное заседание не явился, в представленном отзыве возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств переименования организации, в которой истец работал. В иске просила отказать в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела ФИО1, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по возрасту, что подтверждается копией пенсионного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление социальной защиты населения в Октябрьском АО г.Мурманска с заявлением о назначении пенсии в соответствии со статьей 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ».

Решением Управления ФИО1 назначена пенсия по старости, в страховой стаж работы не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи тем, что в трудовой книжке истца под № имеется запись о зачислении ФИО1 автослесарем в Леспромкомбинат № ГВСУМО, а уволен ФИО1 с работы ДД.ММ.ГГГГ, запись об увольнении заверена печатью «21 Леспромкомбината».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-УПФ в Октябрьском округе г.Мурманска с заявлением о перерасчете пенсии в связи с включением периода работы в его страховой стаж на основании архивной справки, в представленной копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не указаны число, месяц и год рождения ФИО1, в связи с чем ответчик спорный период к зачету не принял, отказав в перерасчете пенсии.

Справки, подтверждающие период работы из организации, впервые открывшей трудовую книжку, не представлена.

С 1 января 2015 вступили в действие Федеральный закон № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральный закон № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 7 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 9.

В случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 года в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу с ч.4 ст. 14 Федерального закона о 28.12.2013 года, Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 утверждены Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства РФ 02.10.2014г. № 1015 основным документом, подтверждающим периоды работ трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также если в трудовой книжке содержатся неправильные или нет сведения либо отсутствует запись записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателе соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При этом, при установлении пенсии до 1 января 2002 года применялись нормы Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Согласно статье 89 указанного закона в общий трудовой стаж включалась работа качестве рабочего, служащего на которой работник подлежал государственном; социальному страхованию.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991г. № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Проверяя обоснованность исключения ряда периодов из страхового стажа истца и непринятия к зачету справки о заработке, суд учитывает следующее.

Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности автослесаря Леспромкомбината № ГВСУМО, что подтверждается записями в ее трудовой книжке.

При этом запись об увольнении заверена печатью, в оттиске которой читается наименование «21 Леспромкомбинат», что не соответствует наименованию организации, осуществляющей прием на работу (л.д. 17).

Вместе с тем, из архивной справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы по личному составу Лесопромкомбината № (ЛПК-21) <адрес> и его предшественников поступили на хранение не в полном объеме: приказы по личному составу за 1960-1965гг на хранение не поступали, приказов о переименовании организации не обнаружено.

Из представленной по запросу суда архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № администрации <адрес> следует, что в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы вольнонаемному составу ЛПК-388 за 1960 год имеются сведения о начислении заработной платы ФИО2 карточке по № за 1961 год имеются сведения: по строке «Фамилия, и., о.» записано «Печкарев Николай», по строке «Зачислен с» записано «10 июня I960 г.», по строке «профессия, должность» записано «слесарь», по строке «цех, отдел» записано «а/база», имеются записи о начислении заработной платы за январь-декабрь.

В карточке по № за 1962 год имеются сведения; по строке «Фамилия, и., о.» записано «ФИО1», по строке «профессия, должность» записано «слесарь», имеются записи о начислении заработной платы.

Документы по личному составу № за июнь - декабрь 1962 года на хранение в архив <адрес> сданы не в полном объёме, в имеющихся на хранении документах сведений по ФИО1 не имеется.

Документы по личному составу № за 1963 год на хранение в архив <адрес> не поступали.

Документы по личному составу № за 1964 год на хранение в архив <адрес> сданы не в полном объёме. В ведомостях начисления зарплаты рабочим а/базы и стр. участка № за 1964, 1965 года имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1, слесарю.

Наличие оттиска печати с наименованием «21 Леспромкомбинат», заверяющего дату увольнения истца ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующего наименованию организации, принимавшей на работу 388- Леспромкомбинат ГВСУМО, и отсутствие в трудовой книжке сведений о переименовании организации, не может являться основанием для отказа истцу во включении указанного периода в страховой стаж.

Факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЛПК-388 и ЛПК -21 нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, указанный период подлежит включению в страховой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 194-197, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе города Мурманска о включении периодов работы при признании права на назначение пенсии - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе города Мурманска включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Киселева