Постановление № 5-112/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-112/2025

Олонецкий районный суд Республики Карелия

№
https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД №

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2025 года город Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия (<...>) Савиных Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ...., проживающего по адресу: .... ....,

у с т а н о в и л:

хх.хх.хх г. в 15 часа 00 минут на побережье Ладожского озера в месте с географическими координатами .... оказал законному требованию оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Олонецкому району ФИО6, а именно: в ходе работы по материалу, зарегистрированному в КУСП № от хх.хх.хх г. был осуществлен выезд в квартал .... Олонецкого участкового лесничества ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» на побережье Ладожского озера, где был обнаружен гр-н ФИО1 с моторной лодкой рег. ФИО10 ...., рыбой в ящике белого цвета, а также запрещенным орудием лова – сетью, в которой также находилась рыба. Оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Олонецкому району ФИО6 неоднократно выдвигалось гр-ну ФИО1 законное требование не покидать место происшествия, на что он не реагировал, оттолкнул сотрудника полиции. В ходе попытки гр-ном ФИО1 покинуть место происшествия оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Олонецкому району ФИО6 в соответствии ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» была применена физическая сила. После гр-н ФИО1 сел в автомобиль <***> и покинул место происшествия, тем самым гр-н ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, не отрицал оставление места происшествия.

Должностное лицо в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №; заявлением ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по Олонецкому району ФИО9 о привлечении ФИО1 к административной ответственности; рапортом о/ ГЭБиПК ОМВД России по Олонецкому району от хх.хх.хх г. о выявленном административном правонарушении; рапортом о/д д/ч ОМВД России по Олонецкому району от хх.хх.хх г. о получении сообщения о происшествии; объяснениями ФИО1 от хх.хх.хх г.; протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 был задержан хх.хх.хх г. в 12 час. 12 мин.

Совокупностью указанных доказательств подтверждается законность требования сотрудника полиции, а также обстоятельства неповиновения сотруднику полиции.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника полиции у судьи не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Следует отметить, что ФИО1 после требований сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, что указывает на продолжение им противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, что в силу пункта 1 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является отягчающим для него административную ответственность обстоятельством.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает данную меру наказания достаточной и необходимой для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. Препятствий для отбывания назначенного наказания не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (суток) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 12 минут хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.М. Савиных

Копия верна. Судья Н.М. Савиных