Решение № 2-1804/2018 2-184/2019 2-184/2019(2-1804/2018;)~М-1847/2018 М-1847/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1804/2018

Дело № 2-184/2019

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд ... в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

«24» января 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с К.А.ВБ. в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.06.2017 г. в размере 179000 рублей, сумму процентов по договору займа от 01.06.2017 г. в размере 179000 рублей за период с 02.12.2017 г. по день фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору, а так же судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6780 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ней и К.А.ВВ. 01.06.2017 г. был заключен договор займа. Согласно условиям договора, К.А.ВГ. взял у нее в займы денежные средства в размере 500000 рублей.Данные денежные средства были представлены заемщику для приобретения автомобиля.Пунктом 1 Договора займа от 01.06.2017 г. было предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок до 01.12.2017 г.Однако, надлежащим образом К.А.ВГ. свои обязательства по договору займа не выполнил - сумму займа полностью в срок, предусмотренный договором не возвратил.Согласно условиям договора, срок погашения долга истек 01.12.2017 г. За весь период, заемщиком было возвращено:20.12.2017 г. – 25000 рублей;25.12.2017 г. – 5000 рублей;01.08.2018 г. – 270000 рублей;29.09.2018 г. – 3000 рублей;03.10.2018 г. – 3000 рублей;07.10. 2018 г. – 3000 рублей;11.10.2018 г. – 3000 рублей;15.10.2018 г. – 3000 рублей;19.10.2018 г. – 3000 рублей;24.10.2018 г. – 3000 рублей. Всего, за весь период, ей было возвращено 321000 рублей, на сегодняшний день остаток задолженности составляет 179000 рублей. Пунктом 3 договора займа было предусмотрено, что до 1 декабря 2017 г. займ является беспроцентным. Пунктом 4 договора займа было предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков своих обязательств по возврату суммы займа, со 2 декабря 2017 г. на оставшуюся сумму займа начисляется 10 процентов за каждый месяц просрочки по день фактического исполнения обязательства. Добровольно ответчик отказывается возвращать сумму долга, ссылаясь на отсутствие денежных средств, хотя ей достоверно известно, что ФИО2 зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, и осуществляет коммерческую деятельность в ..., где у него имеется магазин, расположенный по адресу ....За период с дата по 11 декабря 2018 года прошло 374 дня, соответственно сумма долга по процентам составила 459445,48 рублей. Однако, считает разумным снизить сумму процентов до 179000 рублей. На основании изложенного, считает, сумма основного долга в размере 179000 и процентов в сумме 179000 рублей должна быть взыскана с ответчика в ее пользу. Так как истица не обладает необходимыми юридическими знаниями, для того чтобы защищать свои права и законные интересы в суде была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи к адвокату Л. - за оказанием услуг по представительству в суде ее интересов. Расходы по оплате услуг адвоката составили 25000 рублей, что подтверждается квитанцией от 11.12.2018 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 28).

Представитель истца – адвокат Л., действующий на основании ордера (л.д. 26), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал аналогичные иску пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заказными письмами суда (л.д. 14, 22), в связи с неявкой в суд принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставил.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

Ответчику направлены заказные письма с уведомлением о вручении, 18.12.2018 года на 09.01.2019 года, 09.01.2019 года на 24.01.2019 года, в деле имеются возвраты заказных судебных писем с отметкой причины возврата за истечением срока хранения (л.д. 24, 25).

С учетом изложенного, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.06.2017 года между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, согласно условиям которого:

п. 1 – в целях финансовой стабилизации заемщика заимодавец предоставляет ему заем в сумме 500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до 01.12.2017 года;

п. 2 – возврат суммы займа может иметь место, по желанию заемщика, по частям (в рассрочку), но не позднее 01.12.2017 года;

п. 3 – до 01.12.2017 года заем является беспроцентным;

п. 4 - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков своих обязательств по возврату суммы займа, со 2 декабря 2017 г. на оставшуюся сумму займа начисляется 10 процентов за каждый месяц просрочки по день фактического исполнения обязательства (л.д. 18).

Договор займа подписан сторонами собственноручно, ответчиком в суде данный договор займа не оспорен.

_
Из содержания указанного договора следует, что в нем указаны все необходимые данные о заемщике, займодавце и условия договора займа, что позволяет сделать вывод о соблюдении сторонами требований о форме и порядке заключения договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно исковому заявлению за весь период истцу возвращено 321000 рублей, остаток задолженности составляет 179000 рублей (л.д. 2).

Ответчиком не опровергнут факт заключения договора займа с истцом в простой письменной форме, данный договор подписаны ответчиком, что не оспорено им. Факт передачи денежных средств подтвержден договором займа, согласно п. 8 которого сумма займа передана ответчику в полном объеме в присутствии свидетеля, который своей подписью это удостоверил (л.д. 18 оборот).

Так как в соответствии со 812 ГК РФ установлено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, в статье закона изложен исчерпывающий и не подлежащий расширительному толкованию перечень обстоятельств, при наличии которых составление расписки не свидетельствует о заключении договора займа. Указанной нормой права бремя доказывания довода о безденежности расписки, составленной под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено именно на заемщика.

Ст. 56 ГПК РФ также установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что по вышеуказанному договору займа истцом ФИО1 выполнены обязательства по предоставлению займа.

Однако ответчик обязательства по договору займа не исполнил и в установленный договором срок денежные средства истцу не возвратил.

В связи с чем, с ФИО2 следует взыскать сумму долга в размере 179000 рублей по договору займа от 01.06.2017 года.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее — постановление № 13/14) в случае реализации кредитором права требовать досрочного возврата суммы займа с процентами на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ такие проценты могут быть взысканы в размере, установленном в договоре, и до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 02.12.2017 года по 11.12.2018 года в сумме 459 445,48 р.согласно следующего расчета за 374 дня с учетом гашения:

- за период02.12.2017-20.12.2017:500000,00?19 дней?120%/ 365/100=31232,88 р.

Погашение части долга от 20.12.2017 на сумму 25 000,00 р.

- за период 21.12.2017-25.12.2017: 475 000,00?5 дней?120%/365/100=7 808,22 р.

Погашение части долга от 25.12.2017 на сумму 5 000,00 р.

- за период 26.12.2017-01.08.2018: 470000,00?219 дней?120%/365/100=338 400 р.

Погашение части долга от 01.08.2018 на сумму 270 000,00 р.

- за период 02.08.2018-29.09.2018: 200000,00?59 дней?120%/365/100=38794,52 р.

Погашение части долга от 29.09.2018 на сумму 3 000,00 р.

- за период 30.09.2018-03.10.2018: 197 000,00 ? 4 дня ? 120% / 365/100=2590,68 р.

Погашение части долга от 03.10.2018 на сумму 3 000,00 р.

- за период 04.10.2018-07.10.2018: 194 000,00 ? 4 дня ? 120% / 365/100=2551,23 р.

Погашение части долга от 07.10.2018 на сумму 3 000,00 р.

- за период 08.10.2018-11.10.2018: 191 000,00 ? 4 дня ? 120% / 365/100=2511,78 р.

Погашение части долга от 11.10.2018 на сумму 3 000,00 р.

- за период 12.10.2018-15.10.2018: 188 000,00 ? 4 дня ? 120% / 365/100=2472,33 р.

Погашение части долга от 15.10.2018 на сумму 3 000,00 р.

- за период 16.10.2018-19.10.2018: 185 000,00 ? 4 дня ? 120%/365/100=2432,88 р.

Погашение части долга от 19.10.2018 на сумму 3 000,00 р.

- за период 20.10.2018-24.10.2018: 182 000,00 ? 5 дней ? 120%/365/100=2991,78 р.

Погашение части долга от 24.10.2018 на сумму 3 000,00 р.

- за период 25.10.2018-10.12.2018: 179000,00?47 дней?120%/365/100 =27659,18 р.

Расчет задолженности ответчика перед истцом, произведенный истцом, соответствует закону и арифметически произведен правильно.

В порядке состязательности гражданского судопроизводства ответчик свой контррасчет, либо возражения относительно произведенного истцом расчета суммы процентов суду не представил.

Истец самостоятельно снизил сумму процентов до 179000 рублей, которую просил взыскать с ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты 179000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате… экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановление Пленума), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п.11 Постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п.12 Постановления Пленума, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6780 рублей, что подтверждается чеком (л.д. 6).

Расходы истца, связанные с оформлением искового заявления, а также представительские услуги, суд расценивает как издержки, понесенные истцом на законных основаниях, являющиеся обоснованными и необходимыми, в связи с отсутствием у истца юридического образования, что повлекло за собой его обращение за оказанием ей квалифицированной юридической помощи, которая была оказана в виде участия представителя в суде, что подтверждается ордером и квитанцией (л.д.26, 27) по оказанным им юридическим услугам: составление искового заявления; участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству 09.01.2019 года, участие в судебном заседании 24.01.2019 года, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 рублей за услуги представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженки ... сумму долга по договору займа от 01.06.2017 года в размере 179000 (сто семьдесят девять тысяч) рублей; сумму процентов по договору займа от 01.06. 2017 года в размере 179000(сто семьдесят девять тысяч) рублей за период с 02.12.2017 года по день фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженки ... судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6780 ( шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2019 года.

Судья Е.Е. Лысенко