Решение № 2-919/2018 2-919/2018~М-1004/2018 М-1004/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-919/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кротова И.И.,

при секретаре Ярыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу в размере 1 100 000 рублей, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 рублей, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ года по ставке <данные изъяты> в месяц на сумму остатка основного долга по день его фактической уплаты, неустойки в размере 266 200 рублей, расходов по госпошлине в размере 16 681 рублей. В обоснование иска указал, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 был предоставлен заем в размере 1 100 000 рублей, сроком на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> в месяц, начисляемых на остаток задолженности, начиная со дня следующего за днем перечисления суммы займа, по день ее возврата включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не выплачиваются.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.29), ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 был предоставлен заем в размере 1 100 000 рублей, сроком на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> в месяц, начисляемых на остаток задолженности, начиная со дня следующего за днем перечисления суммы займа, по день ее возврата включительно (л.д. 9-13).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не представлено доказательств возврата суммы долга истцу.

На основании ст. ст. 810, 809 ГК РФ суд считает обоснованными требованиями истца о взыскании суммы займа в размере 1 100 000 рублей.В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной договором займа – <данные изъяты> месяц, с которой согласился ответчик, поставив свою подпись в договоре, в связи с чем, проценты в размере 330 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указана в договоре займа (п. 3.1 Договора).

При этом, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание период образования задолженности, размер заявленной неустойки, соразмерный последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что ответчик не принял каких-либо мер, способствовавших исключению либо снижению неустойки.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнял.

Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца: 1 100 000 рублей (основной долг) + 330 000 рублей (проценты) + 266 200 рублей (неустойка) = 1 696 200 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку расчет ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями закона и условиями договора, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенному между сторонами договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в указанной сумме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 681 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199,233 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. года по основному долгу в размере 1 100 000 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 рублей, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ года по ставке <данные изъяты> в месяц на сумму остатка основного долга по день его фактической уплаты, неустойку в размере 266 200 рублей, расходы по госпошлине в размере 16 681 рублей.

Ответчик вправе подать в Краснокамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья И.И.Кротов