Решение № 2-2167/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-2167/2025




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2167/2025 (52RS0052-01-2025-000120-95)

21 июля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зареченский завод ЖБИ» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Зареченский завод ЖБИ» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указывает, что между истцом и ответчиком {Дата} заключен договор подряда, согласно которому на подрядчика возлагалась обязанность по изготовлению ворошителя для мини-погрузчика {Номер} со сроком изготовления с {Дата} по {Дата}. Истец перечислил аванс в размере 50000 руб. По состоянию на дату подачи искового заявления обязанности по договору подрядчиком не исполнены. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа. Просит взыскать с ФИО2 сумму аванса в размере 50000 руб., проценты в размере 5761,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Зареченский завод ЖБИ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ООО «Зареченский завод ЖБИ» и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязуется изготовить по заданию заказчика ворошитель для мини-погрузчика {Номер} и сдать результат изготовления заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1.2. договора работа должна быть выполнена в срок с {Дата} по {Дата}.

В п. 1.4 договора указано, что работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Согласно в п. 3.1 договора стоимость выполненных работ составляет 50000 руб. и указывается в акте приема-передачи выполненных работ, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Стороны договорились, что все предусмотренные законодательством налоговые платежи подрядчик осуществляет своими силами и за свой счет.

В п. 3.2. договора указано, что заказчик оплачивает результат выполненной работы в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1 договора по окончанию работ подрядчик направляет в адрес заказчика изготовленное навесное оборудование, после получения которого, не позднее 15 дней, заказчик обязан осмотреть и принять выполненные работы по акту приема-сдачи выполненных работ.

Согласно п. 6.1 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения убытков в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

На основании п. 6.2 договора заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения настоящего договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы.

Во исполнение условий договора ООО «Зареченский завод ЖБИ» оплачено 50000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата}.

Однако ответчиком работы по договору подряда не выполнены, результат работ заказчику не сдан.

{Дата} истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ФИО2 взятые на себя обязательств по договору подряда от {Дата} не исполнены, что является основанием для взыскания в пользу истца денежных средств в размере 50000 руб.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} составляет 5761,49 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование о взыскании процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Зареченский завод ЖБИ» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу ООО «Зареченский завод ЖБИ» (ИНН {Номер}) денежные средства в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5761,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025



Суд:

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Зареченский завод ЖБИ" (подробнее)

Судьи дела:

Бармин Д.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ