Решение № 2-819/2019 2-819/2019~М-618/2019 М-618/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-819/2019

РЕШЕНИЕ

по дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

при секретаре Гороховой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОВИТО» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОВИТО» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ФИО1 и ООО «ОВИТО» был заключен договор купли-продажи товара №. По настоящему договору ответчик передает, а истец принимает «товар» Вибромассажную накидку (НМ 2187) стоимостью, с учетом скидки, 118 000 рублей, а также подарки: одеяло - 1 шт., подушка - 2 шт., ручной массажер НМ 1005 - 1 шт., пылесос - 1 шт. Оплата за данный товар была произведена следующим образом: 117 000 рублей кредитными денежными средствами, переводом на расчетный счет; 1 000 рублей наличными денежными средствами при заключении настоящего договора. В ходе заключения настоящего договора ей не предоставили достоверную информацию о данной массажной накидке, не сообщили что имеются какие-либо противопоказания к применению, не проинформировали о том, что после ее использования может возникнуть осложнения ее заболеваний. После проведенной ей демонстрации товара ДД.ММ.ГГГГ, ее самочувствие ухудшилось настолько, что она была вынуждена обратиться к врачу за медицинской помощью. У нее пропал аппетит, появились головные боли, она плохо спит, стала раздражительной. Истец решила расторгнуть договор купли-продажи при условии, что товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца, о чем уведомила ответчика ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, истец получила ответ на своё заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сказано о том, что ответчик готов расторгнуть договор купли-продажи и в ближайшее время с истцом свяжется сотрудник ООО «ОВИТО». До настоящего времени, ответчик с истцом не связывался, денежные средства не возвратил. Истец была вынуждена оплачивать проценты по кредиту, полученному в ООО «КБ «Ренессанс Кредит», и перечисленному ответчику за товар/услуги. На сегодняшний день сумма к возврату составляет 118 000 рублей. Для защиты и восстановления своих нарушенный прав, истец была вынуждена, обратится за юридической помощью в ООО «Советникъ» и уплатила сумму в размере 25 000 рублей, которые в соответствии со п. 1 ст. 100 ГПК РФ так же подлежат взысканию с ответчика. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОВИТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 107178, <...> дом. 5. стр. 2, пом. 13) 1. Стоимость оплаченного товара в размере 118 000 рублей. В связи с невыполнением законного требования взыскать неустойку в размере 1 процента общей цены заказа за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные потребителем проценты по договору потребительского кредита в размере - 3 517 рублей 12 копеек; компенсацию морального вреда при наличии его вины в размере - 10 000 рублей; судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей; всего взыскать 174 217 рублей 12 копеек. А также на основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения заявленных требований, просит суд - взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу истца.

Впоследствии истец изменила заявленные требования в сторону уменьшения, просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОВИТО» стоимость оплаченного товара в размере 118 000 рублей. В связи с невыполнением законного требования взыскать неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. На основании п. 6 ст. 24 Закона «О защите прав потребителей», уплаченные потребителем проценты по договору потребительского кредита в размере - 6 936 рублей 39 копеек. На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда при наличии его вины в размере - 10 000 рублей. Судебные издержки, а именно оплата услуг представителя в размере 25 000 рублей. Всего взыскать 163 254 рублей 94 копеек. А также в случае удовлетворения заявленных требований, просит взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу истца (л.д.73).

ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились, ранее ФИО1 просила о рассмотрении дела без своего участия и участия ее представителя (л.д.69).

Представитель ответчика ООО «ОВИТО» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражение на иск, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает, просит рассматривать дело без своего участия (л.д. 44).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор

№ купли-продажи товара (л.д. 5-6), по условиям которого ФИО1 у ООО "ОВИТО" приобрела товар - Вибромассажную накидку (НМ 2187) а также подарки: одеяло - 1 шт., подушка - 2 шт., ручной массажер НМ 1005 - 1 шт., пылесос - 1 шт. (п. 1.2).

При заключении договора истец оплатила 1000 рублей.(л.д. 8)

Для оплаты товара ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № получила в ООО КБ "Ренессанс Кредит" кредит в размере 117999 рублей (л.д. 9-10).

Согласно акту приема-передачи ФИО2, получила товар, а также в качестве подарка: одно одеяло, две подушки, ручной массажер НМ 1005, пылесос, и указала, что проверка товара не производилась, коробки не вскрывались, п. <данные изъяты> договора установлен гарантийный срок - один год ( л.д. 7).

Попыток воспользоваться товаром ФИО1 не предпринимала, после демонстрации ответчиком приобретаемого товара обнаружила, что использование товара без консультации с врачом противопоказано в связи с имеющимися у нее заболеваниями, то есть, при заключении договора заблуждалась относительно потребительских свойств товара и противопоказаниях по его применению.

Посчитав, что в нарушение ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п.<данные изъяты> договора представитель ООО "ОВИТО" не довел до нее полную и достоверную информацию о товаре, для расторжения договора купли-продажи товара и его возврата ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «ОВИТО» (л.д.13).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОВИТО» сообщило о готовности расторгнуть договор купли-продажи, однако, указало, что продавцом была организована презентация товара, в ходе которой покупателю было подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, продемонстрирован порядок использования товара. Одновременно, покупателю была предоставлена необходимая документация, в том числе, инструкция по эксплуатации, содержащая указания по мерам безопасности, после чего покупателем и было принято решение о приобретении товара, что указывает на добросовестность действий продавца (л.д.14).

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представить потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Таким образом, бремя доказывания того обстоятельства, что необходимая и достоверная информация о товаре потребителю предоставлена, возлагается на изготовителя (исполнителя, продавца).

Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами (пункт 4 статьи 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункт 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в частности:

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

гарантийный срок, если он установлен;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно положениям пункта 72 раздела 8 "Особенности продажи лекарственных препаратов и медицинских изделий" вышеуказанных Правил, информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Учитывая, что массажная накидка на кресло с различными автоматическими программами массажа предназначена для профилактики заболеваний спины, суд находит обоснованными доводы истицы о том, что ей не была предоставлена требуемая в силу закона информация об ограничениях (противопоказаниях) для применения электробытового прибора, предназначенного для профилактики заболеваний, способах и условиях применения.

Указанное позволяет сделать вывод, что спорная массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие. В этой связи продавец, по мнению суда, должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемы им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Также суд отмечает, что продавец обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту.

В нарушение пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ООО "ОВИТО" при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ не были предоставлены сведения об основных потребительских свойствах и об имеющихся противопоказаниях к использованию товара, об его использовании с учетом имеющихся у истца заболеваний, которые обеспечили бы правильность выбора товара.

Учитывая то, что стороны фактически пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ООО «ОВИТО» денежные средства в сумме 118000 рублей, оплаченные ФИО1 за товар, истцу ответчиком не возвращены, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ООО "ОВИТО" в счет возврата уплаченной за товар суммы 118000 рублей в пользу ФИО1

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Положения п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусматривают аналогичную возможность взыскания процентов за пользование займом, с той разницей, что проценты за пользование кредитными средствами начисляются на остаток основного долга, а не на всю сумму займа.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела судом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3612 рублей 74 копейки согласно расчету по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

118 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

7,50%

365

994,11

118 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25%

365

984,41

118 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

7%

365

1 108,88

118 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

6,50%

365

525,34

Итого:

157

7,12%

3 612,74

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательства основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".

Определяя компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, суд учитывает обстоятельства настоящего спора, а также принцип разумности и справедливости.

Из пункта 46 приведённого постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», является самостоятельной мерой ответственности, которая установлена законом императивно и применяется судом в обязательном порядке при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 63306 рублей 37 копеек (118000 рублей + 3612 рублей 74 копейки + 5000 рублей )/2, всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 189919 рублей 11 копеек (118000 рублей + 3612 рублей 74 копейки +5000 рублей + 63306 рублей 37 копеек).

Одновременно, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленного требования о взыскании уплаченных истцом процентов по договору потребительского кредита в сумме 6936 рублей 39 копеек, поскольку приобретенный истцом товар не является некачественным товаром, тогда как на основании п. 5 ст. 24 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования этой правовой нормы следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Учитывая сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседания, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, частичное удовлетворения заявленных истцом требований, суд находит представительские расходы истца разумными и обоснованными в размере 20000 рублей.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований надлежит взыскать 3932 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОВИТО» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОВИТО» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 стоимость оплаченного товара в сумме 118000 рублей, неустойку за безосновательное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3612 рублей 74 копейки, денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 63306 рублей 37 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп., всего взыскать 209919 (Двести девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Обязать ФИО1 возвратить вибромассажную накидку (НМ 2187) ООО "ОВИТО".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОВИТО» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3932 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья