Решение № 2-109/2020 2-109/2020~М-73/2020 М-73/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-109/2020

Дело № 2-109/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 14 мая 2020 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Алексеевой А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области к ФИО2 о взыскании переполученной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

В Гдовский районный суд поступило исковое заявление Управления Пенисонного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области к ФИО2 о взыскании переполученной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» как обучающейся по очной форме в ГБГ10У «Псковский политехнический колледж». Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшим одного или обоих родителей, и детям умершей одинокой матери. Аналогичная норма содержится и в п. 1. ч. 2. ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При поступлении ДД.ММ.ГГГГ справки № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБПОУ «Псковский политехнический колледж» установлено, что ФИО2 отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 188 455 рублей 18 копеек.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О ггосударственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», при назначении пенсии по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с и. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №40К)- ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер должен безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае, если несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии №.

ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в управление ПФР с заявлением об удержании из пенсии.

Решением о взыскании сумм ФСД к пенсии, излишне выплаченных пенсионеру № от ДД.ММ.ГГГГ предписано проводить удержания из сумм пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 20%.

Согласно справке о размере остатка переплаты от ДД.ММ.ГГГГ № сумма погашенной (удержанной) пенсии на ДД.ММ.ГГГГ - 41 063 рублей 04 копейки, сумма остатка переплаты пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 392 рублей 77 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО2 прекращена в связи с достижением 23 лет.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ № и № ФИО2 было предложено вддобровольном порядке погасить сумму задолженности, однако, переплата не погашена.

На основании вышеизложенного, просит:

Взыскать с ФИО2 переполученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 147 392 рубля 77 копеек в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями истца согласилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенной надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 ФЗ от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения правоотношения, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 статьи 26, пункте 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также в пункте 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" относительно специальных доплат к пенсии.

Установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась обучающейся 1 курса ГБПОУ «Псковский политехнический колледж», приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ. Форма обучения очная, бюджетная, что подтверждается справкой директора ГБПОУ «Псковский политехнический колледж» (л.д. 14).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается Решением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано обязательство, в котором ответчик обязалась безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д 7-8).

Из справки директора ГБПОУ «Псковский политехнический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обучалась в ГБПОУ «Псковский политехнический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области выявило факт излишней выплаты социальной пенсии по потере кормильца в отношении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано заявление об удержании из пенсии по случаю потери кормильца 20 % в твердой денежной сумме в счет погашения излишне выплаченных сумм пенсии (л.д. 11).

Управлением Пенсионного фонда заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, что подтверждается Решением о взыскании сумм ФСД к пенсии, излишне выплаченных пенсионеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО2 прекращена в связи с достижением 23 лет, что подтверждается Решением о прекращении выплаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о размере остатка переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка переплаты составляет 147 392 рубля 77 копеек (л.д. 9).

Проанализировав фактические обстоятельства дела, представленные доказательства по делу, руководствуясь приведенными нормами права, а также в связи с фактическим признанием ответчиком исковых требований, суд считает, что ответчику были разъяснены условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, и что в действиях ответчика имеются признаки недобросовестности при получении пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пенсионного органа.

Размер необоснованно выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты за указанный период ответчиком не опровергнут и судом признается верным.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства не исполнены им в связи с обстоятельствами, за которые он не отвечает.

Исходя из смысла ч. 3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района по месту рассмотрения дела.

Истец при подаче настоящего иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Гдовский район» Псковской области подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных судом требований в сумме 4 147 (четыре тысячи сто сорок семь) рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области к ФИО2 о взыскании переполученной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации переполученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 147 392 (сто сорок семь тысяч триста девяноста два) рубля 77 копеек.

Реквизиты для перечисления:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области

№
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4 147 (четыре тысячи сто сорок семь) рублей 77 в доход Муниципального образования «Гдовский район».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья А.Б. Асадов