Решение № 12-22/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 12-22/2021

Мировой судья Макаренко О.В.

Судебный участок № 186

К делу 12-22/2021


РЕШЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы

ст. Отрадная 09 июня 2021 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.

при секретаре Чиж Е.Н.

с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2,

инспектора ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района от 25 февраля 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи. В жалобе ФИО1 ссылается на то, что вынесенное постановление неправомерно, поскольку его вина была не доказана и в ходе производства по данному делу об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, в нарушение требований ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, исследованы не были. Не было установлено лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП предусмотрена административная ответственность. О привлечении к административной ответственности он узнал только при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности.

В дополнении к жалобе указывает, что в день составления протокола об административном правонарушении он находился в городе Ханты-Мансийске и совершить вменяемое ему правонарушение он не мог. Данный факт подтверждается справкой следователя ФИО5 Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о понятых, а также их подписи. В протоколе стоит не его подпись, поскольку она не соответствует ни подписи на его правах, ни подписи в его паспорте.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 поддержала доводы основной жалобы и дополнение к ней, просила удовлетворить жалобу в полном объеме.

Инспектор ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО4 16.12.2020 года, в 00 час. 05 мин., на <адрес> управляя транспортным средством ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер <***>, выехал на полосу встречного движения, через сплошную линию разметки, когда это запрещено п.п.1.3 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от 25.02.2021 года ФИО1 признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Доводы ФИО1 о том, что все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, в нарушение требований ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, исследованы не были, а так же то что не было установлено лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, представленными в деле, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.12.2020 года №, схемой, видеозаписью правонарушения и другими материалами дела.

Кроме того в протоколе об административном правонарушении от 16.12.2020 года № имеется объяснение ФИО1 который указывает, что выехал на встречную полосу, так как машина поломана, о чем ФИО1 собственноручно расписался.

Оснований не доверять собранным в деле об административном правонарушении документам у суда не имеется.

Оснований для сомнения в объективности и достоверности сведений, изложенных в представленных суду документах, у суда не имеется, так как они составлены компетентным лицом, в соответствии с действующим законодательством.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности, поэтому суд приходит к выводу о том, что они обоснованно положены в основу обвинения мировым судьей.

Таким образом, доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Ни один из представленных ФИО1 документов не подтверждают фак его нахождение по состоянию на 16.12.2020 г. в 00 часов 05 минут по месту своего жительства в г. Ханты-Мансийске.

В ходе судебного разбирательства мировой судья проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку тем обстоятельствам, на которые ФИО1 указал в своей жалобе, мотивировал свои выводы.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, которым суд дал правовую оценку и пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Как видно, мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 25 февраля 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.Н. Северин