Приговор № 1-455/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-455/2019

Дело 1-455/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 05 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре Симоненко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Рудаковой А.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ефименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в г. Новочеркасск, Ростовской области, 26.05.2016 г. в неустановленное следствием время, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, являясь директором коммерческой организации, общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (далее ООО «Донэнергосбыт»), путем обмана, не имея намерения исполнять договорные обязательства, заключил договор поставки № № от 26 мая 2016 г. с коммерческой организацией, акционерным обществом «СГ-транс» (далее АО «СГ-транс») в лице директора Оренбургского филиала по транспорту газа ФИО3, о поставке компрессора 302ВП-10/8М в сборе: с холодильником 1 ст. 06.5116.007, двигателем АВ2-101-8УЗ, лубрикатором 31-04-2, водопроводом, маслопроводом, присоединительными фланцами воздухопровода, клапаном предохранительным, холодильником концевым, шкафом автоматики АВ совмещенным с силовой электродвигателя №. АО «СГ-транс» в лице директора Оренбургского филиала по транспорту газа ФИО3, не зная о преступном умысле ФИО2 не исполнять заключенный договор № № от 26 мая 2016 г. с расчетного счета АО «СГ-транс» №№ оформленного в Оренбургском отделении № № ПАО «Сбербанк РФ» по адресу: <адрес> осуществило перечисление денежных средств 20.06.2016 г, 13.09.2016 г., 28.09.2016 г. на общую сумму 890 000 рублей, на расчетный счет ООО «Донэнергосбыт» № №, оформленный в Новочеркасском филиале АО «Фондсервисбанк», по адресу: <адрес> то есть исполнило перед ООО «Донэнергосбыт» обязательства по договору в полном объеме. ФИО2 не имея намерения и реальной возможности исполнить заключенный договор поставки № № от 26 мая 2016 г., путем обмана, похитил денежные средства в размере 890 000 рублей, принадлежащие АО «СГ-транс», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «СГ-транс» значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением ФИО2 согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела и после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Адвокат Ефименко А.В., государственный обвинитель Рудакова А.Ю., представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства и что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником до назначения судебного заседания; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, женат, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра- нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, добровольное возмещение ущерба, наличие у виновного одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, а также престарелого родителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение ФИО2, возможность получения заработка, отсутствие препятствий к трудоустройству, наличие иждивенцев.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку по делу не имеется таких обстоятельств, которые существенно бы уменьшали общественную опасность совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, общественную опасность действий подсудимого, суд полагает, что применение положений ст. 76.2 УК РФ является нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам необходимо разрешить в порядке ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: МУ МВД России «Оренбургское»: получатель– УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с №), ИНН № КПП № ОКТМО №, текущий счет №, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г. Оренбург, БИК № Код бюджетной классификации № – оплата уголовного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: копия устава ООО «КМЗВ», копия листа записи ЕГРЮЛ, копия свидетельства о гос. регистрации юридических лиц, копия свидетельства о постановке на учет в налогов органе, копия реестра покупателей в 2016 г., копия референт-листа ООО «КМЗВ», ответ с ООО «КМЗВ», копия договора поставки от 26 мая 2016 г., с приложениями, копия дополнительного соглашения к договору поставки, копия протокола разногласий к дополнительному соглашению, копия дополнительного соглашения №1 от 26.08.2016 г., копия протокола разногласий к дополнительному соглашению, копии платежных поручений от 20.06.2016 г., 13.09.2016 г., 28.09.2016 г., копия акта сверки взаимных расчетов, копия устава ООО «Донэнергосбыт», копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия уведомления об открытии расчетного банковского счета ООО «Донэнергосбыт», копия приказа о вступлении в должность Директора ООО «Донэнергосбыт», копия списка участников ООО «Донэнергосбыт», копия решения единственного участника ООО «Донэнергосбыт», копия договора поставки № № от 3.06.2016 г., копия спецификации №1 к договору поставки, копии уведомлений директора ООО «Донэнергосбыт», копии накладной от 29.08.2016 г., копия запроса в ООО «Деловые лини» от 01.12.2016 г. № 975, копия ответа ООО «Деловые лини» №№ от 07.12.2016 г., ответ с банка АО «ФОНДСЕРВИСБАНК», выписка по операциям на счете организации ООО "Донэнергосбыт" на CD-R диске, копия решения Арбитражного суда Ростовской области от № г. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

Копия верна

Судья: М.Ж. Тагобергенова

Подлинник подшит в уголовном деле № 1- 455/2019

УИД 56RS0042-01-2019-007039-42