Приговор № 1-215/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-215/2025

№

№
№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре ФИО5 при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора <адрес> ФИО6, обвиняемой ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Коллегии адвокатов <адрес> «Столичный дом права» ФИО7 (ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), обвиняемой ФИО2 и её защитника по назначению – адвоката Коллегии адвокатов <адрес> «<данные изъяты>» ФИО14 (ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 48 минут, находясь совместно с ФИО2 на участке местности, имеющем географические координаты № с.ш. и № в.д., расположенном в <адрес>, обнаружили лежащую на земле банковскую карту АО «ФИО17» № на имя Потерпевший №1, потерянную незадолго до этого незнакомой им Потерпевший №1 После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 48 минут, находясь на указанном участке местности, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступила в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета №, к которому привязана банковская карта АО «ФИО18» №, путем осуществления покупок и оплаты их данной банковской картой в предприятиях розничной торговли, распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 совместно с ФИО2 должны были пойти в учреждения розничной торговли, расположенные на территории <адрес><адрес>, где передавая друг другу указанную выше банковскую карту АО «ФИО19» оплатить ею покупки, при этом поочередно наблюдая за окружающей обстановкой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 48 минут по 20 часов 44 минуты, находясь в непосредственной близости друг от друга, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, убедившись, что их противоправные действия носят тайный характер и за ними никто не наблюдает, путем осуществления покупок по безналичному расчету с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <адрес> по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «ФИО20» № на имя Потерпевший №1, снабженную функцией бесконтактного способа оплаты <данные изъяты> поочередно предоставляя вышеуказанную банковскую карту друг другу, тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 7 046 рублей 88 копеек, путем осуществления оплаты несколькими платежами в предприятиях розничной торговли, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут, в магазине «<адрес>»), расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 была осуществлена покупка одним платежом на сумму 800 рублей 50 копеек, ФИО1 в это время находилась в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом соучастника; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут, в торговом павильоне «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 была осуществлена покупка одним платежом на сумму 241 рубль 28 копеек, ФИО2 в это время находился в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом соучастника; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, в магазине «<адрес>»), расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 была осуществлена покупка одним платежом на сумму 180 рублей, ФИО2 в это время находилась в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом соучастника; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут в магазине «<данные изъяты>» (ИП ФИО8), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 была осуществлена покупка одним платежом на сумму 882 рубля, ФИО2 в это время находилась в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом соучастника; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты в магазине <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> «<адрес>, ФИО1 была осуществлена покупка одним платежом на сумму 950 рублей, ФИО2 в это время находилась в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом соучастника; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 31 минуту в магазине «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>, ФИО1 были осуществлены покупки двумя платежами на суммы 909 рублей 74 копейки и 984 рубля 36 копеек, на общую сумму 1 894 рубля 10 копеек, ФИО2 в это время находилась в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом соучастника; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минут в магазине «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1 была осуществлена покупка одним платежом на сумму 2 099 рублей, ФИО2 в это время находилась в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом соучастника.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2, тайно похитили с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Звенигород» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 7 046 рублей 88 копеек, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 046 рублей 88 копеек.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в данном преступлении признал, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем её показания данные в ходе следствия были оглашены.

В ходе следствия ФИО2 пояснила, что она ранее менялся свою фамилию, в связи с тем, что она вышла замуж, ранее у нее была фамилия «Парфенова». ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут она со своими детьми была в гостях у своей мамы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>. Далее в ходе общения она сообщила ей, что ей необходимо пройти в магазин «<адрес> с целью приобрести подарочные пленки, также предложила и ей прогуляться совместно с ними, на что она согласилась, после чего они с мамой и ее детьми направились в указанный магазин. В ходе следования, между домами 1 и 2 по бульвару <адрес> ее мама нашла в снегу банковскую карту АО «ФИО21», на чье имя она была открыта, она не знает, так как она была у ее мамы. Далее, ее мама предложила ей, проверить, есть ли на данной банковской карте денежные средства, а именно путем оплаты покупок в магазине «<данные изъяты> на что она согласилась, при этом они осознавали, что данная карта им не принадлежит и производящие ими оплаты данной банковской картой будут неправомерными. Так, придя в вышеуказанный магазин они с мамой набрали различные покупки, после чего направились к линии касс, где она предложила маме пройти на кассу самообслуживания и там проверить карту на наличие на ней денежных средств, так как у них были опасения в том, что подойдя к обычной кассе, кассир может их изобличить и догадаться, что данная банковская карта им не принадлежит. В связи с тем, что ее мама не умеет пользоваться указанной кассой самообслуживания, предназначенной для оплаты покупок, то найденную банковскую карту АО «ФИО22» она передала ей, а она в свою очередь взяв данную банковскую карту, оплатила ею все покупки, при этом пояснила, что оплата прошла и они с мамой убедились, в том что на данной банковской карте имеются денежные средств. После чего, она вернула банковскую карту обратно маме. Далее, она перешла на другую кассу, где за свои наличные денежные средства, приобрела детскую продукцию. В дальнейшем, они спустились со второго этажа, где непосредственно расположен магазин «<данные изъяты>» и они с мамой решили приобрести мясную продукцию, в связи с чем зашли в магазин «<данные изъяты>», который расположен на первом этаже здания, где приобрели колбасные изделия и паштет, при этом зная, что на найденной банковской карте имеются денежные средства, они также решили оплатить ею приобретенные продукты, однако в этот раз оплатила ее мама. Затем они направились в сторону адреса ее проживания, а именно: <адрес>, подходя к данному дому, она попросила маму зайти в магазин «<данные изъяты>» и приобрести ей «стики», что она и сделала, оплату она также произвела вышеуказанной найденной банковской картой, она же в этот момент стояла и наблюдала за окружающей обстановкой на улице около магазина <данные изъяты>», чтобы не привлекать внимания работников магазина и предупредить свою маму, в случае появления опасности. Далее, спустя некоторое время ее мама вышла из магазина и она забрала у нее «стики», которые она ей приобрела, после чего они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, чтобы купить еще колбасных нарезок и фаршированную утку с яблоками, для новогоднего стола, при этом данные продукты они изначально планировали оплатить вышеуказанной найденной банковской картой, так как понимали, что на ней имеются денежные средства. Так, подойдя к вышеуказанному магазину, мама зашла во внутрь, а она же с детьми осталась ожидать ее на улице около магазина, чтобы не привлекать внимания работников магазина и предупредить свою маму, в случае появления опасности. Ее мама свою очередь зашла в данный магазин, где приобрела все необходимые продукты питания, которые оплатила найденной банковской картой. В дальнейшем, они направились в магазин «<данные изъяты> расположенный в <адрес>, где ее мама, приобрела кофе, масло, сыр и еще что-то, при этом данные продукты она оплатила найденной банковской картой. Она же находилась на улице, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы не привлекать внимания работников магазина и предупредить свою маму, в случае появления опасности. Так, купив все необходимые продукты, ее мама вышла из магазина, где они поделили все приобретенные ими продукты питания на денежные средства, находящиеся на найденной банковской карте, после чего она с частью продуктами и детьми направилась домой, а ее мама при этом, также с часть покупок, направилась к себе домой. При этом, добавила, что найденную банковскую карту они не выкинули, так как планировали в последующем осуществить еще покупки и оплатить их данной банковской картой. Придя домой, спустя некоторое время она обратила внимание, что дома отсутствует игрушка ее дочери, которая осталась у ее мамы, в связи с этим она с целью забрать игрушку направилась к ней домой. Находясь у нее в квартире в ходе разговора, они снова решили сходить в магазин и осуществить оплату покупок найденной ей банковской картой, на что она согласилась и они направились в магазин «Верный» расположенный по адресу: <адрес>» <адрес>. Находясь в магазине, они ходили по торговому залу, и каждый себе выбирал тот или иной товар, после чего выбрав необходимый товар, они направились к линии касс, где выбранные ими продукты мама оплатила два раза, также вышеуказанной найденной банковской картой, при этом часть товара мама забрала себе, а часть она забрала себе. Затем ее мама решила проводить ее до дома, в ходе следования она предложила маме снова воспользоваться банковской картой и приобрести товар в магазине «ВинЛаб», так же расположенном по адресу: <адрес>, на что она согласилась, подходя к магазину, они обсудили, что приобретут сигареты и шампанское. Зайдя в магазин, они выбрали необходимые сигареты, а именно один блок и шампанское, которые также оплатила вышеуказанной банковской картой ее мама, после чего она направилась к себе домой, а ее мама к себе. При этом пояснила, что общая сумма покупок составила примерно 7 046 рублей 88 копеек, за которые они расплачивались найденной банковской картой. Также со слов ее мамы ей известно, что найденную банковскую карту она выбросила, так как они решили более ее не использовать. Добавила, что ФИО1, является ей не родной мамой, но так как она воспитывала ее и заботилась о ней с раннего детства, она называет ее мамой, родная ее мама отказалась от нее в младенчестве. Свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, активно сотрудничать со следствием желает, готова возместить моральный и материальный ущерб потерпевшему. При этом пояснила о том, что она совершила данное преступление в связи со своим тяжелым материальным положением. (т. 1 л.д. 125-128, 137-141)

После оглашения показаний ФИО2 показания подтвердила в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в данном преступлении признала, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания данные в ходе следствия были оглашены.

В ходе следствия ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут ее дочь ФИО2 со своими детьми была у нее в гостях, а именно по адресу: <адрес>», <адрес>. Далее в ходе общения ее дочь ФИО2 сообщила ей, что ей необходимо пройти в магазин «<данные изъяты>», который расположен на <адрес> с целью приобрести подарочные пленки, также предложила и ей прогуляться совместно с ними, на что она согласилась, после чего они с дочерью и ее детьми направились в указанный магазин. Входе следования, между домами <адрес><адрес> она нашла в снегу банковскую карту АО «ФИО23», на чье имя она была открыта, не помнит, так как не приглядывалась к тому, что было написано на данной карте. Далее, она предложила дочери, проверить есть ли на данной банковской карте денежные средства, а именно путем оплаты покупок в магазине «<данные изъяты>», на что ее дочь согласилась, при этом они осознавали, что данная карта им не принадлежит и производящие ими оплаты данной банковской картой будут неправомерными. Так, придя в вышеуказанный магазин они с дочерью набрали различные покупки, после чего направились к линии касс, где дочь предложила ей пройти на кассу самообслуживания и там проверить карту на наличие на ней денежных средств, так как у них были опасения в том, что подойдя к обычной кассе, кассир может их изобличить и догадаться, что данная банковская карта им не принадлежит. В связи с тем, что она не умеет пользоваться указанной кассой самообслуживания, предназначенной для оплаты покупок, то найденную банковскую карту АО «ФИО24» она передала дочери, а она в свою очередь взяв данную банковскую карту, оплатила ею все покупки, при этом пояснила, что оплата прошла и они с дочерью убедились, в том что на данной банковской карте имеются денежные средства. После чего, дочь вернула банковскую карту обратно ей. Далее, дочь перешла на другую кассу, где за свои наличные денежные средства, приобрела детскую продукцию. В дальнейшем, они спустились со второго этажа, где непосредственно расположен магазин <данные изъяты> и они с дочерью решили приобрести мясную продукцию, в связи с чем зашли в магазин «<данные изъяты>», который расположен на первом этаже здания, где приобрели колбасные изделия и паштет, при этом зная, что на найденной банковской карте имеются денежные средства, они также решили оплатить ею приобретенные продукты, однако в этот раз оплатила она. Затем они направились в сторону адреса проживания ее дочери, а именно: <адрес> подходя к данному дому, дочь попросила ее зайти в магазин «<данные изъяты>» и приобрести ей «стики», что она и сделала, оплату она также произвела вышеуказанной найденной банковской картой, дочь же в этот момент стояла и наблюдала за окружающей обстановкой на улице около магазина «<данные изъяты> чтобы не привлекать внимания работников магазина и предупредить ее, в случае появления опасности. Далее, спустя некоторое время она вышла из магазина и дочь забрала у нее «стики», которые она ей приобрела, после чего они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить еще колбасных нарезок и фаршированную утку с яблоками, для новогоднего стола, при этом данные продукты они изначально планировали оплатить вышеуказанной найденной банковской картой, так как понимали, что на ней имеются денежные средства. Так, подойдя к вышеуказанному магазину, она зашла во внутрь, а дочь же с детьми осталась ожидать ее на улице около магазина, чтобы не привлекать внимания работников магазина и предупредить ее, в случае появления опасности. Она в свою очередь зашла в данный магазин, где приобрела все необходимые продукты питания, которые оплатила найденной банковской картой. В дальнейшем, они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> где она, приобрела кофе, масло, сыр и еще что-то, при этом данные продукты она оплатила найденной банковской картой. Дочь же находилась на улице, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы не привлекать внимания работников магазина и предупредить ее, в случае появления опасности. Так, купив все необходимые продукты, она вышла из магазина, где они поделили все приобретенные ими продукты питания на денежные средства находящиеся на найденной банковской карте, после чего ее дочь с частью продуктами и детьми направилась домой, а она при этом, также с частью покупок, направилась к себе домой. При этом, добавила, что найденную банковскую карту они не выкинули, так как планировали в последующем осуществить еще покупки и оплатить их данной банковской картой. Придя домой, спустя некоторое время к мне вновь пришла ее дочь, в связи с тем чтобы забрать игрушку ее ребенка. Находясь у нее в квартире в ходе разговора, они с ее дочерью решили вновь сходить в магазин и осуществить оплату покупок найденной мной банковской картой, на что она согласилась и они направились в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес><адрес>. Находясь в магазине, они ходили по торговому залу, и каждый себе выбирал тот или иной товар, после чего выбрав необходимый товар, они направились к линии касс, где выбранные ими продукты она оплатила два раза, также вышеуказанной найденной банковской картой, при этом часть товара она забрала себе, а часть забрала себе дочь. Затем она решила проводить дочь до дома, в ходе следования дочь предложила ей снова воспользоваться банковской картой и приобрести товар в магазине «<данные изъяты>», так же расположенное по адресу: <адрес>, на что она согласилась, подходя к магазину, они обсудили, что приобретем сигареты и шампанское. Зайдя в магазин, они выбрали необходимые сигареты, а именно один блок и шампанское, которые она также оплатила вышеуказанной банковской картой, после чего она направилась к себе домой, а ее дочь к себе. При этом пояснила, что общая сумма покупок составила примерно 7 046 рублей 88 копеек, за которые они расплачивались найденной банковской картой. Также найденную банковскую карту она выбросила в мусорную урну, расположенную около магазина «Бристоль», по адресу: <адрес>, так как данной банковской картой она более расплачиваться не хотела, в связи с тем что ими были приобретены с дочерью все необходимые продукты. Добавила, что ФИО2, является ей не родной дочерью, но так как она воспитывала ее и заботилась о ней с раннего детства, она является для нее дочерью. Свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, активно сотрудничать со следствием желает, готова возместить моральный и материальный ущерб потерпевшему. При этом пояснила о том, что она совершила данное преступление в связи со своим тяжелы материальным положением. (т. 1 л.д. 150-153, 162-166, т. 2 л.д. 7-9)

После оглашения показаний ФИО2 показания подтвердила в полном объеме.

Совершение подсудимыми указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем её показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, согласно показаниям Потерпевший №1 пояснила, что она официально трудоустроена в ООО «<данные изъяты>», в должности бухгалтера, ее заработная плата составляет 65 000 рублей. Имеет одно кредитное обязательство в размере 2 700 000 рублей. В собственности у нее имеется две квартиры, расположенные по адресу <адрес> по адресу: <адрес>, также имеется автомобиль марки «№» в кузове белого цвета с г.н. №», более никакого имущества нет. Ее супруг официально не трудоустроен, в связи с чем у него нет постоянного источника дохода. У ее супруга в собственности ничего не имеется. А также ни она, ни ее супруг никаких социальных выплат не получают. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 20 мин., она находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где на кассовой зоне самообслуживания она совершила оплату торговой продукции своей банковской картой АО «ФИО25» на общую сумму 299 рублей 08 копеек. Совершив покупки, указанную банковскую карту, она убрала в правый наружный карман своей куртки, после чего вышла из магазина и направилась в сторону библиотеки, расположенной по адресу: <адрес>, где встретив своего несовершеннолетнего ребенка, они совместно с ним направились домой, где и в дальнейшем и находились. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. она находилась в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляла покупки торговой продукции. Так, выбрав весь необходимы мне товар, она направилась на кассу, где за приобретенный ею товар она расплатилась с помощью мобильного телефона, а именно по QR-коду. Далее, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. она также находилась в вышеуказанном магазине, где приобретала необходимые продукты, за которые в 18 час. 03 мин. она расплатилась таким же способом, что и утром, а именно QR-кодом. При этом пояснила, что свою банковскую карту АО «ФИО26» она не доставала с момента, как она ее поместила в наружный карман своей куртки и не проверяла ее на наличие в своей кармане. Также в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 45 мин. она забирала свои товары, которые ею были ранее заказаны при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>» в 10 час. 34 мин. и «<данные изъяты>» в 17 час. 05 мин., при этом оплата за данные товары прошла путем автоматического списания ее денежных средств с ее банковской карты АО «ФИО27», которая ею была привязана к указанным приложениям. То есть, свою банковскую карту она не доставала для оплаты товара в указанных приложениях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. она находилась по адресу своего фактического проживания, где зайдя в мобильное приложение АО «ФИО28», ей были обнаружены списания денежных средств с ее банковской карты АО «ФИО29» при осуществлении покупок в различных магазинах, расположенных в <адрес>, которые она при этом не совершала, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 48 мин., на сумму 800 руб. 50 коп. в магазине «<данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 57 мин., на сумму 241 руб. 28 коп. в магазине <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин., на сумму 180 руб. в магазине «<данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 18 мин., на сумму 882 руб. в магазине «<данные изъяты>)»; - ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 33 мин., на сумму 950 руб. в магазине <данные изъяты>)»; - ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин., на сумму 909 руб. 74 коп. в магазине «<данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 31 мин., на сумму 984 руб. 36 коп. в магазине ««<данные изъяты>»; - ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 44 мин., на сумму 2099 руб. в магазине «<данные изъяты>. В связи с чем, она стала искать свою банковскую карту, но в наружном кармане своей куртки, куда ею ранее была помещена ее банковская карта, она ее там не обнаружила. В связи с чем, она сразу же заблокировала свою карту и направилась в отдел полиции, где ею было написано заявление о списании ее денежных средств с ее банковской карты на общую сумму 7 046 руб. 88 коп. Далее, ей от сотрудников полиции стало известно, что к совершению данного преступления причастны ФИО2 и ФИО1. По окончании расследования с материалами уголовного дела знакомиться не желает, с постановлениями о назначении экспертиз и с заключением экспертов знакомиться не желает, так как любой ущерб причиненный ей свыше 5 000 рублей будет являться для нее значительным. На рассмотрении дела в суде в особом порядке согласна, порядок подачи искового заявления ей разъяснен, заявлять гражданский иск не желает. В связи изложенным, пояснила что своими противоправными деяниями ФИО2 и ФИО1 причинили ей значительный материальный ущерб на сумму 7 046 руб. 88 коп., при этом последние ущерб возместили ей в полном объеме. (т. 1 л.д. 112-115)

Виновность ФИО2 и ФИО1 подтверждается и иными исследованными доказательствами по делу, в том числе письменными.

Так, с заявлением в правоохранительные органы обратилась Потерпевший №1, в котором она просила привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 48 мин. по 20 час. 44 мин., совершило списание денежных средств с ее банковской карты «ФИО30», путем оплаты ею в различных магазинах, на общую сумму 7 046, 88 руб., тем самым причинив ей значительный материальный ущерб. ( т.1 л.д. 10).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей с участием Потерпевший №1, осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данной квартиры, в коридоре в находящемся там шкафу была обнаружена куртка, в кармане которой со слов участвующей Потерпевший №1 она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. обнаружила отсутствие своей банковской карты «ФИО31», с которой ДД.ММ.ГГГГ произошли списания ее денежных средств в различных магазинах. При проведении осмотра места происшествия ничего изъято не было. (т. 1 л.д. 14-21/)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, с участием ФИО1 и ФИО2, осмотрен участок местности, расположенный <адрес> (координаты № с.ш., № в.д.), где со слов участвующей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она на данном участке местности нашла банковскую карту «ФИО32», которой в последующем совместно с ФИО2 осуществляла оплаты данной картой в различных магазинах, расположенных в <адрес>. (т. 1 л.д. 31-35).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, с участием ФИО1, осмотрена кассовая зона магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала, на данный магазин и терминал для оплаты № и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она расплачивалась найденной ей банковской картой АО «ФИО33» в данном магазине за приобретенный товар на сумму 950 рублей, при этом зная, что данная банковская карта ей не принадлежит. (т. 1 л.д. 36-42).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный в 2 м. справа от входа в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес><адрес> (координаты: № с.ш., № в.д.), где на осматриваемом участке местности было обнаружено мусорное ведро, в которое со слов ФИО1 она ДД.ММ.ГГГГ выбросила найденную ей банковскую карту АО «ФИО34», которой ДД.ММ.ГГГГ осуществляла покупки в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>. (т. 1 л.д. 43-48).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, с участием ФИО1, осмотрена кассовая зона магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО8», расположенного по адресу: <адрес><адрес> В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала, на данный магазин и терминал для оплаты № и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она расплачивалась найденной ей банковской картой АО «ФИО35» в данном магазине за приобретенный товар на сумму 882 рублей, при этом зная, что данная банковская карта ей не принадлежит. (т. 1 л.д. 49-54).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, с участием ФИО1, ФИО2 и ФИО9, осмотрена кассовая зона магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала, на данный магазин и терминал для оплаты № и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она расплачивалась найденной ей банковской картой АО «ФИО36» в данном магазине за приобретенный товар на сумму 1894, 10 руб. (двумя транзакциями), при этом зная, что данная банковская карта ей не принадлежит. При проведении осмотра места происшествия был изъят: компакт-диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 61-68).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, с участием ФИО1, ФИО2 и ФИО10, осмотрена кассовая зона магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 1 этаж. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала, на данный магазин и терминал для оплаты № и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она расплачивалась найденной ей банковской картой АО «ФИО37» в данном магазине за приобретенный товар на сумму 241, 28, руб., при этом зная, что данная банковская карта ей не принадлежит. Далее, осмотр был перенесен на кассовую зону магазина «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указала, на данный магазин и терминал для оплаты № и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она расплачивалась найденной ФИО1 банковской картой АО «ФИО38» в данном магазине за приобретенный товар на сумму 800, 50 руб., при этом зная, что данная банковская карта ей и ФИО11 не принадлежит. При проведении осмотра места происшествия был изъят: компакт-диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 70-80).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, с участием ФИО1, ФИО2 и ФИО12, осмотрена кассовая зона магазина <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала, на данный магазин и терминал для оплаты № и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она расплачивалась найденной ей банковской картой АО «ФИО39» в данном магазине за приобретенный товар на сумму 2279 руб. (двумя транзакциями), при этом зная, что данная банковская карта ей не принадлежит. При проведении осмотра места происшествия был изъят: компакт-диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 82-89).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, были осмотрены следующие документы: выписка за ДД.ММ.ГГГГ банковской карты АО «ФИО40» на 1л., реквизиты по счету № на 1 л., скриншоты по оплатам в различных магазинах на 8 л. (т. 1 л.д. 172-175)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с обвиняемой ФИО1 были осмотрены: 1. компакт - диск CD-R с видеозаписями из магазина «<данные изъяты> ФИО3», по адресу: <адрес> компакт - диск CD-R с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> компакт - диск CD-R с видеозаписями из магазина «<адрес>», по адресу: <адрес>. ( т. 1 л.д. 195-202)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия каждой по п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом суд не находит оснований для иной юридической оценки содеянного ими, поскольку полагает, что все составообразующие в том числе, квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение. Так, судом установлено, что при похищении денежных средств ФИО2 и ФИО1 действовали тайно, совместно и согласованно, поскольку оплачивали покупки денежными средствами находящимися на счёте потерпевшей, и денежные средства не принадлежали указанным лицам, как не принадлежала и банковская карта, о чем каждый был осведомлён, и способ хищения денежных средств был тайным для потерпевшей, своими действиями, с учетом показаний потерпевшей, оснований не доверять которым у суда не имеется, потерпевшей был причинен значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, в том числе то, что на учете у врача нарколога и психиатра она не состоит, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также положения ст. 67 УК РФ и ее роль в совершении преступлении.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения ею преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку она в ходе следствия при осмотрах места происшествия указывала на детали совершенного преступления, давала подробные и признательные показания, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, которая является пенсионеркой, а также с учетом возможности получения ФИО1 иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

При этом суд при назначении наказания не учитывает положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, которое наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи не является.

Вместе с тем, суд учитывая вышеуказанные обстоятельства, полагает возможным признать установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применить положения ст. 64 УК РФ.

В ходе судебного заседания, от защитника, поступило ходатайство, поддержанное подсудимой, об изменении и снижении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку с потерпевшей они примирились и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, от потерпевшей в ходе следствия поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимыми, в том числе ФИО1, поскольку ущерб, причиненный потерпевшей полностью возмещен, претензий к подсудимым, в том числе ФИО1 не имеется.

Рассмотрев данное ходатайство суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, то есть тяжкого преступления, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое, более мягкое наказание.

Преступление, инкриминируемое подсудимой ФИО1 относится к категории тяжких.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимая с момента осуществления в отношении нее процессуальных действий признала вину, раскаялась, судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ряд иных обстоятельств, признанных судом смягчающими. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершённого деяния, сами действия ФИО1, предпринявшей все меры для возмещения ущерба в кратчайшие сроки, показывают её отношение к содеянному и действительное раскаяние. Потерпевшая в ходе следствия также заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимой не имеется, вред возмещен, и суд учитывает, что указанное прекращение возможно при совершении преступления отнесенного либо к небольшой тяжести либо к средней. Аналогичную позицию заняла и сама подсудимая, которая полностью признала вину и раскаялась в содеянном, прокурор не усматривал оснований для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием оснований. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Таким образом, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, исходя из обстоятельств дела, указанных выше, уменьшающих степень общественной опасности, поведения подсудимой в ходе предварительного следствия, ее возраста, роли и степени участия в совершении преступления, даёт основание суду удовлетворить ходатайство защитника и подсудимой в части, а ходатайство потерпевшей в полном объеме и изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести и в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 ранее не судима, в полном объёме возместила потерпевшей имущественный ущерб, по мнению суда, указанное изменение категории является наиболее справедливым при указанных обстоятельствах, поскольку именно поведение подсудимой и принятие им мер к возмещению ущерба уже свидетельствует об исправлении.

С учетом материального положения подсудимой, ее возраста, дохода только в виде пенсии, суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о её личности, в том числе то, что на учете у врача нарколога и психиатра она не состоит, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, в том числе её малолетних детей, положения ст. 67 УК РФ и ее роль в совершении преступления.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2 обстоятельств совершения ею преступлений, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку она в ходе следствия при осмотрах мест происшествия указывала на детали совершенных преступления, давала подробные и признательные показания, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, учитывает суд и наличие у ФИО2 малолетних детей. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

При этом суд при назначении наказания не учитывает положений ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, которое наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи не является, исходя из фактических обстоятельств дела, роли подсудимой в совершении преступления, как наиболее активной, не находит суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в том числе и удовлетворения в указанной части ходатайства как стороны защиты так и потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон.

Вместе с тем, суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, полагает возможным признать установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной по каждому преступлению и применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимой, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства диски с видеозаписью, выписку по движению денежных средств – оставить на хранении в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Осуждённой штраф необходимо уплатить в учреждения банков по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относящегося к тяжкому, на менее тяжкую, то есть средней тяжести и на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законною силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Осуждённой штраф необходимо уплатить в учреждения банков по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законною силу.

Вещественные доказательства диски с видеозаписью, выписку по движению денежных средств – оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова