Решение № 2-36/2017 2-36/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-36/2017

Дело №2-36/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор приватизации между ним и ПО «Хабарскагропромхимия». Договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Хабарского сельского Совета народных депутатов Хабарского района Алтайского края. По указанному договору ему в единоличную собственность была передана квартира по адресу: <адрес>. В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не представляется возможным, поскольку в договоре не указан полный адрес передаваемой квартиры, в договоре не указана дата и полный адрес его заключения, не указано полное наименование организации, передающей право собственности на объект недвижимости, не конкретизированы лица, входящие в состав семьи истца, как покупателя. В силу ст. 168 ГК РФ истец считает указанную сделку ничтожной. Истец считает себя добросовестным приобретателем квартиры, поскольку открыто, добросовестно и непрерывно владеет ей, как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет, а именно с *** года и по настоящее время, несет бремя её содержания. Земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит истцу на праве собственности. Третьи лица на долю в праве собственности на спорную квартиру не претендуют. Истец просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Изучив материалы в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, площадью *** кв. м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.02.2017.

Председательствующий О.А.Зорина

Верно: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО2