Постановление № 5-10/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 5-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство – ФИО1,

рассмотрев материал 5-15/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> «ФИО5», зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес>,

разъяснив ФИО1 его права и обязанности в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30 часов на № м автодороги М-4 «Дон» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SCANIA государственный регистрационный знак № с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, с мотоциклом ЯМАХА <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ЯМАХА <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, характеризующиеся как средней тяжести вреда здоровью.

Определением ст. инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, и назначено проведение административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО1, согласно которого, последний ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30 часов на № м автодороги М-4 «Дон» <адрес> автомобиля SCANIA государственный регистрационный знак № с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории АЗС не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу мотоциклу, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом ЯМАХА <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ЯМАХА <данные изъяты> получил телесные повреждения, повлекшие <данные изъяты>.

Лицо, в отношении которого возбуждено административное производство – ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал частично, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем автомобиля SCANIA с прицепом, двигался в <адрес> перевозя в качестве груза два реактора для НПЗ в <адрес>. В тот же день, в 15:30 часов, выезжая с АЗС, расположенный на № км. автодороги М-4 «Дон», ввиду того, что он перевозил негабаритный груз, как по высоте, ширине и длине, и для того чтобы занять полосу для разгона ему необходимо было выехать и пересечь сразу две полосы движения. Слева от него, на расстоянии где-то 300 метров двигались две «Фуры», каждая по своей полосе движения со скоростью 70-80 км/час. Убедившись в безопасности своего маневра, с прилегающей территории АЗС выехал на полосы движения по направлению в <адрес>, и выравнивая кабину тягача в район разделительных отбойников, почувствовал удар в заднее левое колесо своего тягача. Остановив свой автомобиль, выйдя из него увидел, мотоциклиста, который в него въехал. Вместе с другими водителями оказал медицинскую помощь мотоциклисту, которым оказался потерпевший по делу Потерпевший №1 От водителей фур ему стало известно, что мотоциклист Потерпевший №1 обгон этих двух фур выполнил, проехав между ними на значительно превышающих их скорость, а когда обогнал их увидев его автомобиль, то сместился к разделяющим потоки транспортных средств «отбойникам», намереваясь объехать его между «отбойниками» и тягачом, но не смог и въехал в заднее левое колесо тягача. Вину признаёт частично, так как считает, что водитель мотоцикла Потерпевший №1 двигался со значительным превышением скорости, не соблюдал расположение своего мотоцикла на полосе движения при обгоне «фур» и при возникновении опасности, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, а маневрируя пытался его объехать слева по ходу своего движения.

Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку работает водителем, и данная деятельность является основным источником дохода для него и его семьи.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и привлечении виновного лица к ответственности.

Ст. инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 – при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30 часов на № м автодороги М-4 «Дон» <адрес>, в нарушение пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения не убедился в безопасности маневра и при выезде с прилегающей территории АЗС не уступил дорогу мотоциклу ЯМАХА <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1

Факт нарушения водителем ФИО1 п. 8.1, п.8.3. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ГУЗ «ФИО2 <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской картой пациента Потерпевший №1, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, и иными представленными материалами дела.

Анализируя предоставленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п.8.1 и 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, характер совершённого им административного правонарушения, частичное признание своей вины, личность виновного, который имеет <данные изъяты>, оказывает <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту работы и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и с учётом соразмерности и индивидуализации ответственности, в пределах санкции ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на счет УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, КПП 710701001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, КБК: 18811601123010000140, БИК: 017003983, ОКТМО 70701000, УИН 18810471250030000668.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.253 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.253 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья