Решение № 2А-428/2017 2А-428/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2А-428/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 02 августа 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.

при секретаре Шелиховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-428/2017 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 5 по ЯНАО) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени. В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с наличием у него в собственности транспортного средства <данные изъяты>. 24 апреля 2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-511/2017 о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени за несвоевременную уплату налога в общей сумме 31 402 руб. 97 коп., который 18 мая 2017 года был отменен. Обязанность по уплате исчисленного транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет за 2015 год, налогоплательщиком не исполнена. Направленное в адрес административного ответчика налоговым органом требование об уплате налога и пени, осталось без исполнения. Просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 31 195 руб., пени в сумме 207 руб. 97 коп.

Стороны, извещенные о дне судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. Административный истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) устанавливает, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 48, 69 Кодекса).

Подпунктом 14 п. 1 ст. 31 НК РФ установлено, что налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что МИФНС России № 5 по ЯНАО поставлена на учет в налоговом органе по месту нахождения 13 апреля 2011 года, в связи с чем административный истец обладает полномочиями на предъявление требований о взыскании обязательных платежей и санкций (л.д. 22).

Транспортный налог предусмотрен главой 28 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ставки транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа установлены ст. 2 Закона ЯНАО от 25 ноября 2002 года № 61-ЗАО «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> являющееся объектом налогообложения (л.д. 11-12).

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом административному ответчику исчислен транспортный налог за 2015 год в сумме 31 195 руб. (л.д. 10), направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГ с исчислением транспортного налога за 2015 год в электронной форме в личный кабинет налогоплательщика для физических лиц (л.д. 13-14).

Судом установлено, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год в соответствии со ставками, установленными действующим законодательством.

Неуплата налогоплательщиком указанного налога послужила основанием к направлению налоговым органом в соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ требования № № от ДД.ММ.ГГ года об уплате задолженности по налогу и пени в срок до 03 февраля 2017 года (л.д. 15-16).

Из материалов дела усматривается, что по требованию Инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа административный ответчик налог не уплатил.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом на основании п. 3 вышеназванной статьи Кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

За недоимку по транспортному налогу налоговым органом исчислены пени в сумме 207 руб. 97 коп.

24 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО2 по заявлению Инспекции был выдан судебный приказ № 2а-511/2017 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени, который определением от 18 мая 2017 года был отменен (л.д. 17).

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, а в силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик не представил суду доказательств, опровергающих наличие задолженности по уплате транспортного налога и правильность исчисленного истцом размера этой задолженности, а также размера пени за несвоевременную уплату налога.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 142 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город ФИО2, <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 31 195 (тридцать одна тысяча сто девяносто пять) руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 207 (двести семь) руб. 97 коп., итого 31 402 (тридцать одна тысяча четыреста два) руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 142 (одна тысяча сто сорок два) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2а-428/2017 в Муравленковском городском суде.