Решение № 2-3048/2017 2-3048/2017~М-2523/2017 М-2523/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-3048/2017

Дело № 2-3048/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 01 декабря 2017 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Телятицкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4финанс» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ООО МФК «4финанс» предоставить по кредитному договору от 24.12.2016 г. следующие документы: заверенную копию кредитного договора, заверенную копию графика погашения задолженности по кредитному договору, выписку по ссудному счету, открытому в кредитном учреждении на имя истца (сведений обо всех операциях, с указанием даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ с момента активации по настоящий день), справку о состоянии задолженности на текущую дату по кредитному договору, содержащую информацию о структуре долга.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что между ней и ООО МФК «4финанс» 24.12.2016 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого ей была выдана ссуда. Ею своевременно исполнялись обязательства по погашению полученной ссуды согласно кредитному договору и графику платежей путем внесения ежемесячных платежей на ссудный счет. 27.06.2017 г. ею была направлена претензия в ООО МФК «4финанс» об истребовании заверенных копий документов по кредитному делу заемщика, претензия была оставлена без ответа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФК «4финанс» в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям официального сайта ФНС ООО МФК «4финанс» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным Межрайонной инспекцией ФНС № 46 по г.Москве 02.02.2016 г. (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>).

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 и 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как следует из положений статьи 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены Банком только самой ФИО1 либо ее представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение Банка.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Вместе с тем, в материалы дела истцом ФИО1 не представлен кредитный договор от 24.12.2016 г., заключенный между ней и ответчиком ООО МФК «4финанс». К исковому заявлению приложена только претензия к ответчику, которая не имеет даты, а также штампа входящей корреспонденции или другой отметки о получении данного документа ответчиком ООО МФК «4финанс».

Таким образом, доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора с ООО МФК «4финанс», а так же направления ответчику указанной претензии и отказа ООО МФК «4финанс» в выдаче необходимых ФИО1 документов по кредитному договору, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах говорить о том, что ответчик ООО МФК «4финанс» не выполнил требования истца ФИО1 о выдаче документов, не представляется возможным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав, как потребителя со стороны ООО МФК «4финанс» и полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4финанс» об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.