Постановление № 5-54/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 5-54/2019

Дело №5-54/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев 19 апреля 2019 года в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4,<данные изъяты>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, ранее непривлекавшегося,

установила:

09.08.2018 года в 11 часов 00 минут ФИО4, находясь около жилого дома <адрес>., в ходе словесной ссоры с ФИО1 нанес последней телесные повреждения, которые причинили физическую боль, но не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что 09.08.2018 года около 11 часов 00 минут возле жилого дома <адрес> между ним, его сестрой ФИО1 и их братом ФИО2 произошла словесная ссора из-за того, что он складывал свежий навоз на старый во дворе их жилого дома. В ходе ссоры ФИО1 набросилась на него и начала царапать, а он стал отбиваться от сестры. Увидев это, к нему сзади подошел их брат ФИО2 и держал его за плечи, чтоб он не мог наносить удары сестре. ФИО1 расцарапала ему лицо, а когда брат держал его, около пяти раз ударила деревянной палкой по голове. Он не отрицает, что в процессе драки, отбиваясь от сестры, нанес ей какие-то удары по телу, но куда эти удары приходились – не помнит. Брат никаких ударов ему не наносил, физической боли не причинял, а просто держал его за плечи. Все телесные повреждения у него образовались от ударов и царапин ФИО1

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей телесных повреждений ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах, настаивая на том, что именно ФИО4 начал драку, ударив ее кулаком в живот. От данного удара она упала на землю и потянула Ивана за футболку. Между ними завязалась драка, в ходе которой Иван нанес ей несколько ударов кулаками по голове, а она, отбиваясь от ударов Ивана, немного поцарапала ФИО4 Почти сразу к ним подошел их брат ФИО2 и стал оттаскивать Ивана от нее. В это время она взяла какую-то деревянную палку с земли и несколько раз ударила ею Ивана по голове. На назначении ФИО4 строгого наказания не настаивала.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил, что в ходе ссоры, возникшей между его братом ФИО4 и их сестрой ФИО1 09.08.2018 года около 11 часов 00 минут во дворе жилого дома <адрес>, ФИО4 нанес несколько ударов кулаками по голове ФИО1, а ФИО1 поцарапала ФИО4 лицо. Он никаких ударов Ивану не наносил, а только держал его за плечи, чтобы тот не бил сестру.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения потерпевшей, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 20.03.2019 года, 09.08.2018 года в 11 часов 00 минут ФИО4, находясь около жилого дома <адрес>, причинил ФИО1 побои, повлекшие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанный в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2018 года ФИО1 обратилась в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну с заявлением о привлечении к ответственности ФИО4, который причинил ей телесные повреждения.

В результате полученных объяснений от ФИО4, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, а также заключения специалиста <данные изъяты> № от 10.08.2018 года, УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО3 18.08.2018 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а 20.02.2019 года - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза. Заключением эксперта <данные изъяты> № от 20.02.2019 года установлено наличие у ФИО1 следующих телесных повреждений: кровоподтеки в области лба слева на границе с волосистой частью головы и в области наружного угла левой брови, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При этом эксперт указал в заключении, что вышеописанные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью.

Таким образом, наличие у ФИО1 телесных повреждений установлено заключением эксперта. Выводы экспертизы обоснованы и сомнений у судьи не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом в соответствии с требованиями закона.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля ФИО2, поскольку он являлся очевидцем конфликта, его показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют ранее данным им письменным объяснениям и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО4 в совершении правонарушения.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (совершено не в общественном месте), личность виновного и потерпевшей, имущественное положение виновного (наличие постоянного источника дохода), а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО4 и потерпевшая ФИО1 проживают по одному адресу. По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно, к административной ответственности в 2018 году – истекшем периоде 2019 года не привлекался, на учете в Валуйском психиатрическом кабинете не состоит.

Поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности и мнения потерпевшей, судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну), ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14720000, КБК 18811690040046000140, КПП 312601001, УИН 18880331190180139508.

Разъяснить ФИО4 содержание ч. 1 ст. 32.2, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым:

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: