Решение № 2-403/2025 2-403/2025~М-337/2025 М-337/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-403/2025

Дело № 2-403/2025 УИД 79RS0004-01-2025-000741-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Шлеверда Н.М.,

при секретаре судебного заседания Казак И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО кредит в сумме 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО кредит.

ФИО не исполнял свои обязательства по условиям кредитного договора. На день подачи иска задолженность по кредитному договору составила 212 552,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Нотариусом Облученского нотариального округа ЕАО заведено наследственное дело № после смерти ФИО Информация о наследниках, составе наследственного имущества ПАО «Совкомбанк» неизвестна.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников умершего ФИО в пользу банка сумму задолженности в размере 212 552,06 рублей, судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 7 376,56 рублей.

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь»), в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не явились, о времени и месте его проведения извещались судом своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли. Согласно исковому заявлению представитель истца ПАО «Совкомбанк» просил о рассмотрении гражданского дела без его участия. В соответствии с имеющимися в материалах гражданского дела заявлениями ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен договор кредитования №, по условиям которого лимит кредитования установлен в размере 200 000 рублей, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка за проведение безналичных операций предусмотрена в размере 23,8 % годовых, за проведение наличных операций – 59 % годовых. Размер минимального обязательного платежа составляет 12 090 рублей, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548 %. Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка (пункты 1, 2, 4, 6, 12, 14 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк исполнил в полном объеме свои обязательства по предоставлению кредита ФИО путем зачисления денежных средств в сумме 200 000 рублей на его счет, что подтверждается выпиской по счету RUR/№. ФИО внес последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету сумма задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 552,06 рублей, из них: просроченный проценты – 40 126,18 рублей, просроченная ссудная задолженность – 169 068,36 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду – 1 675,93 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 595,42 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 086,17 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» присоединено к ПАО «Совкомбанк».

В этой связи все права и обязанности публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», в том числе и вытекающие из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства в соответствии со статьей 58 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 337,22 рублей.

Судом при рассмотрении гражданского дела № установлено, что после смерти ФИО с заявлением о принятии наследства к нотариусу Облученского нотариального округа ЕАО обратились родители умершего – ФИО1 и ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/3 квартиры по адресу: ЕАО, <адрес>. Доля ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на указанный объект недвижимости составляет 1/6 за каждым.

Кадастровая стоимость указанного жилого помещения на дату смерти ФИО составляла 265 287,35 рублей, соответственно стоимость принятого ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве на недвижимость, принадлежащей ФИО, составляет 88 429,12 рублей.

Из материалов наследственного дела также следует, что на счетах ФИО на дату его смерти имелись денежные средства в ПАО «Сбербанк» в сумме 51 215,61 рублей и в Банке ВТБ (ПАО) – в сумме 13 173,62 рублей.

Решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» за счет наследственного имущества, а именно за счет стоимости 1/3 доли квартиры по адресу: ЕАО, <адрес>, взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 972,10 рублей.

После удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» остаток денежных средств от стоимости наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ЕАО, <адрес>, составляет 12 457,02 рублей (88 429,12 рублей - 75 972,10 рублей).

Суд пришел к выводу, что общая стоимость принятого ФИО1, ФИО2 наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти заемщика), в пределах которой ответчики должны отвечать по кредитным обязательствам умершего ФИО, составляет 76 846,25 рублей (12 457,02 рублей + 51 215,61 рублей + 13 173,62 рублей).

Оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответственность ФИО1, ФИО2 по долгам наследодателя ФИО ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров», а также ПАО «Совкомбанк» (88 429,12 рублей + 51 215,61 рублей + 13 173,62 рублей – 75972,10 рублей – 54 337,22 рублей = 22 509,03 рублей).

Учитывая, что сумма задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 22 509,03 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении в суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 7 376,56 рублей.

Принимая во внимание правила пропорционального распределения судебных расходов (имущественные требования, подлежащие оценке, удовлетворены в размере 10,59 % от заявленных истцом требований) в пользу истца солидарно с ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 781,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 509,03 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 781,18 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Шлеверда

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025.