Решение № 2-5411/2019 2-5411/2019~М-5781/2019 М-5781/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-5411/2019

дело № 2-5411/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Казанцевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БашТрейд» к ООО «УниверсалСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А H О В И Л:

ООО «Баштрейд» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «УниверсалСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Баштрейд» и ООО «УниверсалСтрой» был заключен договор поставки № №, согласно условиям которого ООО «Баштрейд» обязался поставить, а ООО «УниверсалСтрой» принять и оплатить продукцию – нефтепродукты в количестве, ассортименте и цене, установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки. В соответствии с условиями договора истец поставил в адрес ответчика ООО «УниверсалСтрой» продукцию в количестве согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплатил поставленную продукцию не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 80 962 рубля 27 копеек. Истцом, на основании п.4.1 Договора поставки была начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 209905 рублей 23 копейки. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по Договору поставки между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям которого ФИО1 бязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязательств по Договору поставки, в том числе уплату штрафов и неустойки. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 80962 рубля 27 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209905 рублей 23 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6109 рублей.

Представитель ООО «УниверсалСтрой», ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской ФИО1, являющегося генеральным директором ООО «УниверсалСтрой», о причинах неявки не сообщили.

Предприняв исчерпывающие меры в целях надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного заседания, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со счета ответчика ООО «УниверсалСтрой» списано на счет ООО «Баштрейд» 80962,27 рублей.

Представитель ООО «Баштрейд» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на то, что договором предусмотрена оплата в течение 10 дней со дня поставки. К моменту рассмотрения дела действительно ответчиками оплачена сумма задолженности 80962,27 рублей.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участника процесса, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Баштрейд» и Обществом с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор поставки нефтепродуктов № №, по которому Поставщик обязался в течение срока действия договора поставить, а Покупатель – принять и оплатить Продукцию – нефтепродукты, в следующем количестве, ассортименте: Дизельное топливо (летнее, зимнее, евро) в количестве 1 000 000 литров, аналоги Дизельного топлива в количестве 1 000 000 литров, Бензин А-76 (Нормаль-80) в количестве 1 000 000 литров, Бензин Аи-95 (Премиум-95) в количестве 1 000 000 литров, СПБТ и его аналоги в количестве 1 000 000 литров.

Согласно разделу 2 Договора поставки, отпуск нефтепродуктов осуществляется по смарт-картам.

Разделом 3 Договора поставки предусмотрено, что расчеты за нефтепродукты производятся путем предварительной оплаты со стороны покупателя.

Пунктом 3.3 указанного раздела предусмотрено, что в случае если поставщик производит отпуск нефтепродуктов без предоплаты со стороны покупателя, либо сверх суммы предоплаты, покупатель оплачивает поставщику стоимость отпущенных нефтепродуктов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 дней с даты получения нефтепродуктов.

Как усматривается из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «УниверсалСтрой» нефтепродукты на сумму с учетом НДС 1284744,87 руб., по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «УниверсалСтрой» нефтепродуктов на сумму с учетом НДС 5345,05 руб. Груз принят в указанном количестве директором ООО «УниверсалСтрой» ФИО1, свою подпись в товарных накладных ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

В соответствии с п. 3.3. Договора поставки, ответчик должен был оплатить поставленную продукцию в течение 10 дней с даты поставки, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств, ООО «УниверсалСтрой» оплатило поставленную продукцию не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 80962 рубля 27 копеек.

Вместе с тем, суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со счета ответчика ООО «УниверсалСтрой» списано на счет ООО «Баштрейд» 80962,27 рублей.

Таким образом задолженность по договору поставки погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

Между тем, условиями договора поставки предусмотрена оплата поставленной продукции в течение 10 дней с даты получения нефтепродуктов, то есть оплата поставленной по товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ продукции подлежала опллате ООО «УниверсалСтрой» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку

Пунктом 4.1. договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставляемых нефтепродуктов и/или стоимости смарт-карт, согласно которой покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Истцом представлен расчет пени, согласно указанному пункту договора поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209905,23 рублей.

Суд, проверив расчеты истца, не может с ними согласиться, поскольку обязанность оплаты поставленной продукции согласно условиям договора поставки, подлежала исполнению ООО «УниверсалСтрой» до ДД.ММ.ГГГГ (10 дней с ДД.ММ.ГГГГ), а потому и неустойка за просрочку такой оплаты может быть исчислена только с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано истцом.

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты поставленной продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (402 дня) составляет 162734,16 рублей (80962,27/100*0,5*402дня).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения ответчиком ООО «УниверсалСтрой» обязательств по Договору поставки между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № БТР-ПР-18- 0113/ИЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям, указанного договора ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязательств по Договору поставки, в том числе уплату штрафов и неустойки (п.п. 1.1.-1.3. Договор поручительства).

Пунктом 1.7 Договора поручительства установлен предел ответственности поручителя, который составляет по 4 000 000 руб.

Из п. 4.3 Договора поручительства следует, что сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Претензия должна быть направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Сторона, получившая претензию, обязуется рассмотреть такую претензию и направить ответ на нее в срок не превышающий 10 календарных дней с момента получения претензии. В случае отсутствия ответа на претензию в указанный срок претензионный порядок считается соблюденным и заинтересованная сторона вправе обратиться для разрешения спора в суд.

ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием погасить имеющийся долг была направлена ООО «УниверсалСтрой», а также поручителю ФИО1 ответа на указанные претензии материалы дела не содержат.

Поскольку судом установлено, что оплата поставленной продукции произведена ответчиками с нарушением установленного 10-тиднейвного срока, оснований к освобождению от уплаты неустойки у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы неустойки в размере 162734,16 рублей с учетом предела ответственности установленного договором поручительства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.

Как следует из материалов дела при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6109 руб., между тем, в связи с частичным удовлетворением требований истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5636,96 рублей, по 2818,48 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БашТрейд» (ИНН №, ОГРН №) к ООО «УниверсалСтрой» (ИНН № ОГРН №), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» (ИНН № ОГРН №), ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БашТрейд» (ИНН №, ОГРН №) неустойку за нарушение срока оплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162734,16 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» (ИНН № ОГРН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БашТрейд» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2818,48 рублей.

Взыскать с Общества ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БашТрейд» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2818,48 рублей.

В удовлетвоении остальной части исковых требований ООО «БашТрейд» к к ООО «УниверсалСтрой» (ИНН № ОГРН №), ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда города Уфы РБ подпись У.В. Зинова