Приговор № 1-298/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-298/2021

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Домодедово 03 июня 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя-ст. помощника Домодедовского городского прокурора – Чечеткиной К.В.

подсудимого- ФИО4,

защитника подсудимого-адвоката КА «Особое мнение» ФИО6, представившей ордер 131/21 от 25.03.2021 г.

при секретаре судебного заседания – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-298/21 в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца отд. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент задержания не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, в период времени до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, на территории РФ, в нарушение требований ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у другого лица вещество в свертке из полимерного материала, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, в состав которого входит героин (диацетилморфин), который внесен в Список № (раздел наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой 0,56г, что согласно «Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое незаконно стал хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам. Далее, в продолжение своего преступного умысла, он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 55 минут до 16 часов 13 минут в ходе телефонного разговора договорился с ФИО3, выступающим в роли «покупателя» наркотических средств в рамках проводимого сотрудниками ФИО2 России по городскому округу <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о незаконном сбыте последнему наркотического средства. После чего, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, он находясь в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, за денежные средства в сумме 1 000 рублей, незаконно сбыл ФИО3 сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством, в состав которого входит героин (диацетилморфин), массой 0,56г, что является значительным размером, который ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь добровольно выдал сотрудникам полиции. Таким образом, он (ФИО4) незаконно сбыл вещество, являющееся наркотическим средством, в состав которого входит героин (диацетилморфин), массой 0,56г, что является значительным размером,

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 показал, что в настоящее время он не помнит, когда это было, к нему обратился его знакомый ФИО3 и попросил помочь приобрести для него наркотическое средство героин, так как ему было очень плохо. Он отказал ему, так как наркотического средства у него не было, и ФИО3 должен был ему деньги, который долгое время не отдавал. Но ФИО3 настойчиво уговаривал его помочь ему в приобретении героина, так как у него в это время была «ломка». Испугавшись, за здоровье ФИО3 он согласился ему помочь в приобретении героина, так как ранее сам употреблял наркотики, был наркозависимым и знал, кому позвонить, что приобрести героин для ФИО7,. ФИО3 остался в его квартире, а он вышел на лестничную площадку, где начал звонить мужчине по имени «Гапар», у которого периодически приобретал наркотическое средство для личного употребления и попросил у него героин на одну дозу, а деньги пообещал позднее перевести через киви-кошелек на его расчетный счет. Тот сказал, где можно было забрать закладку, а именно в электрическом щитке в подъезде дома, где он проживал. После этого, он забрал сверток с наркотическим средством в указанном месте и вернулся в квартиру, где его ждал ФИО7, и передал тому сверток. После этого ФИО3 ушел, положил на комод, стоящий в прихожей денежные средства в размере 4 000 рублей, за что он положил ему такую сумму, не знает. Но ФИО3 должен был ему деньги в размере 10000 рублей, которые ранее занимал на телевизор. После того как ФИО3 ушел, он вышел из дома, чтобы положить денежные средства в размере 1 000 рублей в терминале КИВИ-кошелька мужчине по имени «Гапар» за ранее приобретенный наркотик для ФИО3, и в это время он был задержан сотрудниками полиции. С 2014 года он не скрывался, а отбывал наказание по приговору от 2013 года. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, но так получилось, что он хотел помочь ФИО3, так как видел, что тому очень плохо, так как сам был наркозависимым и понимает состояние такого человека. В настоящее время после неоднократных попыток сам он излечился от наркомании, для чего ездил в Абхазию.

Помимо признательных показаний подсудимого, доказательствами подтверждающими вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ являются следующие доказательства:

- показания свидетеля ФИО3 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в опорный пункт полиции в <адрес> и изъявил желание изобличить в преступной деятельности мужчину по имени ФИО5, о чем собственноручно написал заявление. ДД.ММ.ГГГГ руководством ФИО2 России по г/о <адрес> было принято решение о проведении «проверочной закупки» наркотического средства у вышеуказанного лица, в роли «покупателя» наркотических средств выступил он. ДД.ММ.ГГГГ после всех процедур связанных с данным мероприятием, ему были вручены денежные средства в размере 1 000 рублей, ранее оформленные начальником ФИО2 Д.Н. для проведения «проверочной закупки» наркотиков, и вручено звукозаписывающее устройство. После чего по телефону он договорился о встрече с ФИО4, который назначил встречу у себя в квартире. Далее он пешком пошел к Савушкину домой. ФИО5 открыл ему дверь. Он зашел в квартиру и передал ФИО5 1 000 рублей, а он взамен передал ему один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета и они попрощались. После этого он вышел из квартиры и пояснил сотрудникам полиции, которые стояли и ожидали его у дома, что покупка наркотического средства произошла и

в присутствии понятых он добровольно выдал этот сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета и звукозаписывающее устройство.

- показания свидетеля ФИО10 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, он проходил мимо <адрес>, г/о Домодедово, <адрес>. Его и еще одного мужчину сотрудники полиции попросили оказать им содействие и поучаствовать в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, по изобличению лиц причастных к незаконному обороту наркотиков на территории г/о <адрес>, на что он дал добровольное согласие. После чего, их пригласили в кабинет опорного пункта полиции, где представили гражданина ФИО3, который заявил добровольное желание изобличить молодого человека по имени «ФИО5» в сбыте наркотических средств по 1 000 рублей за один сверток, написав собственноручно по данному факту заявление. ФИО3 были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые были отксерокопированы и помечены светосоставом с надписью «ОУР». Также ФИО3 ВТ. было вручено звукозаписывающее устройство, которое перед вручением было прослушано, какая либо запись на нем отсутствовала. После этого ФИО3 пешком проследовал к дому № по <адрес>. А он и другой понятой совместно с сотрудниками полиции остались ожидать у <адрес>. ФИО3 вышел из дома и пояснил, что покупка наркотического средства состоялась и выдал один сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также звукозаписывающее устройство «Самсунг», при этом ФИО3 пояснил, что выданныйсверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета он купил ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени «ФИО5», на ранее врученные ему денежные средства в размером 1 000 рублей, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».Далее по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <адрес> у <адрес> был приведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО4, перед началом личного досмотра которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, предметы, запрещенные законом к свободному гражданского обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения его личного досмотра в левом заднем кармане джинс, одетых на нем были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 000 рублей, одной купюрой. При просвечивании специальным прибором на купюре высвечивалась надпись «ОУР», при просвечивании рук у ФИО4 тем же прибором, фаланги пальцев и ладони светились характерным зеленоватым свечением. По данному факту ФИО4 пояснил, что данные денежные средства он получил от ФИО3 за проданное ему наркотическое средство - героин.

- показания свидетеля ФИО11 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что его показания по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10

- показания свидетеля ФИО12 данные в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ФИО2 ОУР ФИО2 России по городскому округу Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратился ФИО3, который сообщил, что его знакомый ФИО4 незаконно торгует наркотическим средством – героин ими было принято решение о проведении подготовительных мероприятий в опорном пункте полиции, расположенном в <адрес>. ФИО3 добровольно написал заявление, что хочет изобличить ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств. По данному факту сотрудниками ФИО2 было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства. Было решено, что ФИО3 выступит в роли «покупателя» наркотического средства. ФИО3 вручили меченные денежные средства в сумме одной тысячи рублей одной купюрой в 1 000 рублей, для приобретения на них наркотического средства. Для записи переговоров с ФИО4 ФИО3 было вручено звукозаписывающее устройство. По каждому действию были составлены соответствующие документы. После указанных выше действий ФИО3 созвонился с ФИО4 и они договорились о встрече с целью приобретения наркотического средства у ФИО4. Встретиться они договорились дома у ФИО4, <адрес>. Из здания опорного пункта он с ФИО3, оперуполномоченным ФИО13 пешком прибыли к указанному месту. После прибытия по вышеуказанному адресу ФИО3 приобрел наркотическое средство у ФИО4 на ранее врученные ему денежные средства в размере 1 000 рублей. Затем ФИО3 добровольно выдал один сверток из полимерного материала и звукозаписывающее устройство, при этом пояснив, что сверток из полимерного материала он приобрел у ФИО4 за 1 000 рублей. После этого около <адрес> по Заря <адрес>, был задержан ФИО4 с которым встречался ФИО3, после чего им был проведен личный досмотр ФИО4 В ходе личного досмотра в левом заднем кармане джинс, одетых на ФИО4 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой. При просвечивании прибором на ней высвечивалась надпись «ОУР». Этим же прибором были просвечены пальцы рук ФИО4 и фаланги его пальцев светились зеленоватым свечением. ФИО4 пояснил, что денежные средства в сумме 1 000 рублей он получил от ФИО3 за проданное ему наркотическое средство – героин.

- показания свидетелей ФИО2 Д.Н., ФИО13 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании из содержания которых следует, что они по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ФИО2 России по г/о <адрес> ФИО12, согласно которого в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16ч.10мин., по адресу: М.О., г.o. Домодедово, <адрес>, в <адрес> гр. ФИО4 сбыл гр. ФИО3 один свёрток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета за денежные средства 1000 (одна тысяча) рублей, который он в дальнейшем добровольно выдал. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 17ч. 47мин. по адресу: М.О., г.о. Домодедово, <адрес>, у <адрес> «А» был задержан гражданин ФИО4,. В ходе личного досмотра гр. ФИО4, в левом заднем кармане джинс, одетых на гр. ФИО4, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством одна тысяча рублей, при просвечивании специальным прибором feron-mc2 на которой высвечивается надпись «ОУР». При просвечивании данным же прибором рук гр. ФИО4, ладони и фаланги пальцев рук светятся характерным зеленоватым свечением. По данному факту гр. ФИО4, пояснил, что денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей ему передал его знакомый по имени «ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ за проданное ему наркотическое средство - «героин».

-рапорт на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласованное с начальником ФИО2, согласно которого сотрудниками ОНК проверяется информации в отношении сбытчиков наркотических средств.

- постановление о предоставлении оперативно-розыскных мероприятий следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО4 в следственный отдел представлены материалы.

- заявление ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ поданное в ФИО2 России по г.о. <адрес>, в котором он изъявляет желание добровольно оказать содействие сотрудникам полиции изобличить в преступной деятельности мужчину по имени «ФИО4, который причастен к сбыту наркотического средства героин по 1 000 (одной тысяче) рублей за 1 сверток на территории <адрес> г/о <адрес>

- акт личного досмотра лица выступающего в роли покупателя, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен досмотр ФИО3, у которого запрещенных законом к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было.

- протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, ценностей, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен досмотр и описание денежных средств, а именно - купюры номиналом 1000 (тысяча) рублей, выданной ФИО3 К протоколу имеется приложение – откопированная денежная купюра.

- акт выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 вручено звукозаписывающее устройство.

- акт добровольной выдачи наркотических средств, а также других предметов имеющих отношение к незаконному обороту наркотиков от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 добровольно выдал один сверток из полимерного материала, внутри которого находится вещество светлого цвета, приобретенное у ФИО4 за 1000 рублей, а так же звукозаписывающее устройство в корпусе черного цвета. К протоколу имеется приложение – фототаблица.

- акт личного досмотра вещей, находящихся у лица, задержанного при ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО4 обнаружена и изъята - купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей, аг №. К протоколу имеется приложение – фототаблица.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена денежная купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей, 1997 года выпуска, на которой имеется пояснительный текст: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», аг №»

- акт расшифровки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на звукозаписывающем устройстве имеются записи переговоров ФИО3 и ФИО4 о незаконном сбыте наркотических средств. Аудиозаписи перенесены на СД-диск.

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует: представленное на исследование вещество (объект №), массой 0,56г (добровольно выданное ФИО3), содержит в своем составе наркотическое средство героин В процессе исследования израсходовано 0,02г вещества.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует: В составе представленного вещества, массой - 0,54 г, добровольно выданного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ...», содержится наркотическое средство - героин

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-диск с аудиозаписями переговоров ФИО3 и ФИО4 о незаконном сбыте наркотических средств.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен почтовый бумажный конверт с вещественным доказательством.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

- вещественное доказательство: денежная купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей СД-диск, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин массой 0,52г (масса вещества после проведения судебной химической экспертизы) добровольно выданного ФИО3

Суд оценивает показания подсудимого ФИО4, свидетелей как объективные, не имеющие противоречий между собой, подтверждаемые другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку добыты и закреплены они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления подтверждается осознанием общественной опасности своих действий и желанием их совершить.

Поскольку суд в приговоре, не может ссылаться на обстоятельства, не установленные в судебном заседании, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО4 указание «точные дата и время следствием не установлены», «при неустановленных следствием обстоятельствах»

Данное изменение обвинения его сути не меняет и не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку не ухудшает его положение.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи

Согласно выводов судебной амбулаторной психиатрической экспертизы ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Он обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ, но в настоящее время в стадии ремиссии. В период времени инкриминируемого ему деяния у ФИО4 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, он обнаруживает сохранность воспоминаний о содеянном, в его поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается в связи со стойкой ремиссией.

Суд признает данное заключение объективным, никаких оснований сомневаться в его объективности, у суда не имеется, заключение дано специалистами в данной области, не заинтересованными в исходе дела.

С учетом выводов экспертизы и фактических обстоятельств дела, суд признает ФИО4 вменяемым.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО4 положительные характеристики признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, так как, учитывая тяжесть совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, не находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения, при назначении наказания подсудимому, положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а именно ФИО4 который, являясь наркозависимым, сбыл наркотическое средство ФИО3, действующему под контролем сотрудников наркоконтроля и по его настойчивой просьбе, его поведением во время и после совершения преступления, который сразу после задержания свою вину признал, с момента совершения преступления в течение шести лет никаких противоправных деяний не совершал, ранее наказание отбывал за преступление совершенное до этого преступления, добровольно принимал меры направленные на избавление от наркозависимости и в настоящее время вылечился, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы и снятием его с учета у врача-нарколога, наличие у него тяжких заболеваний (хронический вирусный гепатит С высокой степени активности, гипертоническая болезнь с поражением сердца, сахарный диабет 2 тип.), тот факт, что с момента совершения преступления прошло более семи лет, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным, при назначении наказания ФИО4 применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 – содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима..

Вещественные доказательства:

денежная купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей - находится на ответственном хранении у свидетеля ФИО12 оставить в его пользовании как законного владельца.

СД-диск, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся в материалах уголовного дела оставить в материалах дела на весь срок хранения уголовного дела.

Вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин) массой 0,52г(масса вещества после проведения судебной химической экспертизы), находящееся в свертке из полимерного материала, добровольно выданного ФИО3 – хранится в камере хранения ФИО2 России по г.о. <адрес> оставить там же. до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении лица сбывшего героин ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Скрипст