Решение № 2А-4209/2023 2А-687/2024 2А-687/2024(2А-4209/2023;)~М-3838/2023 М-3838/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2А-4209/2023

61RS0012-01-2023-005004-13

по делу № 2а-687/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,

при секретаре Надымовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Аквамастер» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну УФССП России по Ростовской области ФИО1, отделу судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аквамастер» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области, судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № №, выданного Волгодонским районным судом Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №, было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Аквамастер» задолженности общей суммой 81 178 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №№ было окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Данная информация находится в общем доступе Банка данных исполнительных производств ФССП.

По настоящее время в адрес ООО «Аквамастер» не вернулся исполнительный лист Серия ФС. №№ и не поступило постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в невозврате исполнительного листа Серия ФС №, выданного Волгодонским районным судом Ростовской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с постановлением об окончании исполнительного производства №№ обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 вернуть в адрес взыскателя - ООО «АКВАМАСТЕР (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) оригинал исполнительного листа Серия ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. Волгодонским районным судом Ростовской области по делу №№.

Представитель ООО «Аквамастер» в судебное заседание не явилась, извещена, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц на основании положений ст. ст. 150, 226 КАС РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ - гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волгодонским районным судом Ростовской области, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну ГУ ФССП России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №№ в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Аквамастер» задолженности в размере 76178,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство № окончено судебным приставом-исполнителем, с возвращением исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Отделения судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО3, вышеуказанное постановление отменено, исполнительное производстве возобновлено и присвоен новый номер № №.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что материалы исполнительного производства содержат сведения о направлении взыскателю Постановления об окончании исполнительного производства, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Вместе с тем, материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении взыскателю оригинала исполнительного документа, что подтверждает обоснованность заявленных административным истцом требований в указанной части.

Проведя оценку представленных по делу доказательств и сопоставляя их с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворения административного иска в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя ООО «Аквамастер» оригинала исполнительного документа, по гражданскому делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Аквамастер» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну УФССП России по Ростовской области ФИО1, отделу судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя ООО «Аквамастер» оригинала исполнительного документа, по гражданскому делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2

В удовлетворении остальной части административного искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.С. Вдовиченко

В окончательной форме решение изготовлено 19 февраля 2024 года.